Новые ценности

Ну может это мой взгляд, но для меня война - это бессмысленное действо в большой степени, когда обычных людей заставляют решать чужие вопросы, а они толком не понимают зачем и ради чего. В случае ВОВ было понятно с точки зрения СССР, конечно, - защита родной территории, но все эти "доблестные вояки" против "зверей немецких бесчувственных" мне претят. Достаточно зайти в музей обороны Москвы и почитать письма немецких солдат, чтобы понять насколько это были несчастные люди, и многие претензии советской литературы, кстати, еще выходят из большой разницы менталитетов.

Ну в книге в общем-то тоже он на ноте "я подумаю об этом завтра", но она настолько неустойчива и их диалог такой безнадежный, что, честно говоря, хорошего исхода я не увидела. Ну может это только я)

С такой точкой зрения на войну, конечно, я согласна. Но если почитать книги о социально-экономической обстановке в Германии между двумя мировыми войнами, становится понятно, что многие немецкие солдаты хотели пойти и расчистить себе пространство на Востоке, потому что считали себя достойнее. То, что они при этом оставались несчастными, что им было страшно и больно, это уже немного другое дело.
Я не говорю, что немцы все звери, а русские были все пусечки, но я могу понять позицию советского автора, который был на войне. Кто знает, может, он видел только зверей.

Ага, вот моя любовь к хэппи-энду до чего довела - нет отчётливого ХЭ, значит, будем думать, что завтра всё будет хорошо))

Не думаю, это характерно для всей военной литературы Советского Союза вплоть до почти что 70 года. Для этого ж даже жанр есть, не я его придумала - социалистический реализм. Когда вроде бы даже реализм, но очень уж социалистический. Это позиция власти, а не писателя все-таки.

у нас прям анекдот получился:
- как отличить оптимиста от пессимиста?
- спросите его какой конец в "Унесенных ветром", плохой или хороший

Я яростный, злостный оптимист, мне об этом все говорят, но я не считаю себя такой)) Впрочем, посмотрим через годик - вдруг, после чтения этого всего, я переквалифицируюсь в пессимиста и Унесенные ветром у меня будут заканчиваться плохо.

А повесть о настоящем человеке читала? Там конечно тоже соцреализм яростный - он идет через поле боя в снегах и там лица советских солдат все самоотверженные, гордые и смелые, а у немцев искареженные, подлые и уродливые((= - но уж больно о большом человеке написано. Там, кстати, конец ну совсем хороший))))

Нет еще, я ж только начала читать, по сути!))) 10 лет сознательной жизни потеряно.

ооо, тогда я разойдусь сейчас
если брать русскую литературу, то однозначно лучшее, что я читала о Второй Мировой - "Жизнь и судьба". Объемно, но шедеврально. Из воспоминаний мирных людей - очень милый есть дневник Лены Мухиной, очень искренне, немного по-детски: она, например, благодарит кота Мурзика, благодаря которому у них на целых 10 дней есть мясной суп, - но если хочется составить себе некое представление о блокаде без напускных доблестей - это то, что нужно. Очень интересные у нее мечты о конце блокады, например. Стоит посмотреть. Вообще советую больше ударяться в воспоминания, там проще выловить зерно истины, чем в чужих фантазиях его искать. Пусть даже если это будет дневник Анны Франк, которую одинаково волнуют фашисты и ее первые месячные(= От французов - Экзюпери можно посмотреть. А вот кстати хваленый Имре Кертес меня нисколечко не зацепил. Вообще очень там надо осторожно идти, Полевой - довольно сомнительный представитель, если задаться целью составить реальное представление.

Мне как раз воспоминания не очень нравятся. Мне нравится художка и нормальные исторические работы. Но Гроссман в планах.

Гроссман художественный) Ну мне просто еще безумно мил Гроссман тем, что у него Штрум физик. Как про родных. Ну в вопросах исторических представлений дневники и воспоминания вещь необходимая, как без них