Больше историй
10 сентября 2015 г. 10:03
256
Абсурд, классика и школа
Я в полном восторге от исчерпывающе-точной аннотации к "Носу" - "для среднего школьного возраста". До такого смешного абсурда и сам Гоголь не додумался бы! Кругом юмористы, которые даже не подозревают, какие они рассыпают перлы остроумия. Впрочем, «Нос» тут почти не при чем (просто «Нос» делает абсурд еще абсурдно-нагляднее – абсурд накладывается на абсурд), а так - это ведь достаточно стандартная аннотация фактически к любому произведению классической литературы. Вообще, кто такие классики – это те, кто пишет для взрослых людей в настоящем и «для среднего школьного возраста» в будущем:)
Ветка комментариев
В школьной программе есть Гомер, Сфифт, Лонгфелло, Рабле, Вергилий, Эсхил, Овидий, Данте и т.д.
Подборка
Думаю, может, нужно учтточнять, что "для чтения в первый раз в ..."?)
Нет никого, кого не было бы в школьной программе:)
Уточнить же можно, но боюсь, уточнение пойдет во вред стройности определения. Если посчитать его стройным, конечно:)
Ни в коем случае не нужно портить определение!)
Кстати, как думаешь, кто из авторов – наших современников со временем войдет в школьную программу?
Питер Хёг, которого я очень люблю, и Умберто Эко, которого я не слишком люблю:)
Представляю себе темы сочинений: «Смилла – луч света в белом царстве».)
"Смилла как зеркало датской политики ассимиляции иннуитов" :)