Больше историй

4 февраля 2015 г. 19:16

1K

Читать ли Стриндберга?

Как давно я хотела почитать Стриндберга! Но почему меня никто не предупредил, что он стоит на тех же позициях, что и наш доморощенный Макдак с его истерическими воплями о куриных мозгах вагинальных паразиток?
Пьеса "Фрекен Жюли" - это пьеса о том, что девочка, неправильно воспитанная матерью (которая считала, что женщина - это не второй сорт и может при желании заниматься тем же, чем и мужчина), обязательно обречена на вымирание и у неё просто нет другого выхода, как погибнуть, чтобы не смущать народ. Потому что такие твари не имеют право на существование, по мнению Стриндберга.
Вот пара цитат из авторского предисловия к пьесе:

Жертва заблуждения (поразившего и более сильные умы), будто женщина, эта недоразвитая форма человека на пути к мужчине, владыке творения, творцу культуры, равноценна или может быть равноценна мужчине, запутывается в нелепом стремлении, которое и становится причиной ее гибели. Нелепом потому, что недоразвитая форма, управляемая законами размножения, всегда будет рождаться недоразвитой и не сможет догнать того, кто имеет преимущество.


Помимо того, что Жан [лакей] сейчас на подъеме, он стоит выше фрекен Жюли и еще в одном – он мужчина. Принадлежность к мужскому полу делает его аристократом – из-за его мужской силы, тоньше развитых органов чувств и инициативности.

Как вы думаете, буду я ещё стремиться читать Стриндберга?

Пьеса прочитана в рамках "Игры в классики", тур 3.

Ветка комментариев


Интересно, а насколько "развитым" может быть существо, рожденное "недоразвитой формой". О_о
Бедняшшшка Стриндберг сам себя осквернил втоптал в грязь:)))


Может. Женщина - это ведь просто ходячая матка, ей мозги не положены.


Почему-то представляю себе Стриндберга в виде "чужого", паразита, способного лишь рвать все вокруг на клочки и плеваться кислотой)