Комментарии к подборке Осознанные сновидения

Так ведь транс / астрал и осознанные сны это разные вещи. Если не рассматривать с точки зрения эзотерики и прочей мистики: ОС , это просто такие сны, в момент которых твой мозг не отключается полностью. Вот и всё)

Судя по прочитанной мною литературе транс и ОС вещи во многом сходные.
Тем более если рассматривать волновую активность мозга, то что у трансовых состояний, что у сна преобладают тетта волны.
Ну да ладно, нечего спорить)

Если судить без практики, то нефть и вода тоже во многом схожи.
Все, кто боится любых мистических практик и ссылается при этом на какие-то исследования, во-первых, сами никогда ничего подобного не практиковали, во-вторых, не могут привести конкретный научный пример из рецензируемого журнала ни одного исследования, подтверждающего что-либо из сказанного...

Если судить без практики, то нефть и вода тоже во многом схожи

Такие выражения мой мозг химика режут ножом.

Все, кто боится любых мистических практик и ссылается при этом на какие-то исследования, во-первых, сами никогда ничего подобного не практиковали

Осознанные сны практиковал, вещь занятная.

во-вторых, не могут привести конкретный научный пример из рецензируемого журнала ни одного исследования, подтверждающего что-либо из сказанного...

Вполне логично, что спустя три с лишним года после прочтения соответствующей литературы я не смогу вспомнить где же я это читал. И да, я например не знаю людей, который говорят/пишут дословными цитатами из рецензируемых журналов.

Такие выражения мой мозг химика режут ножом.

Вот приблизительно такой же эффект на мой мозг производят заявления о том, что кто-то там сходит с ума от ОС или прочих мистических практик.

Осознанные сны практиковал, вещь занятная.

Вы практиковали ДО того, как высказали ересь про сумасшествие? И как у вас с головой после этой "практики" было? И длилась ли ваша "практика" дольше, чем несколько снов, где вам на несколько мгновений удалось осознать себя? Я поражаюсь, какие выводы люди делают из того, о чём не имеют ни малейшего понятия.

Цитировать журналы не обязательно. А вот думать своей головой и не перепечатывать тупо всякую муть из интернета - желательно.

Прошу прощения за резкость, но я возмущена сверх меры. Даже несмотря на то, что это было высказано 2 года назад.

Ну если вы такой специалист в осознанных снах и всякого рода мистических практиках, так расскажите, в чем особенности осознанных снов, как изменилась ваша голова после ваших практик.
Расскажите - это уж куда лучше, чем устраивать представление в стиле "какой дурак этот читатель", при этом никак не обосновывая свою точку зрения.
И да, давайте же ссылки на рецензируемые журналы!!!

Если вы специалист в нефти, расскажите тут о ней в паре-тройке параграфов. Приблизительно настолько же психоделически звучит ваша просьба рассказать об индивидуальном мистическом опыте и о его влиянии на организм.

Я не обязана научно обосновывать несостоятельность всякой фигни, встречающейся в интернете. Однако когда человек с образованием в точных науках и учёным складом ума делает заявления о влиянии того или иного феномена на здоровье, вот тут было бы неплохо ссылку увидеть.

Короче, спор несостоятелен. Просьба на будущее пропускать то, что вы читаете где-то там в энторнетах через фильтр здравого смысла.

Я не обязана научно обосновывать несостоятельность всякой фигни, встречающейся в интернете

А о чем тогда вообще разговор? Хотели сказать, что я дурак? Ну сказали, поздравляю. Вы высказали своё мнение, можете быть довольны собой.

Просьба на будущее пропускать то, что вы читаете где-то там в энторнетах через фильтр здравого смысла.

Просьба на будущее не давать мне указаний что и как делать. У вас права указывать мне нет и не будет.

Учёным обычно свойственен более конструктивный подход к критике.
Если б каждый учёный, публикующийся в научном журнале, реагировал так же, как вы, на каждую критическую рецензию или указание в недостатках методологии, наука далеко не продвинулась бы.