"Дом сна" - ироничный и виртуозно написанный роман о любви, одиночестве, утрате и безумии. У героев Коу очень сложные отношения со сном - они спят слишком мало, слишком много, не спят вовсе, видят странные сны, не видят снов никогда...
Двенадцать лет назад нарколептичка Сара, кинофанат Терри, маниакальный Грегори и романтик Роберт жили в мрачном особняке Эшдаун, где теперь располагается клиника по лечению нарушений сна. Жизнь разбросала их в разные стороны, но они по-прежнему связаны прочными нитями бессонницы и снов. После ряда странных и поразительных событий, чрезвычайно напоминающих запутанное сновидение, все четверо снова оказываются в Эшдауне и запускают пружину сюжета, который продуман с такой тщательностью, что большинство современных романов выглядят в сравнении с "Домом сна" зарисовками начинающих импрессионистов.
Джонатан Коу - замечательный рассказчик, настоящий мастер сюжета. В его романе абсолютно все - случайные встречи, внезапное появление памятных предметов, любые мелочи - оказывается в конце плотно подогнано друг к другу, а самые несерьезные разговоры наделены большим смыслом.
Помимо прочих достоинств, "Дом сна" обладает еще и удивительной гипнотической силой, как и полагается роману о той стороне реальности.
"Дом сна" - ироничный и виртуозно написанный роман о любви, одиночестве, утрате и безумии. У героев Коу очень сложные отношения со сном - они спят слишком мало, слишком много, не…
Комментарии
"Хакеры сновидений" же.
угум, есть!)
Хорошая тема и мой любимый Коу! А "Какое надувательство!" не подойдет? Там тоже есть тема сна. А еще
"Страна чудес без тормозов и конец света" Мураками
"Подозрительные пассажиры твоих ночных поездов" Тавада
"Споры разума" Малышева (это сборник, там есть один замечательный рассказ про сон)
=) спасибо.
Ничего из того, что Вы предложили не читала, поэтому добавляла исключительно опираясь на описания Ливлиба
Слипер и дример(Илья Черт)
Опасная вещь эти осознанные сновидения.
=))) оттого и написала
"Главное с ума не сойти... =)"
От этого с ума никто не сходит) У меня годик стаж был, всё в порядке
Чем опасная?) Поделитесь)
Степень опасности определяется глубиной погружения в трансовые состояния. Обычно осознанные сны являются достаточно легкой формой транса. При более глубоких формах возможны дикие просто глюки, вроде видения дьявола. От таких глюков бывало люди сходили с ума, и этот факт даже зафиксирован в научной литературе.
При неконтролируемых со стороны "вхождениях" в транс возможен резкий переход в глубокие разновидности транса.
Так ведь транс / астрал и осознанные сны это разные вещи. Если не рассматривать с точки зрения эзотерики и прочей мистики: ОС , это просто такие сны, в момент которых твой мозг не отключается полностью. Вот и всё)
Судя по прочитанной мною литературе транс и ОС вещи во многом сходные.
Тем более если рассматривать волновую активность мозга, то что у трансовых состояний, что у сна преобладают тетта волны.
Ну да ладно, нечего спорить)
Если судить без практики, то нефть и вода тоже во многом схожи.
Все, кто боится любых мистических практик и ссылается при этом на какие-то исследования, во-первых, сами никогда ничего подобного не практиковали, во-вторых, не могут привести конкретный научный пример из рецензируемого журнала ни одного исследования, подтверждающего что-либо из сказанного...
Такие выражения мой мозг химика режут ножом.
Осознанные сны практиковал, вещь занятная.
Вполне логично, что спустя три с лишним года после прочтения соответствующей литературы я не смогу вспомнить где же я это читал. И да, я например не знаю людей, который говорят/пишут дословными цитатами из рецензируемых журналов.
Вот приблизительно такой же эффект на мой мозг производят заявления о том, что кто-то там сходит с ума от ОС или прочих мистических практик.
Вы практиковали ДО того, как высказали ересь про сумасшествие? И как у вас с головой после этой "практики" было? И длилась ли ваша "практика" дольше, чем несколько снов, где вам на несколько мгновений удалось осознать себя? Я поражаюсь, какие выводы люди делают из того, о чём не имеют ни малейшего понятия.
Цитировать журналы не обязательно. А вот думать своей головой и не перепечатывать тупо всякую муть из интернета - желательно.
Прошу прощения за резкость, но я возмущена сверх меры. Даже несмотря на то, что это было высказано 2 года назад.
Ну если вы такой специалист в осознанных снах и всякого рода мистических практиках, так расскажите, в чем особенности осознанных снов, как изменилась ваша голова после ваших практик.
Расскажите - это уж куда лучше, чем устраивать представление в стиле "какой дурак этот читатель", при этом никак не обосновывая свою точку зрения.
И да, давайте же ссылки на рецензируемые журналы!!!
Если вы специалист в нефти, расскажите тут о ней в паре-тройке параграфов. Приблизительно настолько же психоделически звучит ваша просьба рассказать об индивидуальном мистическом опыте и о его влиянии на организм.
Я не обязана научно обосновывать несостоятельность всякой фигни, встречающейся в интернете. Однако когда человек с образованием в точных науках и учёным складом ума делает заявления о влиянии того или иного феномена на здоровье, вот тут было бы неплохо ссылку увидеть.
Короче, спор несостоятелен. Просьба на будущее пропускать то, что вы читаете где-то там в энторнетах через фильтр здравого смысла.
А о чем тогда вообще разговор? Хотели сказать, что я дурак? Ну сказали, поздравляю. Вы высказали своё мнение, можете быть довольны собой.
Просьба на будущее не давать мне указаний что и как делать. У вас права указывать мне нет и не будет.
Учёным обычно свойственен более конструктивный подход к критике.
Если б каждый учёный, публикующийся в научном журнале, реагировал так же, как вы, на каждую критическую рецензию или указание в недостатках методологии, наука далеко не продвинулась бы.
Критика без аргументов недостойна внимания.
Да и видимо вы плохо знакомы с учеными. Я же с ними контактирую почти каждый день, потому что работаю в тесной привязке с работниками НИИ.
Ученый, написавший статью, претендующую на высокий статус, обязан рассматривать все точки зрения и всю критику. И реакция бывает самой разной.
(Сорри за некропостинг.)
Хорошее начинание, но ни одной реально полезной книги не представлено — все сплошь художка и эзотерика.
Спору нет, пофантазировать на эту тему может быть и приятно, но если речь идет о прикладном характере — то где Лаберж и Радуга?
Здравствуйте, если вас не затруднит, вы можете посоветовать полезные книги по этой теме? По желанию с техниками и советами. Очень интересует сновидения, а хороших книг мало..
"Страна Чудес без тормозов и Конец Света", "Подозрительные пассажиры твоих ночных поездов"
Эти книги к осознанным снам совершенно не относятся. К тематике сновидений - пожалуйста. Но именно про осознанные там нет ни слова.
Мир Елена - Управляемые сны
Макса Фрая забыли. "Тубурская игра" как раз про осознанные сновидения абсолютно.
И ещё есть Борхес.
Читаю интересную книгу про осознанные сновидения "КНИГА СНОВИДЦА"
Павел Борисов по моему круто https://author.today/reader/60906/480773
Пехов "Мастер снов" подойдет? фэнтези, ГГ бродит по миру снов осознанно, умеет там и менять обстановку вокруг, и внешность, сражается со всякими хитрецами...