Больше рецензий

oksana_bon

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

18 апреля 2011 г. 17:25

226

4

Эта книга в свое время взорвала мне мозг. Год назад решили читать вместе с подругой, вдвоем ведь интересней, а потом обсудить прочитанное за чашечкой кофе. В итоге, она так и не смогла взяться за эту книгу, а я довольно долго раскачивалась, первые 20-30 страниц боролась с навязчивым желанием бросить ее пока не поздно, но потом втянулась и прочитала недели за 2....Меня поразила эта книга, ее глубина, многогранность. Я бы сгладила некоторые углы, что-то бы выбросила вовсе, но Достоевский он потому и Достоевский, он гений :) А вообще он писал об одержимости, бесах, как человек знающий эти самые темные глубины, испытавший на себе, а не просто рассуждающий на тему...(это лично мое мнение).

Очень много интересных мыслей я вынесла из этой книги, одна из них:

«Человек несчастлив потому, что не знает, что он счастлив; только потому. Это все, все! Кто узнает, тотчас сейчас станет счастлив, сию минуту.»


А ведь правда. Интересно, что чрезмерные беспокойства о будущем или горькие сожаления о прошлом, несбывшихся мечтах, боли и обидах отодвигают на второй план миг бытия и человек живет или сожалениями о прошлом или беспокойствами о будущем, но не сегодняшним днем. А он проходит и больше уже не повторится, не будет больше такого вторника, или такой среды...Мне кажется, перекликается с новозаветным «Великое приобретение - быть благочестивым и довольным ибо мы ничего не принесли в мир; явно, что ничего не можем и вынести из него» или «Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы».

Приятного прочтения всем тем, кто еще не читал или планирует перечитывать гениальный, неординарный, провокационный роман нашего великого соотечественника! :)

Ветка комментариев


целиком прочитала только одну книгу - "Игрока", а "Преступление и Наказание", "Идиот" и "Братья Карамазовы" прочитаны ровно на треть! После 1/3 романа Федор Михайлович погружается в такие рассуждения,

лучше бы было наоборот...


это сарказм, да? ))


Разумеется да. Нашли что целиком прочитать...


сарказм был бы уместен, если бы я сравнивала Донцову с Достоевским, а так... простите, я вас так и не поняла)


Почитайте эту рецензию: Тык


хорошая рецензия, спасибо, раньше я ее не видела) ... и то, какой резонанс она (рецензия) вызвала; и то, что написавший ее поставил наивысшую оценку еще раз подтверждает то, что ваш сарказм неуместен :-)


и то, что написавший ее поставил наивысшую оценку еще раз подтверждает то, что ваш сарказм неуместен :-)

Оценка тут совершенно не причем! Может вы плохо читали рецензию, в которой говорится, что для Ф. М. это немного слабая работа, но для других писателей - это было бы достижением. Замечу, я не был против "Игрока", довольно таки хороший роман, но позднее творчество Ф. М. сильнее.


я не был против "Игрока", довольно таки хороший роман, но позднее творчество Ф. М. сильнее.



дык я с этим и не спорила! напротив, очень лестно отозвалась о "Братьях". а вы развели сыр-бор, а своим последним комментарием вообще противоречите себе же), так как "нашли, что целиком прочитать" и "я не был против "Игрока" - это как иначе понимать?


Мне тоже не понятен этот сарказм. Честно.


:), как вы уверены, что для другого человека лучше! Игрок - это сильное произведение, которое самобытно и ценно само по себе, безо всяких сравнений с другими произведениями.


Никто не уверен, но, позвольте, если вы видите, что человек носит воду в решете, то, наверное, стоит о чём то задуматься...

так как "нашли, что целиком прочитать" и "я не был против "Игрока" - это как иначе понимать?

Вас, прошу, никак не понимать.

Игрок - это сильное произведение, которое самобытно и ценно само по себе, безо всяких сравнений с другими произведениями.

Ничего не меняет. Вы не сможете доказать, что сравнение - это самый худший метод познания. В силу ограниченности времени всё же стоит задуматься: что и в какой последовательности читать.


В силу ограниченности времени всё же стоит задуматься: что и в какой последовательности читать.


Кому задуматься? Если вам - ваше право. Если кому-то другому - соответственно, не ваше, решать, что и как и какими методами пользоваться при выборе книг. Для вас - "игрок" - слаб, для let_me_say - в самый раз.


Если кому-то другому - соответственно, не ваше, решать, что и как и какими методами пользоваться при выборе книг


Для вас - "игрок" - слаб, для let_me_say - в самый раз.

Вы говорите очевидные вещи. Скучно. Никто никому тут не указ. И это даже не обсуждается. Примите моё мнение, как данность.