4

В пятый раз от Инны Валентиновны хотелось бы уже чего-нибудь новенького – а получаешь тот же самый рецепт: дача, полубезумие, мистический налёт, самопроизведение себя в сыщики, компульсивное вращение людей вокруг одной и той же темы, да ещё с постоянными повторениями «ключевых» фраз и нарастающим неврозом героини. Признаюсь, первые произведения, где главные герои не страдали от нервного подёргивания, меня привлекали куда больше. Зато героиня Катя, с её странными методами преподавания и отношениями со своими учениками, а также весьма избирательной памятью, временами «нагружала» весьма сильно, до того, что я уже готов был записать её саму в убийцу-психопата с раздвоением личности. Как-то с мисс Марпл уютнее, вы не находите?

Ну, чего не простишь за хороший сюжет. А он действительно хорош, смакуется, хотя у Булгаковой уже чётко проявляются самоповторы и всякие мелкие и не очень натяжечки, которыми она дополнительно вводит в изумление (третий раз из пяти произведений повторяющийся ход заметьте сами, ну а ситуации вроде того, как заставлять непьющих пить коньяк, как получилось, что смерть сына так удачно повторила обстоятельство смерти отца, поведение Дуси и некоторые другие вещи в окончательную картину преступлений остаются не вписанными). Чувствуется и нехватка некоторых описательных моментов – иногда наш автор больше внимание природе уделяет, чем персонажам и их движениям. Впрочем, если всё же удовольствие от прочтения мы поставим во главу угла, мы остаёмся в выигрыше.

При таком сюжете интересно ещё и то, что вариаций появляется масса. Я, например, рассматривал возможность того, что первые две смерти были таки самоубийствами, а вот смерть Агнии была подстроена под них (да-да, a là Агата Кристи) или что убийцей являлась Марина (в духе раннего Карра). Если кто-то пожелает сделать игру – можно такую мультиконцовку придумать, что Инна Валентиновна сама бы с увлечением поиграла ^__^