4 «… А Вы помните свои ключевые развилки?...»

Представьте себе, что умер Ваш близкий друг… Что Вы видели его покалеченное тело… Что присутствовали на его кремации… Что Вы только – только начинаете свыкаться с мыслью, что его больше нет с Вами… Но при этом он, даже будучи мертвым, продолжает будоражить Ваши мысли и чувства, переворачивая с ног на голову Ваш благоустроенный мирок! Какие секреты в себе может таить запароленная папка на ноутбуке умершего товарища? Что думать, если Вы вдруг узнаете, что после кремации умерший друг посылал Вашему общему знакомому электронные письма? Как реагировать на фото, найденные у погибшего, которые запечатлили моменты, каких никогда в жизни не было?!

Представили? Жутковато, не правда ли? Со всеми этими вопросами пришлось лоб в лоб столкнуться компании старых университетских друзей после похорон своего товарища Владимира Гариваса… Может ли быть так, что после 26 лет дружбы с человеком Вы понимаете, что совершенно его не знали? Что тот человек, с котором Вы дружили, и тот, о ком Вы узнаете после смерти, – абсолютно разные люди?

Если бы я не знала, что автор этой книги русский писатель и если бы в тексте у героев не были бы русские имена и фамилии, я бы могла подумать, что «9 дней» принаждежит перу дядюшки Кинга или иже с ним! :)) Говорить что либо о сюжете не стану, так как это сложно сделать, не прибегая к спойлерам… Во время чтения я балансировала между тем, в чем же в самом деле здесь загадка – в мистике, в том, что главный герой на самом деле не умер или в том, что погибший страдал каким-то психическими растройствами? Склонялась в основном к последнему… И рада, что автор не предпринял такой уже приевшийся всем литературный ход!

Это произведение довольно небольшое по объему и с первый и до последней страницы держит читателя в напряжении. Сюжет неизбитый, слог у автора приятный. Я с опаской подхожу к чтению современной русской литературы, но Павел Сутин меня порадовал… Кстати, приятно было узнать, что «9 дней» является одним из произведений цикла «Компания» и этих же героев мы можем встретить еще в нескольких книгах.

Сам автор, кстати, характеризует свои сюжеты как такие, которые американцы называют «true story which never happened», то есть совершенно правдивая и достоверная история, которая никогда не происходила в действительности. То есть все совершенно реально, узнаваемо и осязаемо плюс маленькая толика абсурда…

Во время чтения последних страниц, когда Лобода раскрывал перед друзьями все карты, после каждого абзаца хотелось остановиться на минутку и переосмыслить прочитанное… Знаете, такое иногда бывает при чтении детективов... Либо появляется желание вернуться в начало и перечитать заново чтобы совсем другими глазами посмотреть на поступки главного героя, которые при первом прочтении казались глупыми, импульсивными, нелогичными... Но, если быть откровенной до конца, развязка меня не удовлетворила. Мне хотелось чего - то более логически обоснованного... Но таково решение автора... В остальном же - неплохо, весьма неплохо... Хочется прочитать что-то еще у Сутина чтобы составить свое мнение о нем как о писателе…