3

В книге присутствуют две линии повествования: про правильного мальчика-студента, который попал под влияние авантюриста и карточного шулера, втянувшего его в свою жизнь со всеми вытекающими оттуда последствиями. А вторая рассказывает о происходящих в городе изнасилованиях и карабинере Кити, который пытается преступника поймать. По идее две линии должны в итоге пересечься и переплестись. Ключевое слово "должны", но автор об этом, кажется, забыл и вспомнил лишь в самом конце, быстро и как-то со скрипом, притом довольно банально сделал так, чтобы линии соприкоснулись. Серьезно, это настолько натянуто и по-профански было сделано, что для меня лично осталось непонятным, зачем был прописан упор на внутренние проблемы бедного Кити, с его травами детства, болячками и шатким психическим состоянием. Я даже подумала, что автор задумал сделать из него злодея, но нет (тогда, впрочем, и два сюжета бы не переплелись, мальчики сами по себе, карабинеры со своим расследованием тоже отдельно). Какие-то странные недосказанности и полунамеки, perché? В итоге Кити остался в подвиснувшем состоянии, его историю будто обрезали, быстро заделав дыру под названием "преступник" едва ли не первым подвернувшимся персонажем.
А ведь начало было заманчивым и интересным, но ожидание уже довольно быстро перестали оправдываться.