Больше рецензий

Scout_Alice

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

27 февраля 2017 г. 18:00

923

4.5

Более тягостное чтение, чем книги о подростках, для меня это книги о безответной любви. Как бы эту тему ни преподносили, она всегда наводит на меня уныние, причем не только самим фактом растраченного впустую чувства, но и тоскливым однообразием воплощения, что в литературе, что на экране. Учитывая, как высоко я оценила эту книгу, дальше можно было бы ждать слов в духе "но этот роман совсем не такой". А вот и нет - этот роман совершенно такой же! Тривиальнейшая история о том, как достойный мужчина полюбил недостойную женщину. Но штука в том, что отправить эту книгу в одну кучу с подобными историями не получается. На фоне сегодняшнего печального "Оскара" напрашивается сравнение с картиной "Ла-Ла Ленд": на каждом углу твердят насколько затасканный у нее сюжет, но это тот случай, когда я вынуждена признать: сюжет - не главное.

В самом любимом читателями романе Пруса, как гласит аннотация, рассказывается история Станислава Вокульского, зрелого мужчины, талантливого купца, разностороннего человека, который без памяти влюбляется в молодую аристократку, пустую и неспособную снизойти до его социального уровня. Эта история могла бы быть из разряда тех, от которых рвешь на себе волосы и стонешь: почему умному и замечательному во всех отношениях человеку нужно было обязательно увлечься непроходимой дурой? Но что в книге, что в жизни остается только сокрушаться, что нельзя заглянуть в чужое сердце, влезть в чужую голову. Кто знает, сколько людей тогда моментально исцелились бы от своих "любовей".

Дальше...

Уже с первых глав, в которых автор любезно раскрывает перед нами внутренний мир (хотя "мир"громко сказано - ограничимся внутренним чуланом) пани Ленцкой, все время как мантру твердишь про себя, до чего же она бестолкова, но чем дальше, тем яснее понимаешь - проблема не в этом. В отношениях с мужчинами она пуста, глупа, тщеславна, слишком ориентирована на какие-то дешевые любовные романчики и одновременно поразительно цинична: сознавая это или нет, она уже настроена на будущие постбрачные интрижки. Ленцкая вовсе не типичная дурочка вроде Ольги Лариной (хотя слушая, как она высчитывает проценты, волей-неволей засомневаешься:), однако ее чудовищная духовная ограниченность, порожденная ощущением собственного превосходства, делает ее совершенно слепой. Эта женщина настолько искренне воспринимает всех людей неаристократического происхождения как статистов в жизни аристократов, что в ее вселенной они существуют только в те мгновения, когда накрывают для нее стол, открывают дверь, наводят порядок и проч.

Разумеется, именно такая женщина должна была стать объектом преклонения положительного во всех отношениях главного героя. Любовь, нежность, страсть - все, что копилось в нем годами, не находя выхода, выплеснулось на нее одну. Этот роман не только о любви, он о поиске своего места. В силу обстоятельств Вокульский нигде не нашел себе такового: он вырвался из своей среды, но не смог влиться в новую. Оказавшись нигде и ничьим, он практически продался. Его мечты, стремления, заложенные в нем таланты остались нереализованными, и, возможно, поэтому он так страстно искал последнее пристанище в любви, отдавая себе отчет, что все прочее ушло безвозвратно?

Я все о Вокульском и Ленцкой, хотя в этом прекрасном классическом романе выведено немало других объемных, ярких героев. Несмотря на то, что сюжет не блещет особыми поворотами и местами отдает излишней сентиментальностью, читается книга с большим удовольствием, неторопливо, с интересом. Еще хочется отметить не совсем банальный финал, который при желании даже можно назвать открытым, хотя я все же склоняюсь к трагической версии. Рекомендую любителям классики, которые, как и я, застряли в литературе Западной Европы, но хотят расширить горизонты.

Игра в классики / Тур 7

Ветка комментариев


Ясно. Значит Прус любит именно таких героев. Что ж тогда все претензии не к герою, а к автору. Не верю я, что человек перманентно пребывающий в любовной горячке может параллельно делать большие дела и ворочать миллионами. Пани Изабелле на мой взгляд более достоверный в психологическим плане персонаж.
Я полностью солидарна с пани Вонсовской
" Во всяком случае, я считала вас человеком холодным, расчетливым, который и по лесу-то ходит, оценивая деревья, а на небо и вовсе не смотрит, потому что с неба не возьмешь процентов. Между тем кого же я нашла? Мечтателя, средневекового трубадура, который украдкой скрывается в лес, чтобы, вздыхая, разыскивать следы ее ножек! Верного рыцаря, полюбившего не на жизнь, а на смерть одну-единственную, между тем как с остальными он неучтив, даже груб. Ах, пан Вокульский, как же это забавно… И несовременно!"


С другой стороны, смог бы он пуститься во все свои финансовые авантюры с таким пылом, не маячь перед ним образ идеальной пани, к ногам которой он с торжеством все это бросит? Такая страсть на всех действует по-разному: кого-то вводит в ступор, кого-то мощно мотивирует. Но насчет большей достоверности пани согласна, Вокульский все же немного идеализирован.