4 Как достичь дна...

Не понимаю, почему многие задаются вопросом личности автора, рассказывая о книге или вспоминают про Набокова и их схожесть в литературном плане, все это вторично, на мой взгляд, потому как к сюжету не имеет непосредственного отношения.
В одном фильме был такой диалог, где главный герой рассказывая о своей жизни и трудовой деятельности, резюмирует в конце, что достиг дна, но тут снизу постучали.

Так и в этом романе у меня постоянно в голове крутилась мысль - вопрос: Разрешите пасть ниже ? Но можно ли пасть ниже самой земли или как и в отношении совершенства, которому нет предела, так и падению моральному и физическому тоже предел не обозначен ?

Даже не дискутируя о том, что все мы имеем свои достоинства и недостатки, как и то, что каждый может вызывать у любого другого человека отрицательные эмоции своим поведением , даже самым благочестивым, или какими-либо поступками, по большому счету, практически чем угодно, но редко когда литературный персонаж вызывал у меня такое стойкое неприятие и отвращение. Не потому, что он такой плохой, а потому, что хорошего в нем ноль.

Поэтому и чтение романа буквально превратилось в погружение на дно вместе с героем Вадимом Масленниковым. Только не стоит тут искать аналогий с булгаковским Морфием. Хотя в названии и присутствует наркотик, роман, по сути , о другом и кокаин здесь как часть целого образа жизни и мыслей, направленных на получение удовольствий от этой самой жизни по максимуму. Жить нужно в кайф , на мой взгляд, эта фраза достаточно точно и ёмко характеризует происходящее на страницах романа. И ничего, что при этом ты сам деградируешь, плюя на всё и всех , на кого можешь, потому как с рождения не все имеют всё . ( каламбур намеренный ))

Конечно, отдельного упоминания заслуживает глава , посвящённая тому, что вынесено в название. Автор в ней не занимается морализаторством, как и во всем романе, не подталкивает читателя к выводам на тему, что такое хорошо и что такое плохо, но они напрашиваются сами по мере развития сюжета .
А написана она так основательно, со знанием дела, что возникает закономерный вопрос: это плод собственного опыта или такого писательского умения погружения в тему и душу героев. Но, по сути, это мысли вслух, никоим образом не относящиеся к оценке написанного и личности писателя.

Рассказывая о жизни обыкновенного взрослеющего молодого человека , пустившегося во все тяжкие и желающего получать наслаждение здесь и сейчас, автор предоставляет возможность каждому взглянуть на итог неумения вовремя остановиться и задуматься о том, что ты творишь, а все попытки героя заняться самобичеванием вызывают только кривую усмешку, потому как от них за версту веет лживостью и желанием казаться лучше, чем ты есть на самом деле, прикрыть всеми философскими рассуждениями душевную тусклость.

Рекомендовать к прочтению не решусь никому не столько из-за темы, сколько из-за языка, раскрывающего её. Некоторые предложения , как и словосочетания громоздки и тяжеловаты, отчего чтение вкупе с сюжетом и философскими отступлениями, которые порой ничего не меняют для читателя в мнении о происходящем, становится делом трудным и тяжело продвигающимся.