4

Хитрый автор свой рассказ про КВ-1 умудрился примерно одновременно выпустить в двух разных издательствах, но если Танк прорыва КВ-1 в "Эксмо" был как бы общей картиной, то данная книга для TP стала исследованием только танков произведенных в Ленинграде в 1939-1941-х годах, с любопытными отступлениями от заданной темы. Данные по "железу" и объемам выпуска совершенно обычные, танк создавался по опыту испанской гражданской с противоснарядным бронированием и вобрал в себя предыдущие наработки конструкторов Кировского завода. Первый экземпляр танка был готов менее чем за год, к 1 сентября 1939 года, в конце сентября был показан руководству страны и армии, а потом история подкинула еще опытной машине боевое испытания - его отправили на финский фронт, где 18 декабря пошла в бой. Едва ли существует еще один пример когда совершенно новые машины, существующие в единственных экземплярах, которыми управляли как военные, так и специалисты с завода в экипаже, бросаются в бой. А тогда одновременно подобным образом воевали кроме КВ-1 так и не пошедшие в серию СМК и Т-100. Танк боевое крещение выдержал с честью, принял на себя девять снарядов, из них три в бок и четыре по ходовой, но ни один из них не пробил броню и не обездвижил первенца. Экипажу даже довелось пострелять по укреплениям финнов и вытащить подбитый Т-28 с поля боя. После этого все вопросы о боевых качествах были сняты, и в следующий день он был принят на вооружение.

Вторым интересным моментом стал рассказ об учете и отчетности по технике в оборонной промышленности Союза, весьма строгой между прочим, и про многоступенчатую процедуру приемки танков армией. Танк сперва гоняли на 40 км при заводской приемке, потом еще на 50 км про военной, хотя моторесурс с началом войны стали стараться беречь. Если АБТУ КА принимало сам танк, то артиллеристы из ГАУ проверяли орудие и оптику, а связисты - рации. Все это сопровождалось большим кол-вом документации, в дело машины вносились данные об агрегатах и всплывших при испытании дефектах, а также фамилии сборщиков и так далее - чтобы можно было найти виновного если что. Аналогичной по детальности была отчетность заводов, указывающая вплоть до декадного среза кол-во отгруженных армии танков, и документы военной приемки - сколько получили.Сам автор считает, что система учета была очень четкой, только в архивах это иногда трудно свести все воедино для общей картины.