4.5 Что пациент, что врач. Одинаково чокнутые.

Классно написала)) Думаю, что все так, сама неск раз фильм смотрела, но не читала).

Одна из любимых книг, отлично написала. Мне теперь срочно захотелось перечитать, потому что читала я её лет 13 назад и да, мне хотелось бунтовать и полностью на стороне Макмерфи. А вот после твоих слов задумалась..... Поэтому обязательно перечитаю)

А что за ЛСД опыты Кизи?

Юль, как всегда классно написала. Я книгу не читала, фильм не смотрела . Вот как бывает, но очень хочу прочитать, особенно после такой рецензии. Целиком согласна по поводу золотой середины. А что такое норма, действительно относительное понятие. Как говорят: "Нет здоровых , есть недообследованные". Мне так жаль, что я в свой рецензии не поблагодарил тебя и девочек. У нас на самом деле Супер команда. Всем чмоки))

А ты другую его известную книгу читала? Она мне даже больше нравится))

Макмерфи в каком-то смысле вечный подросток

По-моему, он просто социопат (если конечно, бывают "просто социопаты"), который чисто физически не может не нарушать правила.

Правила-таки нужны, но справедливые правила, ограничения в меру. Против всех правил бунтуют только подростки да взрослые инфантилы

поддерживаю))
Книгу не читала, но планирую, причем не очень отдаленно. Фильм не видела, но зато смотрела обалденный спектакль)

Книгу не читала, но фильм меня в свое время очень впечатлил.
Юль, отличная рецензия! С удовольствием прочитала тебя, как всегда :)

спасибо за прекрасную рецензию на одну из моих любимейших книг.) я очень рад))

Что пациент, что врач. Одинаково чокнутые.

На мой взгляд, совсем нет. Не одинаково. Медперсонал гораздо страшнее.
Я перечитывал "Полет над гнездом кукушки" раз пять или шесть, но давно. Прочел Вашу рецензию, перебрал в памяти пациентов...
Макмерфи, Бромден, Биббит, Чесвик, Скенлон. Хардинг, Тайбер... кто там еще был? Это очень разные персонажи - кто-то трудноуправляем, кто-то закомплексован, кто-то слаб, кто-то задавлен разного рода переживаниями. Но "по гамбургскому счету" они не чокнутые. С отклонениями - да, но при этом все же вменяемые.
А вот с персоналом всё гораздо хуже. Начиная с сестры Рэтчед, которая олицетворяет собой даже не правительство, а обыкновенный фашизм, и заканчивая рядовыми санитарами. Вот цитата с одной из первых страниц:

потом они поведут его в душевую, разденут, оставят, дрожащего, перед открытой дверью, а сами с ухмылкой забегают по коридорам, разыскивая вазелин. «Нам нужен вазелин, – скажут они старшей сестре, – для термометра». А она то на одного глянет, то на другого: «Не сомневаюсь, что нужен, – и протянет им банку чуть ли не в полведра, – только смотрите не собирайтесь там все вместе». Потом я вижу в душе двоих, а то и всех троих, вместе с новеньким, они намазывают термометр слоем чуть ли не в палец толщиной, припевая: «О так от, мама, о так от», – потом захлопывают дверь и включают все души, чтоб ничего не было слышно, кроме злого шипения воды, бьющей в зеленые плитки. Чаще всего я в коридоре и все вижу.

Эти люди по своим психологическим характеристикам ничуть не лучше обыкновенных насильников. А по сути - гораздо хуже их. Потому что обыкновенный насильник - он хотя бы явно преступник, который нарушает закон и может быть привлечен за это к ответственности. А санитар - это как бы представитель власти при исполнении как бы служебных обязанностей. Поэтому он неуязвим и пользуется своей неуязвимостью на всю катушку, от чего стократ омерзительнее и страшнее.

Осторожно, дальше может стать очень неприятно.
Давным-давно я где-то в интернете прочел потрясший меня текст о сдирании шкур с пушных животных на бойне. Потрясло меня, собственно, одно обстоятельство: якобы шкуру нужно было сдирать с ЖИВОГО животного, иначе качество меха сильно ухудшится.
Я не зоолог, не меховщик, не работник скотобойни, но тем не менее сильно усомнился - а так ли это? Если просто убить животное и освежевать его сразу же после этого, неужели это как-то повлияет на качество меха? Ой, не верю...
А потом немножко подумал и нашел ответ - он, собственно, лежал на поверхности. Вы или я не работаем на скотобойне. Почему? Правильно, потому что нам там будет плохо. А кто же тогда там работает? Правильно, те, кому там плохо не бывает.
Для такой работы нужно обладать совершенно особой душевной организацией и, видимо, ярко выраженными садистскими наклонностями. Бойня - это законный способ причинять смертельную боль и не привлекаться за это к ответственности. Отсюда, полагаю, и все байки о том, что освежевать животное якобы необходимо до его смерти. Необходимо, ага. Только не для качества меха, а для души бойца - если, конечно, в данном случае вообще возможно говорить о душе.
Вот медперсонал клиники почти полностью подобен таким бойцам. Среди пациентов таких уродов все же не было.