5

Сначала очень захватила. Первые пять глав прочитались на одном дыхании, а вот с последними пятью - заминка =/. И вот - почему:

Повествование начнается с "забытых" историей археологических раскопок, которые были отбракованы, как не вписывающиеся в привычную структуру уже принятой "истории". Приводятся примеры, что в каменном угле был найден ржавый гвоздь. А теперь представьте, что уголь образовался более 200 млн. лет назад, а человек появился на Земле, по современным представлениям - 3-4 млн. лет назад.. Приводится много примеров, что были найдены некоторые артефакты, которые указывают на более древнее присутствие человека на Земле, нежели это сообразуется с принятой парадигмой.

Вторая часть делает акцент на то, что теория "естественного отбора", благодаря которой, как принято современной наукой, человек сформировался на Земле, никак не работает. Этот факт давно известен, но не так явтственно, как в книге. Приводятся примеры, что отбор или же мутация происходят только в определеныых направлениях. Не в видовых, а в функциональных. Что поразительно, что так это то, что ряд некоторых животных сохранились в том первозданном виде, что и 300-400 млн. лет назад. На них не подействовала эволюция? согласитесь, возникают вопросы. Дальше - больше. В некоторых районах Африки сохранились легенды, что люди встречались с ужасными чудовищами. И когда археологи показывали аборигенам реконструированные по раскопкам эскизы некоторых видов динозавров, местные безошибочно говорили о них, как о знакомых им существах.

В третьей главе автор логично подходит к древнему человеку. И что же он говорит? - что Люси - та известная древняя женщина, с которой и началась современная археология, - не совсем древний человек. древний, но не человек. Находились останки скелетов существ, идентичных современным людям, возраст которых фиксировался даже 4,5 млн. лет назад. То есть, 4,5 млн. лет назад по Земле продили не какие-то протолюди, а люди современного вида, наравне с известными науке автралопитеками и прочими видами "Homo". Интересен также подход, развивающий океаническую теорию происхождения человека (это и про подкожный жир, который отсуствует у большинства сухопутных млекопитающих, и других признаках). Также очень органично вписан в эту гипотезу "маркер бабуина", который отвергает происхождение проточеловека из одного центра - Африки.

Четвертая глава посвящена географическим смещениям мирового океана, затоплению ряда территорий, версии о мировом потопе, гипотезе о существовании человеческой цивилизации до 5-4 тыс. до н.э. и т.д. Версия о том, что было человечество и до 8 тыс. до н.э. - очень интересна, по крайней мере, все очень органично подано =). Там же рассказывается и о причинах первых расселений на Крите, на Пелопонесском полуострове и о легенде погибшей Атлантилы.

Пятая глава - глава о древних знаниях Египта, который вероятно сохранил знания о погибшей Атлантиде.

а вот последующие главы откровенно не понравились. Алхимия, реинкарнация и прочее. Как-то не доказательно. Но есть одно "но": может, как раз рациональность - челоческое изобретение. А иррациональность в любой форме - и есть суть жизни? Неспроста же общество в 1970-х гг. таки пришло к синергетике.

Озадачена. Честно - озадечена всей этой информацией. по крайней мере, такие гипотезы заставляют не просто собирать факты в одно лукошко, а попытаться их выстроить в определенной последовательности, если такая последовательность заложена вселенским существованием, и понять хотя бы суть происхождения человечества.