petal прочитала

Лишь спустя полгода после прочтения книги собралась с мыслями написать об этом произведении. Одно из тех произведений, что запоминаются надолго. Откровенно говоря, по названию думала, что дело происходит в пустыне.. Сахара. Оказалось, что в Японии. Сюжет книги совершенно неожиданный. Живет человек, живет своей жизнью. и вдруг попадает в нелепую, глупую ловушку каких-то людей побережья. Ему приходится поступиться многим, чтобы элементарно выжить в этих жестоких не только физических, но самое главное, - антинравственных устоях, когда планомерно уничтожается личность человека. На протяжении всей книги бешенно сопереживаешь герою. И хотя действие длится всего лишь в одной яме, но там разворачивается такая драма, что невольно вздрагиваешь при мысли, окажись я на его месте. И при том, что столько времени человек борется за свободу и независимость, в конце концов он повергнут. Такой конец, очень ралистичный для прозы Востока, мало понятен нам, людям европейского стиля мышления. И отказ от борьбы на самом последнем этапе становится понятен не сразу, спустя время: дело в том, что герой к тому времени уже сломался, поэтому и не стал помышлять о побеге.

Откровенна говоря, книга вызвала недоумение. Сначала вроде ничего, но потом.. Как мать могла бросить своего ребенка на участь умалишенной бабки. Пусть даже боялась, но только подумать, что эта бабка может психологически искалечить еще одного ребенка, причем собственного?.. Дед, который собственно и довел бабушку до нервного срыва, тот еще перец. Ну и ребенок - возникает тысяча вопросов: почему он не сопротивлялся? почему не капризничал и не плакал? почему не стал капризным и изболованным? Или когда воспитание из-под палки - вырастают такими добрыми и душевными?? Собственно, книга заставила грустить, что такое в принципе возможно. Если родители не смогли, не захотели, побоялись - позор таким родителям. Благо, хоть под конец повествования мать опомнилась. А ребенка жалко. Потому что ребенку всегда нужна мама.

"Норвежский лес" - это роман о любви. Есть там много еще чего, над чем стоит иногда задумываться - о чести, о достоинстве, о смерти, о предназначении, об участи, о предательстве и дружбе, но прежде всего - о любви. Наверное, оттого мне было так легко читать роман - буквально за три дня.

Взрослый мужчина, совершая путешествие, стал вспоминать свою молодость, вернее сказать - даже юность. Повествование начинается с того, что было ему лет 16-17, была у него девушка, которую он вроде как любил, но уехал в Токио учиться и разорвал с ней отношения. И вроде сожалел он, что так поступил с ней, а иначе не мог - не любил он ее. Потом учеба в университете, студенческие будни, кафешки, прогулки. Жизнь прекрасна =). Был тогда конец 1960-х гг. - самое время европезации Японии. И японцы не отставали - митинги, демонстрации. Только наш герой - Ватанабэ - жил своим.

Поступил он на курс драматургии, любил читать и это было главным в его жизни. А потом .. потом и тот 20-летний Ватанабэ вспоминал, что был в его жизни друг, может, единственный друг, с которым они дружили лет с 8-10. И была у друга подружка. И так втроем они и дружили. Пока не повзрослели. А однажды друг покончил жизнь самоубийством, бросил Ватанабэ в этой жизни. Поэтому Ватанабэ и уехал в другой город, чтобы начать сначала. Через год, на улице случайно встретил Наоко, подругу своего друга детства. С Наоко они тесно почти не общались - так перемолвиться. Наоко тоже уехала в Токио, от прошлого.

Самое забавное (но и самое логичное), они стали дружить. Однако, дружба была платонической, как и возникшая в последствии любовь. Они сами не понимали, что любят друг друга, но им так хотелось. Друзей не было ни у того, ни у другого. И почти все время они проводили в бесконечных прогулках по городу. И в конечном счете, на день рождения Наоко Ватанабэ остался у нее. А на следующий день Наоко исчезла. Взяла академ и уехала домой.

Здесь и начался самый ппц. Он ее ищет, а она лежит в больничке, психиатрической. Он вроде к ней ездил пару раз и параллельно - еще одну деваху себе окручивал. Причем все так у него происходило: я ничего не делаю, такова жизнь, девки сами на меня вешаются.

Мужчины и женщины - по-разному многие моменты воспринимают. И если девушка с парнем перманентно общается, значит, ей интересно с ним, а у этого парня - все не так. Он с ней просто общался: ресторан, прогулки, сидение на крыше, в гости к ней ходил и т.д. Ну и где здесь - дружба?? Понятно, чем оно закончилось %).

А Наоко умерла. Самоубийство. Оказалось, что ее сестра также умерла - повесилась, когда Наоко было 9-10 лет. Уже тогда у Наоко начались проблемы с психическим здоровьем. А "Норвежский лес" Битлов была любимой песней Наоко.

Что тут скажешь?.. Конечно, можно было бы говорить, что Ватанабэ предал Наоко, что он всем говорил, что любит ее, а сам в итоге связался с другой. А что оставалось делать?? Ватанабэ - 20 лет. Наоко он видел два раза за те полгода, когда она лежала в психбольнице. И несмотря на это Ватанабэ обещал ее ждать. Ждать, пока она поправится и приедет к нему. Он ждал больше полугода, а Наоко стало только хуже и ее перевели в другую больницу. И хотя он сильно страдал, что она умерла, он целый месяц ездил авто-стопом по стране, пытаясь убежать от себя, но так и не смог найти выход. Потому что судьба. Потому что иногда играет эта мелодия - "Норвежский лес".

Книга про старателей. Таких настоящих сибирских старателей, закоренелых, матерых мужиков. Написана очень хорошо, отлично прорисованы характеры героев, живо все предстает в воображении.

Действие происходит в Заполярье, в одном из районов - на Территории. У Территории есть свой хозяин - главный инженер управления. Управление занимается дорбычей олова, нужного для страны. Занимается уже не первый десяток лет, и вскоре Территорию хотят закрыть, потому что основные залежи олова уже выработаны. И вот тут и начинается завязка сюжета - Чинков, главный инженер, начинает носиться с новой идеей - добычей золота. Главное, что его идеи небеспочвенны. Золото не было обнаружено раньше, потому что залегания золотоносной провинции располагались нетипичным образом. А под это дело надо выбить разрешение на разведку, деньги на разведку, собрать команду самых самых. И тут тебе и препоны бюрократии, и личные корыстные интересы, и думы высоких начальников и обычных людей. Книга интересная, во многом информативная и даже отчасти - поучительная. Особенно для меня был интересен быт геологической разведки. Они, оказывается, продукты питания на самолете предварительно в тундру забрасывали, чтобы потом по маршруту свои припасы восполнять. А продукты в бочку запаивались. Интересно, сколько же таких бочек по тундре валяется?..

Хороший детективчик. Действие происходит в предместье старой доброй Англии, в наши дни. На болотах находят убитую женщину, изуродованную каким-то маньяком. Автор столь искусно плетет психологическую ткань романа, что как обычно - "не ешь - не спишь", а лишь хочешь узнать, кто же убийца и глотаешь одну главу за другой. По ходу романа возникло три версии. Одна из них о том, кто убийца - оправдалась, вторая - совершенно нет. Потому что как сказано в романе: как правило, убийца тот, на кого никто не подумает, ни друзья, ни соседи, ни коллеги. Хороший роман для отдыха.

Сразу скажу, что в голове такой роман остается надолго. Сюжет никак не может выпасть из сознания, и каждый раз при каком-нибудь намеке на сюрр в первые дни после прочтения стремишься увидеть искажения действительности. Странно, что читать мне было совсем не страшно. А смотреть такое кино я бы не решилась.

Из аннотации:

"Перед вами – эталон психоделического романа-катастрофы. Сумрачная и бесконечно сильная «сага странствий» по стране, одержимой загадочной болезнью, которая передаётся через зеркала и книги. Мир, свернувшийся с нарезки и утративший логику, сошёл с ума. И спасти его почти невозможно. Но – стоит ли спасать?!"

Вот с отсутствия логики мы и начали. Читала быстро, в три-четыре вечера. Все казалось, что осколки они должны собрать. Или что все это окажется плодом воображения какого-нибудь больного человека. Например, Тапело. А ничего такого не произошло. И тут-то и встал этот вопрос: а стоит ли спасать мир? Стоит ли бороться за мир, которому ты не нужен? И наверное, я бы еще долго копалась в потаенных уголках сознания, периодически заглядывая в зеркала, если бы сразу же не взялась читать совершенно другой, более реалистичный роман. Но нечто скребущее душу от брошенных машин осталось.

Пока как-то особо не впечатлило. Слишком много описаний будущего, но все - непонятно. Эти "движущаяся дорожка", "уровни" и т.д. - вообщем, если фильмы про будущее не видели, значит, в голове при таких описаниях никакого образа не возникнет. пока одна фишка - человек в составе экспедиции 10 лет летал на межзвездном карабле, вернулся, а по земным меркам прошло порядка 150 лет. И вот - какая же стала Земля и как он адаптируется к новой для него реальности? Прочитано 20 процентов.

Махонький рассказик о - "не навреди в космосе". Космос - это тоже мир.

Начинается роман с того, что на какой-то странной планете живут люди, охотятся на диковинных зверей, живут в бедных лачужках и стремятся в поход через перевал. По ходу романа выясняется, что за перевалом, который постоянно окутан сильными ветрами и морозами, лежит их космический корабль, потерпевший бедствие на этой планете 16 лет назад. Параллельной канвой изображены жизненные перепитии жителей поселка. Из 76 человек, которые спаслись с корабля, дыщащего радиацией, через перевал перешли 36 человек. Многие умерли уже в последующие годы. Связано это было и с естественной смертью, и с опасностями, которые таила планета (ядовитые снежные блохи, например). К времени, описываемому в романе, осталось человек 12-15. Были там и маленькие дети, потому что жизнь продолжалась, и именно в детях хотели сохранить человеческое. В конце концов, их спасли, случайно, при первом обследовании планеты. Но для этого колонистам пришлось проходить через леса и болота, бороться с местными животными, чтобы найти спасение.

Социальная фантастика. В мире произошла ядерная война и все страны поделились на три лагеря - Океания, Евразия и Остазия. То бишь - США, Россия и Китай. Действие происходит в Лондоне, здесь - ужас, здесь наступил тоталитаризм в его худшей форме. Живо представляется картинка разрухи и нищеты, в которой оказываются главные герои. Герои - любовники. В новом обществе им любить нельзя, и вообще быть друг с другом по любви - нельзя. Там еще много чего нельзя, в том числе - и негодовать против "Старшего брата" - мнимого вождя. Очень интересна бытовая часть романа, не так интересна - теоретическая, где содержится повествование о прошлом мира, и о настоящем, о мифической войне, гонке вооружения, страхе общества, массовой лжи и терании. И условная третья часть: пытки главного героя. Проходят через мучения совести. И заключительный вопрос: способен ли человек предать себя? - Да. Главное, найти самый страшный его страх. Книга написана в 1949 г.

Сначала очень захватила. Первые пять глав прочитались на одном дыхании, а вот с последними пятью - заминка =/. И вот - почему:

Повествование начнается с "забытых" историей археологических раскопок, которые были отбракованы, как не вписывающиеся в привычную структуру уже принятой "истории". Приводятся примеры, что в каменном угле был найден ржавый гвоздь. А теперь представьте, что уголь образовался более 200 млн. лет назад, а человек появился на Земле, по современным представлениям - 3-4 млн. лет назад.. Приводится много примеров, что были найдены некоторые артефакты, которые указывают на более древнее присутствие человека на Земле, нежели это сообразуется с принятой парадигмой.

Вторая часть делает акцент на то, что теория "естественного отбора", благодаря которой, как принято современной наукой, человек сформировался на Земле, никак не работает. Этот факт давно известен, но не так явтственно, как в книге. Приводятся примеры, что отбор или же мутация происходят только в определеныых направлениях. Не в видовых, а в функциональных. Что поразительно, что так это то, что ряд некоторых животных сохранились в том первозданном виде, что и 300-400 млн. лет назад. На них не подействовала эволюция? согласитесь, возникают вопросы. Дальше - больше. В некоторых районах Африки сохранились легенды, что люди встречались с ужасными чудовищами. И когда археологи показывали аборигенам реконструированные по раскопкам эскизы некоторых видов динозавров, местные безошибочно говорили о них, как о знакомых им существах.

В третьей главе автор логично подходит к древнему человеку. И что же он говорит? - что Люси - та известная древняя женщина, с которой и началась современная археология, - не совсем древний человек. древний, но не человек. Находились останки скелетов существ, идентичных современным людям, возраст которых фиксировался даже 4,5 млн. лет назад. То есть, 4,5 млн. лет назад по Земле продили не какие-то протолюди, а люди современного вида, наравне с известными науке автралопитеками и прочими видами "Homo". Интересен также подход, развивающий океаническую теорию происхождения человека (это и про подкожный жир, который отсуствует у большинства сухопутных млекопитающих, и других признаках). Также очень органично вписан в эту гипотезу "маркер бабуина", который отвергает происхождение проточеловека из одного центра - Африки.

Четвертая глава посвящена географическим смещениям мирового океана, затоплению ряда территорий, версии о мировом потопе, гипотезе о существовании человеческой цивилизации до 5-4 тыс. до н.э. и т.д. Версия о том, что было человечество и до 8 тыс. до н.э. - очень интересна, по крайней мере, все очень органично подано =). Там же рассказывается и о причинах первых расселений на Крите, на Пелопонесском полуострове и о легенде погибшей Атлантилы.

Пятая глава - глава о древних знаниях Египта, который вероятно сохранил знания о погибшей Атлантиде.

а вот последующие главы откровенно не понравились. Алхимия, реинкарнация и прочее. Как-то не доказательно. Но есть одно "но": может, как раз рациональность - челоческое изобретение. А иррациональность в любой форме - и есть суть жизни? Неспроста же общество в 1970-х гг. таки пришло к синергетике.

Озадачена. Честно - озадечена всей этой информацией. по крайней мере, такие гипотезы заставляют не просто собирать факты в одно лукошко, а попытаться их выстроить в определенной последовательности, если такая последовательность заложена вселенским существованием, и понять хотя бы суть происхождения человечества.

Забавная такая книжка, о русской кухне. Патриотизм оттуда прет =)). Ну, вспомните, какие русские блюда вы знаете? Вспомнили? Одни блины и пироги вспомнили? Низачот =). А в книжке все написано. Интересна в изложении, проста, увлекательна. Например, в русской кухне одно из центральных мест занимала рыба, потому что Русь считалась "водной" страной, на реках стояла. Естественно, что рыба занимала одно из центральных мест =). К примеру, дается ссылка, что в «Моби Дике» Мелвилл упоминает ресторан, где подавали 200 (двести) блюд из вареной рыбы. Я так утверждать не буду, потому что "Моби Дика" не читала, но вполне возможно, что какой-нибудь эмигрантский русский ресторан и поддерживал коренные традиции. Главное, что можно вычитать в книге - о многообразии и добротности русской кухни. Правда, она жутко каллорийная =/. Поэтому девочкам, поддерживающим фигуру, не рекомендую увлекаться ее рецептиками. В целом, очень хорошая книжка как для формирования представления о происхождении некоторых блюд, так и о славянской кухне. Особенно рекомендую первые несколько глав. Познавательно =).