2

За что ты так мою любимую Громыко...

:D прости, "Пастернака не читал, но осуждаю". Я просто как взгляну на обложки русскоязычных фэнтези, так плохо становится ))) Может я и ошибаюсь, не пробовала читать, но на русской фантастике уже обожглась. А она правда хорошо пишет?

Среди русскоязычного, конечно, много откровенного г.. Но вот Пехов, например, у меня в любимых писателях прочно держится. В этом году, благодаря совету добрых людей, открыла для себя Веронику Иванову, вполне так) А у Громыко хорошая качественная юмористическая фэнтези, и смешно, и трогательно местами. Если когда-нибудь надумаешь, очень ее "Верных врагов" рекомендую, читано-перечитано)

Ок, спасибо за совет ))

Вот и про обложку в точку кстати! Я когда на ЭТО издание смотрю - мне кажется что под ним книга для подростков. А читать начала - секс, пьянки, убийства:) вообще не очень понимаю на какую целевую аудиторию рассчитана книга. Слог очень легкий как для детей, а сюжет...

Для детей с большим опытом )))

По-вашему, подросткам секс и пьянки не знакомы? Особенно тем, что в общаге живут?
Книга не для подростков, необходимо иметь определённый культурный уровень, чтобы получить удовольствие от текста и его смыслов.

не то чтобы это им не знакомо, просто читать в книгах и знать об этом - всё таки разные вещи...

Ну а что до удовольствия, то как раз таки мой культурный уровень не позволял получать его, из-за отсутствия какого либо стиля и художественности у авторов.

Ну это неправда. Стиль и художественность у них есть, это просто вкусовщина. Вы же не единственная, кто оценил книгу. Масса людей её полюбила, так что же.
А сама концепция "мир как текст" придумана очень давно и не авторами, разумеется. Дяченко интересно её интерпретировали. Кто захочет - поймёт, раскопает. А кто-то к "пьянкам" придерётся, которых на самом деле в книге мизерное количество.

ну, предложение о пьянках было в отношении, целевой аудитории книги - в общем-то...

На самом деле, я с вами согласна, всё это дело вкуса - мне не понравилось, вот. И в любом случае, конец они могли бы по-развернутее сделать :))

нее, "Престиж" еще и "Далекое эхо", но до Нового Года должна закрыть:))

А на счет ограничений, согласна с тобой, вот более ранние русскоязычные авторы и классики так отталкивающе дилетантски не воспринимаются, как современные....

Ага, просто классику тоже как-то неохота по играм читать... Я читаю только по велению души )) Хотя если бы посоветовали какую-нибудь хорошую советскую книгу - я не против, мне советовали "Республику Шкид", я не стала отказываться (правда мне не понравилось).

Я "Республику Шкид" читала тогда, когда надо ее читать - в детстве, помню очень понравилась, а сейчас вот никакого желания перечитывать ее нет, понимаю тебя в общем-то.

Идея просто классная - не спорю вообще, но вот реализация ппц...

Конец вообще никакой, совсем всё не понятно осталось, книга блин, как один длинный пролог к циклу похоже, да и сам сюжет "вялый", как огурец во вчерашнем салате :)))

А сам цикл "Метаморфозы", насколько я помню, состоит из трех несвязанных между собой произведений. Так что в этой истории авторы поставили жирную точку, дальше объяснений не будет(

Ууупс... Ты меня сейчас вообще разочаровала =)) Не ожидала я такого конца, проще было думать, что потом досказали что-то, расставили судьбы героев "по-полочкам". А раз с такой точкой, то и вовсе концовка не понятна ни с какого плана и смысл истории сумбурен, печаль, короче :((

Я вот тоже четверку поставил, в том чем авторский дуэт силет, так это в психологичности и эмоциональности, а с этим в романе помнится все в порядке.

Владимир, ну о какой психологичности идет речь, если ты сам утверждаешь, что логика у романа хромает? :) Если вся идея книги, передать дух студенческой жизни, то да, наверное им (Дяченко) это удалось, что до фантастической части - то не особо... Авторы столько нагнетают атмосферу, что когда на самом деле начинается фэнтези, уже "и не больно то хотелось". Наверное я жестока, да:)

Света, а для меня логика и психологичность очень разные вещи. В фантастическом произведении первая меня вообще не волнует, а вторая рассматривается только с точки зрения привлекательности для меня переживаний персонажа. И вроде как ты не возражаешь, что со вторым авторы справились.
Ты сурова, но справедлива к этому, и вполне обосновала почему.
А как ты к их чистому фэнтези относишься? Мне незатейливый "Медный король" гораздо больше их социальщины нравится.

А я у них к счастью сожалению, ничего кроме Vit'ы не читала и что-то пока не тянет даже... Может быть, когда-нибудь потом, еще раз попытаюсь возобновить свое знакомство с супругами Дяченко.

Тань, ну я повторюсь, я не любитель жанра - поэтому моя оценка субьективна... Судя вон по рейтингу Лайвлиб это вообще крутая книга и авторы:))) Может и правда логичность и зааершенность сюжета - не для фэнтези.

При всем при этом, к Дяченко я не вернусь ;)

Возьми "Ритуал", это скорее сказка, красивая и печальная. Надеюсь, ты не эту "повестушку" пыталась читать?

Удивишься, именно его )) Красивая, печальная, не спорю, но вот как-то не ах ))