ты мне сейчас напомнил вот об этой книге

Берите диктофон и работайте, где бы вы ни были. После надиктовки текст в любом случае будет «кривоват». Но от вас требуется суть. А красоту тексту могут придать профессиональные редакторы, копирайтеры, корректоры.

Но блин, где же авторская свобода, тогда? Если автор в таких делах нынче, лишь "отчасти участвует"...

Ой можете не беспокоиться! Судя по тому что печатают молодых авторов, редакторы не то что что то придают, но пальчиком не шевелят, чтобы даже явные стилистические огрехи исправить.

это оборотная сторона медали, когда обилие разных сми
и интернет-сайтов, требуют и требуют нового контента,
а где его взять? и где взять легион профессиональных
редакторов, чтобы выправлять все это.

на самом деле, горькая истина заключается в том, что
"пипл хавает" и в таком виде. или просто предприятию
или организации по закону положено иметь сайт или
газету. в законе же не написано о высоком качестве,
да и как такое прописать. потому можно все, что угодно,
зато формально требования соблюдены.

Жлобски говоря, я на подобное положение вещей не в обиде - пристроить мало-мальски пристойный текст за то нет проблем.))

а мне печально от такого "прогресса", ведь без того в мире миллионы превосходных книг которые трудно найти среди этого... творчества :) Так еще приходится, время от времени давиться жутким делитанством и переварив, выдавать мало-мальский отзыв

времени давиться жутким делитанством и переварив, выдавать мало-мальский отзыв

А разве это не ваш выбор? Или это заработок?

нет, это не мой заработок и выбор по большей части мой, но время от времени натыкаюсь на "не хорошие" книги, а бросать недочитанное на полпути не в моем духе, да и некоторые обязательства по этому сайту не позволяют этого сделать :))

Как же я оказывается хорошо устроился: и бросаю нещадно и обязательств в отношении чтения не признаю.))))

ну здесь тоже палка о двух концах, застраховывая себя таким образом от негативного восприятия книг, вы лишаете себя приятного чувства открытия, которое иногда бывает под конец, у совсем неинтересных на первый взгляд или не любимых произведений. :)

По отношению к тому , какие именно книги я бросаю это маловероятно. Я нещадно бросаю за стиль и за явную бредовую нелогичность. А это практически гарантирует отсутствие в конце открытия искупившего бы страдания.
Если уж мне очень хочется знать чем закончилось, то я могу посмотреть фильм, как это было например с "Охотником за головами" Нёсбе или "Жестокостью" Нилина.

ну смотря что понимать под словом "пристроить".
если просто опубликовать - так и раньше проблем
не было:) а если где-то на серьезном уровне -
так это всегда сложно было:))

> я на подобное положение вещей не в обиде
ну как бы тонны бумаги переводятся на газеты,
которые никто не будет читать - не самый лучший вариант.
и то что интернет забит дерьмосайтами с мутным
контентом - что в этом хорошего? сюда же - различные
мутные схемы привлечения аудитории на интернет-
ресурс, начиная от желтых заголовков, и заканчивая
невыполнимыми обещаниями - ну швах же. но люди-то
ведутся.

ну все верно написано, за исключением того,
что надо диктофоном пользоваться:) это для интервью,
или для собственных мыслей? но в любом случае
текст будет "кривоват", да, это же устная речь, как минимум.
лет 20 назад в газете "я молодой" ради хохмы в интервью
с пауком из "коррозии металла" оставили один абзац без
правки, со всеми этими его фирменными "в общем то".
ну понятна моя мысль, да?

ну а где авторская свобода? какие авторы, такая и свобода:))

Диктофон по мнению авторов, это вообще неотъемлемая часть при написании "бестселлера", мол набирать текст кнопками, это долго, неудобно и вообще прошлый век, проще взять эту маленькую высокотехнологичную вещицу и вуаля - шедевр готов, надо будет только отдать расшифровать её фрилансерам. :))

какие авторы, такая и свобода:))

золотые слова!