4

Перед чтением я ознакомилась с различными репортажами и статьями об этом случае, и у меня возникло ощущение, что история очень мутная, а что было на самом деле, кому верить - непонятно. Но книга развеяла все сомнения - я верю этой девушке, моей ровеснице, которая оказалась в таком чудовищном положении. В 10-летнем возрасте она была похищена маньяком, который продержал ее 8 лет в крохотной комнатке в подвале, и только в 18 ей удалось сбежать. То, что девушка спаслась сама, а полиция не смогла ничем помочь ей ранее, и послужило причиной слухов и недомолвок. Всякие версии происшедшего всплывали в прессе - то ее мать была в сговоре с похитителем, то ее снимали в детском порно, то она сама была влюблена в похитителя и была его рабыней на добровольных началах... Прочитав книгу, мне стало гадко от всей этой глупой шумихи желтой прессы. Дополнительным толчком к неприятию обществом Наташи послужило то, что девушка не сломалась, что она не играет роль жертвы в полном смысле этого слова. Она не потеряла рассудок - она трезво оценивает личность похитителя. И ей неприятно слышать, что на это навешивают ярлык "стокгольмского синдрома". Мне кажется, что тут речь не идет ни о каком синдроме, когда жертва испытывает положительные чувства к похитителю. Она ничего такого не испытывает - она просто трезво анализирует его поведение, и именно этот анализ и позволил ей выжить, оставшись при этом в здравом уме. Потрясающе сильная личность. А то, что у нее было много шансов сбежать, но она ими не воспользовалась, совершенно не кажется мне странным. Она была настолько растеряна и испугана, когда находилась за пределами своего "застенка", что соображать было вообще довольно сложно.