3

На самом деле, полное название этой книги звучит как «История одной зэчки и других з/к, з/к а также некоторых вольняшек». Но издательство «Астрель» сократило название до указанного в заголовке. Не могу сказать, что смысл книги полностью или частично утерян, видимо, такая лаконичность более привлекательна для читателя. И сейчас, прочтя книгу, я согласна с решением издательства… Впрочем обо всем по порядку.

Когда я только брала эту книгу в руки, то представляла себе лагерную прозу в классическом ее образце. Я ни так много прочла подобной литературы, для меня это прежде всего «В круге первом» А. Солженицына. Поэтому, я ожидала чего-то подобного. Но как оказалось, это совершенно разные книги. Хотя и написаны об одном. Солженицын писал более интеллигентно, более проникновенно. В его книгах чувствуется ум, интеллект и свобода. Будучи заключенными физически, дух его героев свободен. И читая об их лагерной жизни, ты с одной стороны никогда не забываешь об этом, с другой его герои сразу становятся тебе близкими. И самое главное, с первой до последней страницы ты не сомневаешься в том, что им здесь не место. Совсем другие впечатления у меня от прозы Матвеевой. Ее героиня, оказавшись в лагере по уголовной статье ( о сюжете чуть позже) с самого начала вешает на себя ярмо этого слова – зэчка. Пусть она сидит не справедливо, пусть ее дело пересматривают и в итоге признают ошибку суда. Она с первого момента и до самого конца книги воспринимает себя именно как зэчку. Даже главы в книге, называются соответствующе – «Откуда берутся зэчки», «Детство зэчки» и т. д. И пока она описывает свою жизнь в лагере, ты постоянно чувствуешь это униженное положение – именно так как воспринимает себя главная героиня. Она каждую секунду чувствует это унижение, она не позволяет забыть его даже любя. Даже на свободе – она остается зэчкой. И так и называет вторую главу – «Зэчка-вольняшка». От этого впечатление от книги оказывается совсем другое. Главную героиню не воспринимаешь как героев Солженицына (которыми восхищаешься), она просто зэчка. И ее просто жаль. Оковы, которые свободный дух Солженицына уничтожал словом, у Матвеевой непосильной ношей сковали душу и тело на всю жизнь…

Дальше...

Второй момент, который меня смутил это тюремный быт. Вот тут мне вообще сложно объяснить в чем именно дело… Читая Солженицына (опять я о нем, но это действительно для меня образец), у меня не возникало никакого отторжения, читая описания тюремной жизни. Лагерные словечки, клички, тюремные события – я воспринимала спокойно. Читая 1 главу Е. Матвеевой, которая посвящена жизни в лагере, я постоянно пересиливала это отторжение. Не знаю, в чем причина. Это похоже на то, как иногда в маршрутке вы вынуждены слушать радио шансон, если вы понимаете о чем я. Т.е., с одной стороны, вам совершенно не нравится эти песни про то, как кто отсидел и проч., а с другой стороны вы вынуждены их молча слушать, пока не доедете до места назначения. Так и с этой книгой. Мне буквально резало слух это ее постоянное «я зэчка!!», меня раздражал ее так называемый «бес» в разговорах с начальством. Как будто, дерзость как-то могла компенсировать несправедливость, или поставить тюремных надзирателей на место. Я не понимала ни мотивы поведения, ни ее логику. Лагерная глава далась мне не легко. Я думала, что может быть причина в том, что эта блатная тема не близка мне? Но с другой стороны, я же читала до этого похожие книги, и не чувствовала ничего подобного. Может быть дело в том, что главная героиня не стала мне близка? Не знаю. 700 стр. описывать почти каждый шаг и каждую мысль – тут хочешь не хочешь сблизишься… Может быть, дело в том, что пока я читала ее жизнь в лагере меня постоянно раздражала ее наивность и глупость. Хотя, тогда многие люди, даже очень образованные верили в то, что они живут в самой лучшей стране в мире. К чему винить бедную девушку, которая ничего еще не знала в этой жизни, да и в школе училась так плохо, что ей не хотели выдавать аттестат. В общем, я так и не смогла угадать причину того, почему читать лагерную жизнь мне было так неприятно. Надеюсь, рано или поздно я решу эту задачу для себя.

Теперь по поводу сюжета. Главная героиня, молодая и наивная девушка однажды, гуляя со своим непутевым парнем, мимоходом заметила, что у ее учительницы музыки в доме стоят очень дорогие и красивы часы. Парень намотал на ус это, и когда учительница уехала в город, влез в дом, ограбил и убил прислугу. По его словам, он не виноват. Девушка его натолкнула на кражу, а служанка зачем-то полезла защищать хозяйское добро. Сидела бы себе спокойно, жива осталась бы. И вот, главную героиню осуждают на 7 лет. В 18 лет это бесконечно долгий срок. Тем более, когда душу разъедает яд горечи и обиды. Конечно, это самый сжатый пересказ основных событий начала книги, дальше больше и интересней. Не хочу писать спойлеров, и лишать возможности самим узнать что же произошло дальше. Книга, действительно очень интересна. Особенно мне понравилась вторая часть, когда главная героиня описывает свою жизнь в Москве. 1955 год. Стройка. Новая жизнь. Новые надежды общества. Передать атмосферу Е. Матвеевой удалось очень хорошо. Пожалуй, я бы читала всю книгу, только ради этой второй части. «История…» заканчивается очень необычно для того времени. Эдакий советский хэппи энд, в который даже трудно поверить. Конечно, не все так гладко, но тем не менее. И справедливость восторжествовала, и любовь победила. И главное, никого опять не посадили. А было за что.

«История…» Е. Матвеевой самая неоднозначная книга для меня в последнее время. Насколько мне было тяжело читать первую часть, настолько легко – вторую. Как две стороны одной медали, они неотделимы друг от друга, но в то же время настолько разные, что можно написать две разные книги. Я читала, что «Историю...» экранизировали у нас в виде сериала. Боюсь, что русский сериал не сможет достойно показать историю девушки Нади. Хотя кто знает? Может быть кто-то уже видел и сможет поделиться на этот счет?

Я рада, что теперь знаю другую лагерную прозу. Другую позицию. Другой взгляд. И хотя Матвеева и Солженицын абсолютно разные авторы, их объединяет одно – желание рассказать о том, как это было. Рассказать нам. Поэтому советую читать эту книгу. Хотя бы для того, чтобы знать и помнить..

это рецензия из моего жж