Больше рецензий
30 марта 2015 г. 06:33
380
5
Рецензия- Чо эт ты такая смешная сегодня? По скайпу трындишь с кем-то?
- Читаю
- Что-что-что читаешь?
- Пелевин, "Священная книга оборотня".
- Она у меня до дыр зачитана. И в каком месте сейчас?
- Где он говорит, что не может употреблять кокаин, потому что острое обоняние с первой дорожки подскажет, сколько часов курьер вез партию в заднице.
- И сколько раз его в эту...
- Не продолжай! (смеемся).
- Пелевин - он вообще "что надо".
- Я не читала лет восемь последних.
- И кто посоветовал? (чуточку ревниво, отчего не он, книга-то любимая его! Заинтересованно - ну, как общий знакомый?)
- Да, в сетях...
Эта книга вернула Пелевина. Не думаю, чтобы Виктору Олеговичу было какое-нибудь дело до моего отношения. Мне было дело. Потому что важно уважать, кого уважаешь и любить, что любишь. Для внутренней целостности. Для гармонии мироздания. Когда "здесь играть, тут не играть, там я рыбу заворачивал" - это не любовь и не уважение. Той безумной радости абсолютного читательского узнавания, какая вспыхивает при встрече со "своим" писателем и книгой, никогда не возникало от него. Всегда стеклянная грань между. Иногда из толстого матового и почти непрозрачного, порой тоненького, воздушного. К финалу вдруг истаивающая ледышкой: была холодная твердость под протянутой рукой, а теперь исчезла, только на пальцах капли. Лизнешь - солоновато.
И за эту вот алхимическую трансформацию восприятия, которая происходила в обширной читательской биографии по пальцам пересчитать можно, сколько раз. За нее ценила Пелевина необычайно: не твой-не твой-не твой, ву-ух - и не твой снова - ты сама. А потом подряд пошли вещи, в которых толстое и матовое так и оставалось толстым матовым. Сказала себе: у него есть Затворник и Жизнь насекомых. Довольно, как на твой взгляд. За то и продолжай любить. И отойди в сторону. Отошла, не удивляясь даже инертности читающего общества, продолжающего восхищаться. Люди тупы в массе и склонны повторять мнение того, кто авторитетен в их глазах. Считается же, вот, Минаев, писателем...
"Хаврошечка" вообще-то была первой моей собственной книгой. Мама, забирая из сада, заговорщически шепнула: "Дома тебя что-то ждет". И держала интригу до конца, проронив только в ответ на скулящие расспросы: "Крошечка-Хаврошечка". И я, дурочка, решила, что "р" послышалось, а дома маленький котенок, кошечка со странным именем. Живая и теплая. И нежная, и мурлычет, и мы станем кормить ее молоком из блюдца. А оказалась книжка в тонкой обложке про какую-то корову. Но когда первое разочарование улеглось, взяла книгу и читала сто тыщ раз. И это был первый в жизни случай описанной выше трансформации восприятия.
А "Аленький цветочек" те же сто тыщ раз слушала на пластинке фирмы грамзаписи "Мелодия". И "Лолита" - моя самая любимая книга. И я занимаюсь сознательным самосовершенствованием. Совсем как А-Хули. Только за хвост себя не дергаю, потому что нет у меня хвоста. Зато есть огромная и совершенно безумная любовь к "Любовному настроению" Вонга Кар Вая. А музыка Исигуро Умебияши, которая там главной темой, в машине на флешке и ставлю ее время от времени, когда душевная смута. А "Kesas, kesas, kesas" тоже на флешке. И ее пою. Часто. Это которая "Пацан лос диас".
В общем, спасибо добрым людям, что посоветовали. Потому что тут к финалу снова истаяло утончившееся до микронной толщины стекло. И что может быть прекраснее, чем уйти в Радужный поток? Не хочу в Нирвану, хотя и нет у меня хвоста...
Ветка комментариев
Н-да? Я его в чуть иной интерпретации знаю. Выражение. Там не совсем за хвост.
Но думаю, что коту еще меньше должно удовольствия доставлять.
Хвост - в любом случае святое)
Согласна.
Неожиданно попалось сейчас:
Потрясающе. Спасибо.
Автор Кэтрин Вельц-Штайн, совершенно неожиданно она мне встретилась
Неожиданности и случайности - есть неосознанные закономерности.
И это к теме пантеизма, есть такое ощущение или только у меня?
Не только.) В мире есть место и время всему, а то, чему нет времени и места - не бывает.)
Скажите. а это не Людвигом ли Витгенштейном навеяно?
Точно нет. Я его пока не читала.)
Я тоже только в Вике про него читала.
Но там что-то такое было о том, что для чего нет словесного определения, того и не существует.
Я сама не уверена в этом на 100% (про словесное определение), хотя идея очень близкая.
Да и я ведь не уверена. Но красиво, черт возьми!
Возможно, и верно. Особенно если рассмотреть все возможные понятия (слова), приходящие в голову всем возможным людям...
Вы сейчас про миллион в миллиардной степени?
Не думаю, что многообразие мыслей (слов) так уж масштабно.)
Полагаете, только мы с вами продуцируем?
Если честно, мне иногда так и кажется.
Нет, есть еще пара человек.))
PS Сегодня я не очень добрая...
А когда вам случается быть доброй? Их количество возрастает до пары десятков? Сотен? Тысяч? Миллионов?
Настолько я не добрею)
Пальцев одной руки хватит...
PS Вспомнила еще: хвосты - это корни, растущие в небо.
Классно. Но, хм, вы уверены, что это именно о хвостах?
И, да, на самом деле их гораздо больше, кто продуцирует. Просто, может такое сейчас время, что умеющим, интересно попарно хвостами переплетаться? Может такова структура момента?
Уверена.) Я ж это сама сказала, правда нетрезва была, а собеседник возьми, да и запиши...
Группой это делать как-то ... несексуально, вот.