Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
17 ноября 2014 г. 16:17
211
3
РецензияХм...возмонжо, я останусь со своим мнением один на один, погребённая под грудой тапок, которыми меня закидают поклонники "Пересмешника". Как ни жаль, но я в их число не вошла. Давно уже не ставила книге три звезды, но в этом случае иначе не смогла. Не хотела врать самой себе. Я не могу сказать, что книга плохая, нет. Стольким читателям она понравилась, и её есть за что любить, бесспорно. Но лично мне она показалась никакой. Прочла и тут же забыла.
В процессе чтения моя оценка сильно колебалась. Точнее даже не колебалась, а неуклонно ползла вниз. В начале я читала с удовольствием, но где-то с середины книги стала считать страницы до конца. А под конец уже через силу читала, лишь бы дочитать (не бросать же книгу, когда всего 70 страниц осталось). Может быть делов том, что я ждала от "Пересмешника" слишком многого? Вобщем-то, это уже не важно.
У книги есть как плюсы, так и минусы. Для меня минусы перевесили.
Автор хорошо прописал мир, который населяют множество рас. Высшие Лучеры, обычные люди, живые мертвецы , гигантские пауки, прямоходящие существа из семейства кошачьих - Мяурры, демоны, низшие, пикли...да кого там только нет! И это тот пункт, который меня смутил. Кого там только нет. Рас слишком много. Подробнее о некоторых читатель узнаёт в начале, о других чуть ли не в самом конце. И в то же время, о самых интересных, на мой взгляд, персонажах, сказано мало. А о чём-то или о ком-то,напротив, - больше чем нужно. В целом было ощущение грузности, перегруженности даже.
Меня очаровали маленький народец, красотка Бэсс, амнис Стефан.
Что разочаровало больше всего - это сюжет. Я бы на прочее даже не обратила внимание, если бы сюжет захватил. Но он показался мне вялым и скучным. Мне было интересно читать о жителях Рапгара и о самом Рапгаре (местами больше, местами меньше), а сюжет как-то стороной шёл, отдельно. Не было желания разгадать загадку, скорее узнать, что же там дальше, на следующей странице...Совершенно.
Вобщем, сюжет и финал не порадовали. Даже создалось такое ощущени, что сюжет здесь играет последнюю роль. Основное достоинство книги - мир, персонажи. Задумка хорошая, и можно было бы зделать из этого нечто большее.
А ещё мне думается, что из "Пересмешника" получилась бы отличная компьютерная игра и красочный фильм или мульт.
Прочитано в рамках игры ТТТ. За совет спасибо dyudyuchechka ! Мне жаль, что не смогла поставить книге лучшую оценку. Но это всё очень индивидуально, и никогда не угадаешь, понравится ли другому человека любимая тобой книга. Но на авторе крест не ставлю. Буду знакомиться дальше с его творчеством:)
Ветка комментариев
Мне кажется, это основное достоинство стимпанка. ) вообще, не именно этой книги. В "Вокзале Потерянных Снов" я тоже отметила мир и персонажей, а сюжет тривиальный - спасение мира от зла, которое сами же и создали))) А еще , я думаю, что стимпанк все же уже для искушенных любителей фантастических миров. А за рецензию спасибо ) Ведь читала не свою книгу (( , это заметно.
У, Оксан, если б в "Вокзале потерянных снов" еще бы сюжет был забубенный, мы бы точно потом мозги в кучу не собрали xD
Вот да))))))))))))), там еще сюжета замудренного не хватает))))))))), чтоб свихнуться))))))))))))) Просто в фантастике я кайфую от самих миров, от фантазии))))
Мне тоже нравятся красивые или ужасные, необычные миры:)) Эх...вобщем, попытаю я ещё счастье со стимпанком:)))
)))) Я сама эту книгу еще не читала, и у меня опыт со стимпанком только " Вокзал" Мьевилля. Ну вот , мне показалось, что на него и посмотреть надо именно с жанровых особенностей , и он тогда может прельстить. очень советую прочитать статью в Википедии о стимпанке, довольно интересные вещи описаны))))
Ксюша, спасибо тебе за идею!)) Прочла в википедии про стимпанк и многое стало понятнее. Но всё равно - я думаю, данная книга - не самый удачный представитель жанра.
Наверно)) , после Мьевиля уже определишься))
Я надеюсь, всёже, что просто книга не моя. Хочу ещё пару книг этого жанра прочитать. В том числе и "Вокзал...". Ксюша, после твоей рецензии просто не могу его не прочитать! Правда, запланировала на конец след.года. Вот прочту, и тогда станет понятно, в жанре дело, или в конкретной книге:) Но я и правда новичок в фэнтези. Буквально в этом году открыла его для себя:))
Все постепенно) Это все ( фэнтези, фантастика) такие миры)), их враз не возьмешь, читай постепенно, Совсем не обязательно все должно нравиться, тем больше ценится то, что нравится.
Я на следующий год запланировала почти на каждый месяц по фэнтези или фантастике)) Буду знакомиться ближе:) Робин Хобб, Ротфусс, Толкин, Симмонс (Гиперион)...всего не вспомню уже)
Под этом можно только подписаться!
За Робин Хобб, за Симмонса буду держать кулачки)))))))))))))))))))) За твое читательское удовольствие при встрече с ними!) На Ротфусса тоже рассчитываю), я читала только первую книгу цикла у него, он мне нравится меньше, чем Хобб, но все же нравится))))
Ксюша, спасибо за кулачки)))! Аннотации и отзывы очень воодушевляют. А ещё то, что всё это мне посоветовали друзья:)
Да в Вокзале без сюжета, добра хватает, особенно ближе к финалу))
Настя, интригуешь:))
Да я коварная))
Но зато какой мир , какие персонажи!!!))))