Больше рецензий

131313

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

17 ноября 2014 г. 16:17

211

3

Хм...возмонжо, я останусь со своим мнением один на один, погребённая под грудой тапок, которыми меня закидают поклонники "Пересмешника". Как ни жаль, но я в их число не вошла. Давно уже не ставила книге три звезды, но в этом случае иначе не смогла. Не хотела врать самой себе. Я не могу сказать, что книга плохая, нет. Стольким читателям она понравилась, и её есть за что любить, бесспорно. Но лично мне она показалась никакой. Прочла и тут же забыла.
В процессе чтения моя оценка сильно колебалась. Точнее даже не колебалась, а неуклонно ползла вниз. В начале я читала с удовольствием, но где-то с середины книги стала считать страницы до конца. А под конец уже через силу читала, лишь бы дочитать (не бросать же книгу, когда всего 70 страниц осталось). Может быть делов том, что я ждала от "Пересмешника" слишком многого? Вобщем-то, это уже не важно.

У книги есть как плюсы, так и минусы. Для меня минусы перевесили.

Автор хорошо прописал мир, который населяют множество рас. Высшие Лучеры, обычные люди, живые мертвецы , гигантские пауки, прямоходящие существа из семейства кошачьих - Мяурры, демоны, низшие, пикли...да кого там только нет! И это тот пункт, который меня смутил. Кого там только нет. Рас слишком много. Подробнее о некоторых читатель узнаёт в начале, о других чуть ли не в самом конце. И в то же время, о самых интересных, на мой взгляд, персонажах, сказано мало. А о чём-то или о ком-то,напротив, - больше чем нужно. В целом было ощущение грузности, перегруженности даже.
Меня очаровали маленький народец, красотка Бэсс, амнис Стефан.

Что разочаровало больше всего - это сюжет. Я бы на прочее даже не обратила внимание, если бы сюжет захватил. Но он показался мне вялым и скучным. Мне было интересно читать о жителях Рапгара и о самом Рапгаре (местами больше, местами меньше), а сюжет как-то стороной шёл, отдельно. Не было желания разгадать загадку, скорее узнать, что же там дальше, на следующей странице...Совершенно.
Вобщем, сюжет и финал не порадовали. Даже создалось такое ощущени, что сюжет здесь играет последнюю роль. Основное достоинство книги - мир, персонажи. Задумка хорошая, и можно было бы зделать из этого нечто большее.
А ещё мне думается, что из "Пересмешника" получилась бы отличная компьютерная игра и красочный фильм или мульт.

Прочитано в рамках игры ТТТ. За совет спасибо dyudyuchechka ! Мне жаль, что не смогла поставить книге лучшую оценку. Но это всё очень индивидуально, и никогда не угадаешь, понравится ли другому человека любимая тобой книга. Но на авторе крест не ставлю. Буду знакомиться дальше с его творчеством:)

1 2

Комментарии


Я скачала книгу, может потом в какой игре выпадет и сравню ощущения, спасибо за рецензию


Аня, было бы интересно услышать твоё мнение:)
Может кто в ФМ посоветует тебе:)


Жаль, когда книга оказывается никакой((( Тем более, когда от нее многого ожидаешь...


Зари, жаль(( У меня и правда давно такого не было.
Наверное, я с неправильными ожиданиями подошла к ней.


Ина, не может всем все нравится) Поэтому вполне нормальная реакция на книгу, которая не вызвала никаких эмоций!


Ира, что правда, то правда) Но всё равно, всякий раз, когда не разделяю мнения большинства по поводу той или иной книги, чувствую себя странно.


И я так же)) Думаю, где же я что упустила? :)


вот прям плюсую и подписалась)
Не расстраивайся Инуль)


Настя, спасибо:)


Согласна, что мир Рапгара невероятно интересен, остальное действительно немного уходит на второй план.
Кстати, сейчас читаю "Под знаком мантикоры", так вот в ней как раз наоборот. Сюжету (по суди даже детективному) уделяется больше внимания, чем миру книги.


Мне мантикора меньше понравилась, хотя 8 законную от меня получила


Тогда я попробую "Мантикору" почитать в следующем году:)


Основное достоинство книги - мир, персонажи.

Мне кажется, это основное достоинство стимпанка. ) вообще, не именно этой книги. В "Вокзале Потерянных Снов" я тоже отметила мир и персонажей, а сюжет тривиальный - спасение мира от зла, которое сами же и создали))) А еще , я думаю, что стимпанк все же уже для искушенных любителей фантастических миров. А за рецензию спасибо ) Ведь читала не свою книгу (( , это заметно.


У, Оксан, если б в "Вокзале потерянных снов" еще бы сюжет был забубенный, мы бы точно потом мозги в кучу не собрали xD


Вот да))))))))))))), там еще сюжета замудренного не хватает))))))))), чтоб свихнуться))))))))))))) Просто в фантастике я кайфую от самих миров, от фантазии))))


Мне тоже нравятся красивые или ужасные, необычные миры:)) Эх...вобщем, попытаю я ещё счастье со стимпанком:)))


)))) Я сама эту книгу еще не читала, и у меня опыт со стимпанком только " Вокзал" Мьевилля. Ну вот , мне показалось, что на него и посмотреть надо именно с жанровых особенностей , и он тогда может прельстить. очень советую прочитать статью в Википедии о стимпанке, довольно интересные вещи описаны))))


Ксюша, спасибо тебе за идею!)) Прочла в википедии про стимпанк и многое стало понятнее. Но всё равно - я думаю, данная книга - не самый удачный представитель жанра.


Наверно)) , после Мьевиля уже определишься))


Я надеюсь, всёже, что просто книга не моя. Хочу ещё пару книг этого жанра прочитать. В том числе и "Вокзал...". Ксюша, после твоей рецензии просто не могу его не прочитать! Правда, запланировала на конец след.года. Вот прочту, и тогда станет понятно, в жанре дело, или в конкретной книге:) Но я и правда новичок в фэнтези. Буквально в этом году открыла его для себя:))


Все постепенно) Это все ( фэнтези, фантастика) такие миры)), их враз не возьмешь, читай постепенно, Совсем не обязательно все должно нравиться, тем больше ценится то, что нравится.


Я на следующий год запланировала почти на каждый месяц по фэнтези или фантастике)) Буду знакомиться ближе:) Робин Хобб, Ротфусс, Толкин, Симмонс (Гиперион)...всего не вспомню уже)

Совсем не обязательно все должно нравиться, тем больше ценится то, что нравится.

Под этом можно только подписаться!


За Робин Хобб, за Симмонса буду держать кулачки)))))))))))))))))))) За твое читательское удовольствие при встрече с ними!) На Ротфусса тоже рассчитываю), я читала только первую книгу цикла у него, он мне нравится меньше, чем Хобб, но все же нравится))))


Ксюша, спасибо за кулачки)))! Аннотации и отзывы очень воодушевляют. А ещё то, что всё это мне посоветовали друзья:)


Да в Вокзале без сюжета, добра хватает, особенно ближе к финалу))


Настя, интригуешь:))


Да я коварная))


Но зато какой мир , какие персонажи!!!))))


Жаль, конечно, но каждому свое.

Но это всё очень индивидуально, и никогда не угадаешь, понравится ли другому человека любимая тобой книга.

Истина, могут совпадать оценки, изучишь прочитанное, а все равно очень сложно угадать.

Я вот в котах каждый раз разыгрываю, попадается распространено-восторженная вещь, которая под вкусы из прочитанного подходит, а игрок приходит с красными звездами. Или наоборот, думаешь, ну все, будет плеваться, а тут бац и 10-ка.

Давно уже не ставила книге три звезды

Эх, везет, для меня зеленые звезды редкостью стали


Это точно, угадать сложно( Даже от самого себя порой не знаешь, чего ждать. Мне очень понравилось несколькко книг, о которых я никогда бы не плдумада, что такое может меня зацепить.

Я тебе желаю вереницу отличных книг, на десять звёзд:))!


Спасибо :) взаимно


Хм, мне ее скоро читать. Буду надеяться, мне больше понравится )) Люблю странные миры.


Юля, и я надеюсь, что тебе понравится гораздо больше:)


А я никак Пехова начать читать не могу.
Не знаю, стоит ли?


Стоит. На мой отзыв здесь лучше не ориентироваться:) Я в меньшинстве со своим мнением. Многие любят Пехова.


Да, действительно жаль, ну ладно.


Да, всякое бывает. Я всё равно не жалею, что прочла:)


Фантастика, да? Нашумевшая книга.


Фэнтези, стимпанк)


Понятно)

1 2