Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
16 ноября 2014 г. 00:02
911
5
РецензияПисать отзыв на "Черного Принца"? Шутка ли… Придется ведь не досыпать недели, как минимум, две или три, чтобы найти время для всех мыслей, посетивших мою несуразную голову. Мало того, их уловить. Мысли — они ведь, словно осы, то налетят целым роем с угрозой свалить насмерть (как минимум, довести до реанимации), то прожужжит одна где-то поблизости, но стоит лишь затаиться не двигаясь, чтобы ее быстро поймать и убить – жужжалки и след простыл.
Вместо отзыва (т.е. всего того, что лично я думаю по поводу "Черного Принца"), предлагаю устроить здесь обсуждение. Может быть, этим нарушу формат уважаемого лайвлиба, где рецензиям есть свое место, а обсуждениям — иное, надеюсь, мне простят. Я тут составила список вопросов, на которые приглашаю ответить — и френдов, подхвативших мою недавнюю инициативу коллективного прочтения (спасибо вам, Godefrua , Anais-Anais , Wala ), и всех остальных (желающих), читавших когда-либо "Черного Принца". Не могу пригласить тех, кто его пока не читал (извините, но даже в вопросах тут будут кое-какие спойлеры).
Только давайте, по-честному, не гугля, не подглядывая у критиков, или, у тех, кто уже написал свою рецу на ЧП, пусть каждый желающий выскажет свое мнение — независимое и незаимствованное.
Вопросы для обсуждения ниже, вне очередности, в куче (даже нумеровать не буду, дабы не вводить кого-либо в соблазн кратко ответить под цифрами. Хотите – отвечайте на все вопросы, хотите — выборочно (хотя бы даже на какой-то один). Хотите – предлагайте свои вопросы (у тех, что читает и ценит Мердок, вопросов, как правило, всегда больше, чем ответов).
Итак, поехали…
Как вы думаете, почему роман называется "Черный Принц"?
Какова, на ваш взгляд, основная тема произведения? (Любовь? Эрос? Садо-мазохизм? Писательство? Мужененавистничество? (Или, наоборот, жено-…) Соотношения любви и смерти? Соотношения искусства и жизни? Искусства и морали? Молодости и преклонного возраста? Или: "Нет, не то всё! Черный Принц, на самом деле, о…" О чем он, по-вашему?)
Кто из героев там Черный Принц? (Брэдли? Джулиан? Или: "Ни тот, ни другой"?) И кто из них Гамлет?
За кого вы принимаете Брэдли Пирсона / с чьим мнением наиболее солидарны? (С Кристиан в том, что Брэдли "в конце концов повредился в уме и впал в безумие"? С Фрэнсисом Марло в том, что Брэд испытывал гомосексуальную любовь к Арнольду Баффину и убил его на почве своих фрейдистских комплексов? С Рэйчел: "Это был унылый неудачник, стыдящийся своего происхождения, своей необразованности и до нелепости стыдящийся своей службы"? С Джулиан, видевшей "целую жизнь усилий и неудач" того самого Пирсона, выдававшего "измышления чужого ума" за цитаты из ее собственного письма?
Кого же из них любил Брэдли все-таки? (Ну, если он там вообще кого-то любил…)
Кто, по-вашему, убил Арнольда Баффина?
Кто такой мистер Локсий? (Сосед Б.П. по камере, к которому он "воспылал неумеренной любовью"? "Насильник и убийца, некогда известный музыкант-виртуоз, который небывало жестоким способом убил преуспевавшего собрата по профессии"? Издатель, близкий друг Брэдли Пирсона? Или его очередная выдумка?)
В ком из героев романа Айрис Мердок больше всех проявила себя самоё?
Какого вообще пола (и какой ориентации) был(а) Айрис Мердок?
Эта иллюстрация здесь – не случайна. Но пока я не только ли воздержусь от своих комментариев по ее поводу, а даже не озвучу название картины и ее автора. Знатоки искусства и так узнают. Знатоки мифологии узнают сюжет. Знатоки Мердок и без меня знают.
Мои ответы на все вопросы, возможно, прозвучат где-нибудь в комментариях. Хотя я честно постараюсь не отвечать на вопросы (лишь на комментарии, если будут), а написать-таки "отзыв" в формате ответов — потом.
Ветка комментариев
Лично я не вижу ничего странного в ее женоненавистничестве. Давно уже заметила, что умным и харизматичным женщинам проще сотрудничать с мужчинами, а не с женщинами.
Дело-то в том, что не была она женоненавистницей. Не могла быть. :)
Это мы ей просто повесили такой ярлык, преследуя цель сказать, что к женщинам она относилась снисходительно и терпимо. отОна была ненавистницей вообще, мне так кажется.
То есть она была мизантропом?
Ну нет)) просто свои симпатии, предпочтения. Мне кажется у нее ценостный микс из разных философских течений, левых политических, феминизма, буддизма опять таки. И женщины у нее на втором плане.
Я как то спрашивала вас по поводу ее тяги к уединению, вы сказали что нет, они много общались. Но у нее ведь большинство героев - социопатов. Я сама социопат и могу сказать, что она много об этом знает. Чересчур много...
А может любой человек быть социопатом? Что такое социопатия вообще? (Мне она кажется каким-то модным термином
виноват Шерлок Холмс.) Брэдли мог быть социопатом в каких-то ситуациях, а в каких-то стремился таковым не быть. То же самое с вами, возможно, (простите!), и мне кажется, куда в более мягкой форме. В виртуальном общении вы слишком даже не похожи на социопата, скорее, наоборот (ну, как я вижу социопатов вообще). И Мердок... она вполне могла быть социопатом в одной ситуации и социофилом в другой. И потом... она была профессиональным писателем. Это в первую очередь. А профессиональный писатель должен уметь передавать на словах всё... что ему свойственно, и что ему чуждо.Не может... Я о себе это знаю очень давно. Первое - это детство. Были причины быть в своем мире и ни с кем не общаться, кроме родителей, сестры и книг. И даже не ходить в школу. Второе - с тех пор как работала на гос.службе и вела прием граждан по 50 человек, каждый из которых на грани. Я ищу молчание, немельтешение. Работаю дома в последнее время (мечта сбылась),, я -аналитик. На ЛЛ я общаюсь для себя нетипично много, так как в этом нет угрозы моей ресурсности, нет физического контакта итп.
Мне близок Чарльз из Моря, в этом смысле. Брэдли был тусовым парнем, с потребностью личного пространства.
Что касается Мердок, я думаю она была многогранной и могла развить незначительные шевеления в себе до гипертрофированности.
Я слишком мало знаю о социопатии как о явлении вообще, чтобы спорить или соглашаться. )) Сама, например, иногда ощущаю себя настоящим мизантропом в какие-то моменты, а в иные... ну, в общем, как человек в "Записках из подполья" Достоевского (кстати, "Записки" оказали огромное влияние на ЧП наравне с Шекспиром, Фрейдом, Платоном и ... другое влияние я пока называть не буду - но это то, до чего я сама не дошла и этим ужасно расстроена нынче).
Мердок была многогранной. Среди мердоковедов это ж почти анекдот: "Мы знаем стольких Айрис Мердок, но никто из нас не знал настоящей". И потому мы можем лишь спекулировать насколько те или иные черты ее героев были свойственны ей самой.
Ну для начала - это вообще-то расстройство и как о любом расстройстве сложно рассуждать обывательски. Самому себе много чего можно наставить из диагнозов. Там много граней и стадий. А можно и не самому...
Кстати, вот совсем не кажется мне Айрис мизантропом.
Да, конечно, она не мизантроп. :)
Ну, слава богам и богиням!
Да! Древнегреческим. )
Без них никуда нам, европейцам (ну, или почти европейцам). )
Я вас все к ключу вывожу. Без прямых ответов. Сама-то я его не нашла (но сейчас знаю).
Ну, а я, видимо, слишком бестолкова. Я бы могла решить, что это противоположность Эросу Светлому, радостному и чувственному, но может ли она быть? В моем мире , в мире логически мыслящих существ - нет.
Да ладно вам. Вы в правильном направлении. Уже очень близко. Вот вам еще две подсказки: Локсий и Тициан.
У меня так и остается версия, что Брэдли (и воплотившееся в нем темное божество) и Локсий - это двуединая сущность. Аполлон? Тогда уж не знаю, кто Марсий... Сам Брэдли, сдирающий с себя шкуру? Черт, запуталась...
Бинго!
Аполлон. Черный Принц - это Апполон (a.k.a. Локсий). Остальное вы сможете додумать - пусть даже сейчас и путаница в голове.
Вот ведь, черт побери... Я как-то привыкла к противопоставлению Аполлона и Диониса, но чтоб вот так всё. Ну и Айрис!
Да не говорите!
Вот как теперь ей верить (зачеркнуто) другие книги читать?)))
Я за то, чтобы НЕ читать. )
И не писать больше.Ни за что! ))) Я для себя решила, что в год - 1 или 2 романа. Чтобы прожить, прочувствовать...