majj-s

Эксперт

без ложной скромности

29 сентября 2014 г. 06:43

1K

5

О том, что самоубийство Анны Карениной спровоцировала наркотическая зависимость и абстинентный синдром на фоне стрессовой ситуации, не из британского фильма узнала. По-моему то была "Смена". Году в 89-м или даже раньше. Ну да, разные книги в то время издавались, о каких и помыслить прежде нельзя было. Этот роман печатался с продолжением в нескольких номерах.

Была к тому времени уже знакома с "Покойником" пани Иоанны или все представление о великой польской литературе базировалось на "Камо грядеши" Сенкевича и "Фараоне" Пруса, не помню. Но польский дядька заинтриговал не на шутку уже с предисловия. Точнее, с интервью, предварявшего первую часть публикации. Как раз там упоминается обусловленность поведения Анны, хм, определенным фактором. И сумеречные состояния Раскольникова, и психическая неадекватность Дон Кихота.

Поймите правильно, речь шла не о том, чтобы скандальными разоблачениями и выворачиванием знакомых сюжетов наизнанку примазаться к бессмертной славе великих произведений. Этого достаточно будет после, на рубеже веков. Что до скандальности, в книге ее без того хватает. На другом основанной. То есть, на том же. На попытках разобраться в причинах человеческих поступков, не опираясь на одну лишь психологию, но активно привлекая к анализу знание физиологии.

Что я вокруг да около. Эротика, господа. То есть, фюжн: детектив, мистический триллер, семейный, фольклорный роман, квазинаучная ахинея, о которой уже говорила, но поверх всего эротика. На нее Збигнев Ненацки оказался таким уж мастером, что и четверть века спустя, помнятся кое-какие эпизоды. Потому что хорошо. И вовсе не сально. И не из желания подманить читателя клубничкой.

Странно, но это напрочь лишено вульгарности. Эпизод, с которого начинается книга, сон молодой женщины о сексе с (только не падайте и не плюйтесь) с петухом То есть, не вполне петухом, ясен пень, Клобук - фольклорный персонаж и персонификация мощных оплодотворяющих природных сил, воплощение Солнца-Ярилы, ряд можно продолжать. Суть не изменится. Женщина и петух. Столько тягучей томительной неги в их совокуплении, такой яростный всплеск желания, что, оглушенная на пороге, не успеваешь возмутиться.

Только осторожно возобновляешь прерванное дыхание, настороженно прислушиваясь к реакциям собственного тела. Не оставляющим сомнения - ты реагируешь нормально. После там много всего и череда персонажей во главе с умницей Доктором, в которого как не влюбиться, Художник, Писатель, любвеобильная Басенька, трагичная Юстына. Ты много всего узнаешь. Например о том, что для хорошего секса женщину прежде нужно накормить и согреть. И это правильно.

А вот основанный на дедукции вывод, что девушка, имеющая ногти средних пальцев аккуратно обработанными и короткими при остальных длинных, подвержена привычке ублажать себя, многие годы заставляет смеяться при взгляде на собственные. Я не знаю, отчего на средних у меня обламываются прежде других, но это ничего не значит. Кроме того, что жаль бывает срезать так уж сразу всю красоту и, подпилив, оставляешь их укороченными. Так тот вывод неправильный.

И будет расследование преступления с сексуальным подтекстом. И терзающая на протяжение всей книги загадка: правда ли в маленькой затерянной среди лесов деревеньке Скиролавки раз в году происходит то, что называют свальным грехом. И, вопреки обстоятельствам и собственному гонору (а гонор польский недаром в поговорки вошел) обретенное любимыми героями счастье. На строго научной основе построенное, кто бы спорил, но подозреваешь, не на ней одной. Каким-то боком там родство душ имеет место.

А, что? Д-да, хорошая книжка. Перечитала года четыре назад, первая журнальная публикация так и осталась незавершенной по причине развала издательского дела в Союзе. Или такой уж бардак везде начался, что изданные номера до подписчиков доходить перестали. Так вот, книга хороша. Но если вы ищете что-то для усмирения плоти, лучше не брать.

Комментарии

Анне Карениной наркотики особенно и не нужны. Основное в ее самоубийстве - это самолюбование и то, что история книжная

-1 14.10.14

"Фараоне" Пруста?

0 14.10.14

это другой Пруст

0 14.10.14

А у вас, Анатолий, очень хочу поинтересоваться, Анну как наука наук соционика классифицирует?

0 14.10.14

Не знаю. Но у нее наверняка в момент самоубийства был неблагоприятный гороскоп, отягощенный ПМС

-1 14.10.14

Совершенно согласна, транзиты решают все, ведическая астрология Джйотиш на этот счет более определенно, чем западная высказывается. Даша, антрадаша. Физиология опять же, вы правы.
Но вернемся к нашим бар-Аннам. Кто все-таки?.

0 14.10.14

Понятия не имею. Читал "Анну Каренину" слишком давно. Можно предположить - произведение слишком объемное, чтобы логика Толстого, от которой он уставал, возобладала. Скорее всего Анну он списал с самого себя. Следовательно полностью мог прочувствовать всю физиологию этой женщины на самом себе

0 14.10.14

Как глубоко. То есть, имеет место интеграция пишущего в персонаж с наложением собственных черт? Хорошо, кто тогда Толстой?

0 14.10.14

Это не черты. Это образ мышления. Любой автор его навязывает неосознанно. Даже если пишет отстранено - мы все равно видим мир его глазами. А если пытается притворяться - чувствуем. Потому великие авторы и становятся великими - читателя не обманешь. Толстой имеет женский тип. Хорошо диагностируется по навязчивой морали посредством эмоций и хорошему взгляду на время. От собственной логики он периодически устает и скатывается на женские вопли. Это хорошо видно в объемных произведениях и именно поэтому я их не люблю

+1 14.10.14

Я вообще не люблю Толстого, грешна. Замечательный развернутый ответ, спасибо. Но вы не ответили. Женский тип, навязчивая мораль, эмоции, стремление к логике. в которой изначально слаб и внимание ко времени - это Гюго?

0 14.10.14

Точно не знаю. Гюго - не женский тип, а смешанный

0 14.10.14

Уели, опечатка. Поправила. И счастье, однако, когда тебя так внимательно читают.

0 14.10.14

Я думал Прус

0 14.10.14

Это стандартная опечатка, на которую не обращает внимания любой, кому доступен смысл написанного

+1 14.10.14

Правильно думали. Если совсем честно, "Уарда" мне больше про др. Египет нравилась.

0 14.10.14

Кхе. С петухом? И после подобного ругают любовные романы...

0 14.10.14

Зевс быком, сколько помню, оборачивался. И никого не шокирует по сей день миф о Европе.

+1 14.10.14

помню я эту публикацию в Смене...
надо признаться, тогда меня это не заинтересовало...
очень интересно было прочесть отзыв.

+1 14.10.14

Все-таки Смена. А не помните, тем же временем там печатался совершенно дурацкий, но очень забавный роман о частном детективе, который представлялся при расследовании жутким имечком. Вроде Запридеску. Не могу вспомнить, в голове вертится так назойливо.

0 14.10.14

стоп-стоп..вспомнила..это не Смена была. А был журнальчик Комсомольская жизнь, который потом переименовали в ПУльс. Там был этот роман!точно.

0 14.10.14

Но я не помню, чтобы выписывала Пульс. А это приходило с продолжением

0 14.10.14

да, я помню, и журналы запаздывали..А может и Смена..давно было

0 14.10.14

Знаете, оно просто удачно легло на (о, Господи, что ни скажи, все пошлостью жуткой отдает: "на ум" ты что, больше ни о чем думать не способна?; "на сердце" - какое у вас широкое сердце!; почти уже договорилась до "на меня", представила, как все это на меня ложится, смеюсь сейчас, как идиотка). И все-таки удачно и вовремя пришло. И очень достойно закольцевало тему эротической прозы. После и не помню читанного с ярко выраженной такого рода направленностью (не, дамские романы сплошь, но ими сильно не грешила). Принято считать Лоуренса едва не целомудренником и видеть в нем уж не знаю, какие искания духа. Как по мне - гольный секс с неотвратимостью и грубостью мясорубки. Разного рода Эммануэли и Истории О - такая мерзкая шняга. А Скиролавки вполне себе пристойны. Крепенько сбиты, доктор лапа и ваще. Нет, с Островом Крымом, конечно, ничего рядом не поставишь. И Лолита. Но то шедевры, что уж ровнять.

0 14.10.14