2 Прекрасный образчик пропаганды

Автор, бесспорно стопроцентно-грантовый либерал, особенно, если учесть его места работы в России и США. Полностью выращенный на дому соросенок. Ну да Бог с ним.

Многие предыдущие рецензенты, совершенно правильно увидели не только непрофессионализм, но и откровенную предвзятость автора в изложении истории как нашей страны, так и США. Коллега BakowskiBabbitts знатно его мокнули в жижу "неточностей", приведя аргументом исторический источник. Понимаете, вот так все у них: отмазкой за неточности и перегибы, будет считаться " Ну это же не историческое исследование, а публицистика". Подобных "неточностей", "умалчиваний" там в каждой главе воз и маленькая тележка. Но шаг за шагом, автор пытается донести мысль, что если в России государство строит памятники и помогает историческим обществам - это плохо, а вот если в США, сами граждане ломают свои памятники, и моют ноги темнокожим - это прекрасно!

Под конец наш историк, вдоволь порассуждав о нарративах и коммеморациях заявляет: "для меня самыми важными событиями в истории нашей страны являются война и репрессии". Да ты ж историк или обычный пропагандист натягивающий сову Клио на квадратный глобус своих представлений. То, что автор "зациклен" на западной повесточке с репрессиями и "победобесием" это понятно уже потому, как он восторгаешься деятельностью общества "Мемориал", в котором сам состоит,  запятнавшего себя скандалами и уголовными делами от мошенничества до педофилии. А "правильное" историческое общество у автора - Вольное, а не РВИО, потому что они получают гранты от западных фондов, а не от российского государства.

И вот, написав все это,  я вам настоятельно рекомендую эту книгу прочитать. Но читая, всегда помнить, что перед вами эталонный образчик псевдонаучной исторической западной пропаганды.