Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
23 февраля 2024 г. 20:41
7K
4 Спойлер накануне бывают разными
РецензияНет-нет-нет-нет, мы хотим сегодня
Нет-нет-нет-нет, мы хотим сейчас
(с) старинная песня
Произошел такой казус. У меня на телефоне была эта аудиокнига и "подросток" Достоевского. Я выбирал между ними, занимаясь параллельно чем-то другим. Цезаря из меня не вышло.
Начав слушать, первый час-полтора почему-то думал, что это Достоевский. И нервический молодой человек там был, и чтец тот же, что мне недавно рассказывал о вечном муже, о хозяйке и о маленьком герое (Иван Литвинов), да и прочий антураж. В общем, вот такой вот я знаток классической литературы.
Так бы я дураком и помер (хотя в какой-то момент отсутствие подростка наверное показалось бы мне подозрительным). Но кое-что меня все таки смутило и заставило перепроверить - мне стало откровенно скучно. А с Достоевским такого не бывает. И действительно я понял, что для меня скука это неотъемлемая черта творчества Тургенева. Что, к счастью, компенсируется малым размером его романов.
Тургенев никогда не западал мне в душу, не трогал сердце, не напрягал мысли. Ничего из него во мне не осталось.
Вот и здесь, герои достаточно схематичны, их характеры почти не раскрыты (да и как их можно раскрыть в таком коротком романе?) Легкость слога в классических произведениях для меня второстепенна. Литературной природой я не интересуюсь. Остаются герои.
Возьмем к примеру Берсенева. Зачем он нужен? Вроде был главным действующим лицом, на него возлагались мои читательские надежды. Но с появлением болгарина ушел в тень. Может быть это такая аллегория - прежние главные надежды, молодые ученые, лучшие люди общества, пассивно порядочные и благородные люди уходят на второй план, освобождая место настоящим героям? Берсенев не боролся за Елену (читай, Россию), а вежливо уступил её. Он умен, честен, но Прекрасной Елене этого мало. Потому что он не герой! Мне кажется, литература это все-таки не только площадка для аллегорий, она должна быть интересна и сама по себе.
Шубин более колоритен и неоднозначен. Он живой, в его сердце бушуют страсти. Он совсем не так легкомыслен как кажется поначалу и у него даже есть моральные устои. В коротком промежутке времени между тем как я понял, что читаю Тургенева, и тем, как Елена заняла в романе центральное место, я даже подозревал, что он из породы знаменитых тургеневских девушек. Оставаясь в тени Берсенева он перешел вместе с последним в тень Инсарова.
Инсаров это функция. В нем есть все достоинства Берсенева, но кроме них он обладает пламенным сердцем революционера. Сказать о нем нечего. Инсаров конечно герой, но зачем же тогда от чахотки умирать?
Ну а Елена развилась от жалостливого ребенка до сильной и страстной женщины. Женщины, которая ищет не богатства и уюта, и даже не рая в шалаше, а максимально полной реализации своих мессианских стремлений. Она должна спасать других, жертвовать собой.
На эту линию я бы тоже мог не обратить никакого внимания. Но так получилось, что как раз в то время, когда я читал это произведение, случай, подобный финалу романа, происходил и в реальной жизни. И это совпадение вознаградило меня за скуку. Герой, борец за свободу своего народа, умирает. Люди, возлагавшие на него большие надежды подавлены. И тогда жена, всю дорогу поддерживавшая своего борца за прекрасную Болгарию будущего, принимает решение не возвращаться в комфорт и безопасность, а продолжать то дело, за которое герой пожертвовал жизнью.
Прекрасно, что такие женщины существуют в реальной жизни. Добавил один балл за то, что классика не стареет, и люди не меняются. Посмотрим, превратится ли накануне в завтра или вернется во вчера.
Ну а Тургенева буду умеренно читать и дальше. Чтобы не путать с Достоевским
Комментарии
Давно хочу почитать этот роман, ты меня опередил) Мне казалось, он про революционные настроение и этим и привлекателен для меня, люблю таких героев.
Время/ дата публикации рецензии не случайны,да?
Совпадение. У меня только в пятницу и есть время написать что-нибудь
Да, тебе может понравиться Инсаров.
Но революционные настроения там только у него (и, в последствии, у жены). У остальных дачное настроение.
Вообще я безобразно наспойлерил, извини.
Сейчас отмечу соответствующим значком
Я почти ничего из спойлеров не поняла) Прочту когда книгу, вернусь к твоей рецензии и ещё раз перечитаю.
А какие романы Тургенева ещё планируешь? Я ещё Дым отметила для себя. А Новь ты читал?
Я читал ОиД, Рудин, ..гнездо, и наверняка еще что-то, что даже не запомнил. "Новь" точно не читал, "дым" не помню. Планирую "вешние воды" и "клара милич".
О, класс! Буду ждать рецензию.)
Тургенев для меня непростой автор, Записки охотника и ОиД читала с большим удовольствием! Вешние воды, Первая любовь и Ася ужасно бесили нервическими героинями, Дым, Новь и Накануне не помню ни слова, хотя точно читала)) Дворянское гнездо оставило положительное впечатление когда-то давно, но, боюсь, перечитай я его сейчас, впечатление было бы другим
вот именно :)
)))Ой, Женя, как же весело тут у тебя! Обхохотаться можно!)))
Кстати, о птичках. Или даже так: кто о чём, а я о Вине мистики.) Вспомнила интересный момент. Хоть ты и отделил здесь душу от сердца, но всё же в данном контексте для нас они равнозначны. А вот, например, у Омара Хайяма это два принципиально разных понятия. Переводчики же на русский язык, не зная такого важного нюанса, привычно воспринимали их синонимами, что вполне могло искажать смысл.)
Елена мне больше других героев запомнилась. А чеховская Надя ("Невеста") – некий парафраз этой Елены. Только героиня Чехова не ищет ничьей поддержки, а, наоборот, легко порывает и с женихом, и с наставником Сашей, который и призывал её "перевернуть жизнь".
Спасибо, Женя, за рецензию!) Давно читала этот роман, но кое-что всё-таки слегка помню.
Людмила,я как раз недавно вспоминала Чеховскую Невесту и размышляла,как она могла убежать из дома,если паспортная система прошлого исключала такое своеволие? Ведь у женщин до 1914 года вроде бы не было личных паспортов и полиция могла в принудительном порядке вернуть домой беглянку.И на учебу требовалось разрешение родителей, поэтому и были одно время распространены фиктивные браки. Ты не встречала на эту тему информации? я бы про права женщин до революции подробнее почитала бы
чтоб не потеряли наверное. Какой у тебя научный подход к творчеству Чехова!
У Лескова в "На ножах" довольно много внимания уделено фиктивным бракам. Но стоит учитывать его большую нелюбовь к нигилистам и прочей "прогрессивной молодежи".
Про фиктивные браки я читала, скорее интересует то,как девушка могла прожить вне дома без мужа, могла ли реально убежать и как решала вопрос с паспортом. У Лескова есть подобное описание?
Нет, такого я романе не было. Только замужество, только хардкор. гы
Про такое же замужество, кстати, с побегом из дома, можно еще у Чернышевского в "Что делать?" прочитать.
Ой, нет, я не в теме, Галя. Ничего об этом не знаю.
еще и радовались наверняка, что можно в зависимости от нужной рифмы подобрать значение! А в чем разница между душой и сердцем? Просвети нас! )
помню такую. Елена тоже не ищет поддержки, а скорее ищет кого бы поддержать!
Да, возможно, и радовались. Но потом это приводило к печальным недоразумениям.)
Ну, если в двух словах, то, по мнению Хайяма, Душа имеет небесное происхождение, а Сердце – земное. Хайям считал, что религиозно именно Сердце, а не Душа. Для Души есть один Всевышний, которого все называют по-разному, а Сердце связано с конкретной верой и религией. Короче, Душа знает, а Сердце верует. И они находятся друг с другом в сложных отношениях.
О, сердце! Вновь душа, сражённая тоской,
Представила, что вдруг расстанется с тобой.
Развесели её, спустись на луг зелёный,
Пока твой прах не стал зелёною травой.
Какая сложная анатомия.
Спасибо, Людмила :)
От всего сердца
Пожалуйста, Женя.
От всей души. )
Параллельные параллели легли тенью горести от уходящей натуры. Спасибо за рецензию и напоминание.
И вам спасибо
Тут и смотреть нечего - "завтра" не предвидится....
Чудное веселье в начало рецензии, спасибо. Но мое решение от ваших впечатлений, что "Накануне" не читала и пусть оно подождет )
Да, вполне может подождать :)
Интересно выходит, если очень долго сегодня откладывать на завтра, то как раз вчера и получается...
А рецензия - хороша!
:))
Спасибо
Думаю, со мной тоже мог выйти такой казус. Начала бы слушать и не сразу поняла, что к чему. Но проверить вряд ли получится, ибо в ближайшем будущем не планирую читать Тургенева)
Всё так. Люди в сущности своей не меняются... и интересно, как потенциальные параллели могут обрастать подробностями.
Я бы добавила, что дело ведь не в том, как относиться к герою. Считать его таковым или нет. Одобрять его взгляды, относиться к ним осторожно или со скепсисом. Важен сам факт, что борец за прекрасную Болгарию будущего пал жертвой политического преследования и беззакония. И вот к этому, на мой взгляд, нужно относиться только однозначно.
А кстати, как он погиб в книге? Я не читала, поэтому, возможно, задала наивный вопрос.
Вопрос снят. Поняла по рецензии.
Да, все однозначно.
Вообще, в чем то жизнь стала проще, ты не находишь, Ника?
Достаточно бинарна - или черное, или белое.
Некоторые ситуации действительно сильно бинарны. На один из примеров ты намекнул в этой рецензии.
Но насчёт стала проще трудно сказать... мне кажется, когда как. Сложность (или одна из), наверное, в том, что в такие времена особенно важно, чтобы моральный компас работал правильно и у нас, и у тех, кто рядом и не очень рядом.
Кстати, Женя, сейчас увидела, что ты прочитал и максимально оценил роман "Жизнь и судьба" Гроссмана, о котором, если мне не изменяет память, мы здесь как-то говорили. И я думаю, что он заслуживает высшего балла. Там ведь тоже о том, как сохранять человечность вопреки всему и вся.
наверное об этом тоже :) Сложно сказать о чем именно.
Замечательный роман!
Сложно, да... Недавно слышала такое мнение (не моё), что если бы Чехов писал большие романы, то у него бы мог выйти похожий роман.
Добавлю, что фраза в конце моего комментария про "сохранять человечность" может прозвучать несколько пафосно, но она взята из моего старого и довольно наивного отзыва.
тогда бы это был не Чехов.
наивность не порок, а средство существования. Я заглянул туда :)
Тоже верно, но, думаю, главное, знать в этом меру)
Видела, сейчас пойду отвечать :)
Революционер завсегда должен умереть... не от чахотки, так от пули. Иначе зачем он нужен?!)
И то правда. Не то, чтобы без этого он не нужен. Но эффект больше
У меня так с Моэмом в раннее утро выходного дня случилось... выбирала книгу на слух... выбрала, глядя в экран телефона одним глазом... и вот, пока слушала, думала, что слушаю "Узорный покров", и только уже на работе поняла, пытаясь добавить книгу сюда, из-за обложки, поняла, что слушаю "Миссис Крэддок"... )))))
Вот что бывает ,когда в полусне... видимо, та, не пошла, или не было, я следом, эту включила... и на ранней стадии, забыла об этом)))))
Причем, я помнила ,что есть книга с таким названием, но подумала... наверное, это начало истории, а там, продолжение... бывает же))))))))))
И это лишний раз доказывает, что не нужно принимать сложные решения
Это точно))
Боюсь, "Подросток" вас тоже разочарует. Я его даже не упоминаю, когда речь идёт о Достоевском :)
И насчёт прекрасной Монголии будущего надежд не питаю. Она будет, конечно. Лет эдак через 800...
Подростка пока отодвинул.
Под разрядом "дети" прошел малыш.
И Карлсон.
:)))
"... для меня скука это неотъемлемая черта творчества Тургенева".
Шо, и про Базарова скучно?? )
А "Записки охотника"?
Записки, смотря какие рассказы. Были и очень интересные.
А про Базарова, помнится, что было скучно.
Может просто пришло время перечитать
Я удивлён. Мне в 16 лет было совсем не скучно про Базарова. Колоритный же персонаж.