5 Фанатикам " лучше не читать". Сказка с юмором

На самом деле книга очень сильно похожа на серию книг нашего русского писателя Д. Емеца о Мефодии Буслаеве. Но не буду " умолять" гений Н. Геймана. Тем более что вероятнее всего что Емец " таки Гейманом и вдохновлялся". Конечно, фанатикам, каждый вечер засыпающим под телеканал Спас эту книгу лучше не читать. Однако, хотя она и начинается в довольно " саркастической манере", действительно похожая на фэнтези стэндап- на тему " бабка молится- яхта строится". Однако чем больше ее читаешь, тем больше понимаешь, что задача и цель авторов состоит не в одном лишь " обсмеяние" верунов, а ВООБЩЕ....вообще эта книга довольно глубокий философский труд, затрагивающий вопрос о впринципе человеческой сущности и существование мироздания. Книга о том, что человек и мир вокруг него действительно устроен СЛИШКОМ СЛОЖНО для того, чтобы можно было " полноценно запихнуть его в рамки одной какой-то идеалогии"- при попытке хоть каким-то образом эту рамку подвигать она начинает трещать по швам. Авторы никого не осорбляют и ни кого не возвеличивают. Благие Знамения просто сказка про дружбу ангела и демона, которые внезапно взаимно возлюбили этот мир и договаривались спасти его от Апокалипсиса. Но только так, чтобы не пострадать обеим. Ведь ни у того ни у другого, в отличие от человечества, нет свободного выбора. Здесь идёт философское рассуждение с попыткой показать через веселую сказку, что наверное то что написано в Библии невероятная чушь, потому что даже у главных героев произведения во всем их старании не получается найти " логику" в том что они делают. Они просто бессмертные сущности, выполняющие свое " предназначение", а зачем оно им нужно - ни один ни второй не понимают. В части даже обигран сам библейский Апокалипсис с пришествием Сатаны путем рождения Антихриста. Авторы ничего не доказывают- они просто рассуждают ( посредством главных героев), и действительно приходят к выводу о том, что скорее всего Антихриста существовать не может ибо он совершенно не логичен даже при наличии магии
- что же случится, если ребенок не будет воспитан в сатанинском духе?- размышлял Азирафель
- может быть, ничего. Он ни о чём и не узнает...
- Но наследственность...
- Не надо мне про наследственность. Она-то тут при чём?- наседал на него Кроули- Посмотри на Сатану. Создан ангелом, вырос Главным Врагом. Если же говорить про генетику, можно с таким же успехом утверждать, что малыш вырастет ангелом. Так что говорить, что он вырастет демоном только потому, что его папаша демоном СТАЛ,- все равно что считать, что если отрезать мыши хвост, она будет рожать бесхвостых мышей..."
Однако! Даже в современном мире есть люди, которые действительно так считают. А ещё верят в телегонию ( в передачу генов бывшего полового партнёра своему ребенку от имеющегося полового партнёра) и прочую несусветную чушь. Именно поэтому Кроули давно пришел к выводу, что ничего не нужно делать - люди без сил зла самостоятельно уничтожают сами себя эффективно и упорно.
Так что, с одной стороны это веселая сказка. С другой стороны довольно глубокий философский трактат. Это темы, которые волнуют всех, кто живёт на этом " безумном шарике".
Мне конечно хочется и сериал посмотреть. Чем я сейчас и займусь.