Больше рецензий
16 октября 2023 г. 01:58
344
5
РецензияЭта книга попала ко мне в не то время и не в том месте: слишком много было загрузки и слишком огромные перерывы в той книге, которую в детстве глотала буквально за 1 день. И поскольку в своих рецензиях я постоянно сравниваю ощущения “тогда / детский взгляд” и “сейчас / взрослый взгляд”, эта мета-деталь, наверное, сама по себе довольно-таки показательна: в детстве было время и пространство просто погрузиться в этот мир и жить там целыми каникулами (да, потому что обычно путешествия в этот мир были во время каникул), в то время как во взрослой жизни - размечтались, мадам, надо как-то по-другому находить пространство и время…
Какие мои ощущения?
1. Урок нормальности и Мира.
У меня всегда были сложные отношения с “Принцем полукровкой”. Я его очень сильно ждала, перечитав первые 5 книг раза два-три к тому времени, как эта книга вышла. И начав читать - абсолютно разочаровалась. “Что за ром-фант, что за хрень на палочке?” думала я. Ведь не было ни борьбы, ни страданий, ни опасности, ни самостоятельности героев (а в пятой книге они очень сильно выросли и прямо стали уже взрослыми!), зато есть поцелуйчики-драмы-обнимашки по всем углам Хогвартса. Мне казалось, что меня обманули и полностью сменили жанр. Единственное, что спасало книгу — история как формировался Воландеморт и интрига с Малфоем и реально жуткие моменты, но они были как бы фоном, а не на главной сцене.
Позднее я думала, что скорее всего эта книга не пошла, потому что в 13 лет мне все эти жмяканьи были не так интересны… и хотелось чего-то геройского и приключений.
Но сейчас, читая книгу, я понимаю, что вполне всего ответ скрывается в другой плоскости.
В какой? Эта книга — самая легкая из всех. Да, происходит много смертей, да, Темный Волшебник вернулся и набирает силу, да, с одноклассниками тоже случается жуть на каждом шагу — у кого-то умирают родственники от рук тирана и его приспешников, а кого-то чуть не убивают. Но ребята ведут себя как… и полагается вести подросткам. Они влюбляются, ревнуют, занимаются школой, мечтают, играют в детективов, ругаются, сплечничают… И появляется когнитивный диссонанс: “Темный Лорд вернулся, а вы кайфуете???” или же “Все 5 книг до этого - жесть на жести, а 6я вдруг кайф???”.
Но после прочтения я поняла, что скорее всего эта книга станет моей любимой из серии. Потому что это первая книга, где ребята могут быть просто детьми и их личный мир стал безопасным и взрослые наконец-то смогли спрятать их за стеной, чтобы они просто были детьми. В первой книге - кто-то хочет убить Гарри, а защиты нет, есть только двое других карапуза. Во второй книге - кто-то хочет убить всех “грязнокровок”, и какой-то монстр передвигается по замку, и только Гарри может его слышать, поэтому все даже винят Гарри. Взрослые бессильны. В третьей книге - сумасшедший маньяк преследует Гарри и даже врывается в Хогвартс, а потом оказывается, что не все так просто, но теперь весь волшебный мир против тебя и твоих взглядов. Ну хоть пару взрослых не такие безнадежные. Четвертая книга - кто-то пытается тебя убить, подборсив твое имя в кубок, и теперь ты должен стать гладиатором БЕЗ согласия на такие риски. А испытания совсем не для твоего возраста, да к тому же тебя ненавидит вся школа, а взрослые бессильны. Пятая книга - в школе наступает дикатутра и взрослые не просто бессильны, они даже исчезают со сцены… И дети должны как-то сами себя воспитывать, тренировать, защищать, а потом аж до Министерства лететь, чтобы защитить взрослых. Шестая книга — взрослые наконец-то проснулись и позволили детям быть детьми. Вот они и получили эту дозу нормальности.
И именно из-за этой нормальности эта книга у меня будет любимой из серии. Да, тут нет такой драматичности и героизма, как в прошлых, но тут есть простой обычный мир подростков, где в кои-то веки детям не нужно быть героями и спасать себя, своих друзей и мир, а можно просто действовать так, как вообще-то нормально себя вести в 15-16 лет: влюбляться, ругаться, ревновать, размышлять, сплетничать, обниматься и целоваться и тд.
И последние пару параграфов книги очень примечательны тем, что показывают, что именно этот год научил ребят ценить моменты Мира и наслаждаться ими, даже если вокруг полная тьма. Потому что если бороться с тьмой и знать ничего еще кроме тьмы, то откуда возьмется даже идея Мира? И что будет если вдруг Тьма будет побеждена? Все-таки Мир — это такой же навык, привычка, стиль жизни и мышления, и очень важно не терять этот ориентир нормальности, особенно когда все хреново. И в этой книге ребята познали настояющую безопасность и ценность мира и “просто жить”, без всяких Великих Подвигов, Надвигающихся Катастроф и Вечной Борьбы.
Мне кажется, это один из самых важных уроков.
2. Уроки смерти. Объективно - мир намного темнее. Слишком много смертей. Уже в первой главе как минимум 100 смертей и различных жутких событий, в то время как во второй книге обходится без смертей, а в пятой - только одна смерть. Немножко цинично прозвучит, но мне кажется, если проанализировать смерти и как близко/далеко Гарри от них, это показывает насколько относительна сама идея смерти. К примеру, смерть близкого человека в 5 книге или в 6 книге — личный апокалипсис, в то время как сотни смертей где-то при обрушении моста — всего лишь статистика. И, разумеется, потихоничку Гарри подходит к самой главное смерти — осознании своей собственной смертности. И это, как говорится, last frontier, в этой мрачной картины жуткой самоактуализации в мире, где творится такой кошмар.
Вердикт: все больше влюбляюсь в эту серию. Столько слоев и столько вариантов прочтения. А сравнивая свои ощущения как ребенка/подростка со взрослым взглядом, понимаю, насколько гениальная эта книга/серия на самом деле.
Я очень рада, что эта серия у меня сейчас в прочтении. И я безумно рада и благодарна тому времени, что она была на моей полке с 9 лет. Очень стоящая литература. И несмотря на то, что чувствуется: “ну уже все прочувствовала и продумала, что же мне с этой книгой делать через 20 лет? Прочитала же ее с разных перспектив!”, знаю, что как и в этот раз, будут абсолюнто новые открытия.
------
Прочитана в Уютной кофейне // чаи.
Прочитана в Собери их всех.
Комментарии
Крутейший анализ произведения! Не думала, что захочу в обозримом будущем перечитать "Гарри Поттера", но твоя рецензия прям откровенно соблазняет)) Когда я читала эту часть, помню, что мне тоже она понравилась меньше других. Видимо, я не могла тогда её оценить по достоинству... или, может, переключила внимание с этой серии на что-то другое. Ты заставила меня задуматься, каковы были бы сегодня впечатления от поттерианы)
Хочется выделить некоторые уроки.
В точку! Выход из тьмы может начаться с идеи Мира и понимания, что свет возможен, реален, осуществим.
Спасибо за отличную рецензию, Рокси!) Дозы нормальности очень сейчас нужны.
Спасибо, Ника, и за комплимент и за то, что заглянула :)
Мне кажется, если ты ее читала в детском/подростковом возрасте, смысл во взрослом возрасте есть перечитать. Плюс она затрагивает такие моменты, которые мы стали немножко лучше понимать, потому что пропустили через свою шкуру.
Я, кстати, эту серию читаю с мужем (он ее впервые читал, когда ему было лет 20 уже). И он мне сказал, что при чтении этой серии у него появилась надежда. Спрашиваю - почему. И он мне сказал, потому что целое поколение взросло на этой серии и научились важным вещам. Из-за 8 лет разницы, мы с ним немного в разных поколениях и для его поколения эта книга не была такой значимой, как для тех, кто родился в 90е. И, да, перечитывая ее сейчас, я понимаю, что она действительно настроила моральный компас вполне хорошо, НО во взрослом возрасте я еще много вижу как реалистична она и какие-то новые мысли и уроки, которые раньше были скрыты...
Мне кажется это уже шаг два. Первый шаг будет не превратиться самому в Тьму... потому что когда идешь через такую катастрофу, очень сложно сохранить свою собственную человечность и ценность мира...
Да, я читала в подростковом возрасте. Многое точно прошло мимо меня. Твоя рецензия в этом смысле была для меня показательна.
Очень хочется в это верить... Иногда мне кажется, что моральный компас настроен хорошо у стольких людей. Что он не даёт им скатиться в ненависть и позволяет подниматься над предубеждениями, какими-то личными симпатиями/антипатиями. Это добавляет оптимизма. Но иногда думаешь, что такое впечатление - это когнитивное искажение (только что об этом написала в другом комментарии).
Ты права, очень права.
Немножко завидую, потому что у меня на этот счет другое мнение. А может просто сейчас время такое...Потому что знаешь, компасы могут ломаться, если магнитное поле слишком сильное.
Я бы не сказала, что когнитивные искажения всегда плохие. Иногда они могут помочь. К примеру, не потерять веру в человечество. Ты, кстати, смотрела фильм Whale с Бренданом Фразером? Он за нее Оскара получил в прошлом году. Фильм очень сильный. Но то, что меня очень сильно поразило -- это сколько оптимизма, надежды и любви (буквально на ровном месте) у героя было к своей дочери. И в конце вопрос - а стоило ли? Для меня ответ был однозначным, по-крайней мере в этом случае. А ведь это тоже было очень сильное искажение, но мне кажется оно было в какой-то мере осознанным искажением реальности и он понимал на каком-то уровне. Еще это искажение было формой протеста против такой реальности для себя и для своей дочери. Спойлерить не буду, если не смотрела, то обязательно посмотри - очень хороший фильм, всех своих Оскаров заслуживает)
Да... при том, что при сильных помехах моральные компасы бывают особенно нужны, чтобы не заблудиться окончательно(
Да, смотрела. Хороший фильм о главном. Особенно мне понравилось, как сыграл главный герой. Как он передал метафору с китом...
Ты права. И ведь его любовь и вера в дочь выглядят очень органично. По крайней мере, мне так показалось. Хотя объективно это искажение реальности, да. Это, видимо, тот случай, когда субъективное важнее объективного. И от того, что оно не совпадает с реальностью, оно не становится менее искренним.
Думаю, да.
Имела в виду, китом, выброшенным на берег.
Вот так не допишешь фразу, и смысл может потеряться.
А вот метафору с китом, выброшенным на берег, я не поняла! Но планирую пересмотреть, поэтому буду еще эту загадку искать, спасибо за наводку! :) У меня просто такой взрыв эмоций и мыслей был, даже несмотря на то, что 2-3 раза в кино ходили смотреть, столько в нем гениальности. А потом сложно было возвращаться к фильму, но оно того стоит.
Кстати, не волнуйся. Я в каком-то комментарии тебе написала Виктор Франкл, но авторкоррект не любит "Франкл" и меняет его либо на Франко, либо на Франк. Тот комментарий сохранился с Виктором Франко... Контекст, конечно, "шикарный"... Заметила только некоторое время спустя, и решила не удалять, потому что мы уже были в дискуссии. Вот такие вот чудеса)
Мне кажется, это можно даже назвать как самая настоящая вера в лучшее. Как faith, а не надежда (hope). И иногда может случится чудо... и сдвинется гора мрака.
В этом случае, по крайней мере, сразу понятно, что это автокоррект)
Но вообще то, что спустя время на ЛЛ нельзя корректировать собственные комментарии, не очень удобно, как мне кажется. В конце концов, текст комментариев - это контент, который мы создаём и, следовательно, мы имеем право держать его под контролем)
Здесь я о том, как герой чувствовал себя в своём теле.... Интересно, какие у тебя будут новые мысли после пересмотра фильма)