4

Спасибо litera_T за вдохновение к прочтению

Пожалуйста) Но, как вижу, опять - у меня восторг, а у Вас "ну так..."(

Муж как муж. Ну и что, что коммерсант? Вовсе не ограничен и не глуп. Богат, заботлив. Ну и что , что шлепнул горничную? Не вижу тут большого греха.

Ну да, умён и богат и даже заботлив, да и горничная тут не причём. А не обратили внимание, как автор подчёркивал, что он её с рук поскорее хотел сдать в этот санаторий и бежать.. А потом, когда его вызвали, был весьма не доволен беспокойством. У меня "нюх" на такое поведение и я знаю, как он к ней на самом деле относится, уж поверьте. Ребёночек здоровый с ним и это главное для него, она умрёт - и он через полгода женится, даже не сомневаюсь... Он неплохой, просто от таких "хороших" иногда хочется выть на луну((

Муж - пренеприятнейшее существо. Не зря автор наделил его полными ногами – он словно слон в посудной лавке.

Согласна, он мне тоже был неприятен, поэтому и назвала его неудачником, может и нарцисс, не знаю... Однозначно не вариант достойного мужчины.

Да, есть еще непонятный образ ребенка, введенного в сюжет. Словно он и есть главный виновник всех бед Габриэлы.

Думаю, что Манн подчёркивал, что вот этот ребёнок, пышущий здоровьем и как две капли воды похожий на мужа, "высосал" жизнь из этой не очень земной женщины. Такое подчёркивание сути этой новеллы.

Писатель Шпинель. Он мне не понравился от слова совсем. Как сказала бы Людмила – полный и безнадежный нарцисс и пренеприятнейшее существо. Не зря автор наделил его полными ногами – он словно слон в посудной лавке.

Ну, так как я рассказ не читала, то на данный момент не могу ничего утверждать. Похоже, что ваши с Татьяной взгляды на Шпинеля не совпали. Теперь и я хочу с ним познакомиться, чтобы иметь своё мнение.) Но если Вы увидели в этом герое токсичную личность, то я Вам охотно верю, Валентин. Я же знала, что Вы будете видеть токсов. Ведь для этого вполне достаточно надеть правильные очки (только не розовые) или включить яркий свет.)

Спасибо за рецензию, Валентин! Рассказ этот я обязательно прочитаю.)

Я прочитала рассказ, Валентин.) Вы знаете, мне кажется, что Шпинель скорее похож не на нарцисса, а на какого-то некрофила. Правда, в его случае некрофилия проявляется не в своем классическом виде - сексуальном контакте с мертвецами, а в тяге к красоте смерти, в любви ко всему неживому. Героя волнуют воспоминания о «погребке, где пахло вином и гнилью». И зубы у него гнилые, что неоднократно подчёркивается автором. Кто-то из больных даже называет его гнилым сосунком. Шпинель не любит живых людей и честно признаётся: «мне безразлично, помогу я этим или помешаю, принесу ли радость и облегчение или причиню боль». А вот к умирающим больным его очень тянет, поэтому он и приехал в этот санаторий. Он обвиняет мужа героини в том, что тот, впервые увидев свою будущую жену (душа которой, по мнению Шпинеля, принадлежит красоте и смерти), осквернил «трогательную святость смерти».

Да, есть еще непонятный образ ребенка, введенного в сюжет.

На мой взгляд, ребёнок олицетворяет живую жизнь, её здоровое цветение, созидание, развитие. В финале рассказа Шпинель как раз и разглядел в весёлом малыше спонтанную радость и торжествующую жизнь, являющуюся заклятым врагом его любимицы - смерти. И это взбесило героя, который красоту видит только в угасании, разрушении и смерти.

Что ж, Ваши рассуждения, Людмила, не лишены логики. Может так все и есть. Тем более , что в рассказе промелькнула фраза, что он писал много неотвеченных писем. Он словно паук ловил своих обессилевших жертв. Кстати, а сам он болел? Что-то я не припоминаю