5

Сложный вопрос. Кого-то бы наверняка остановила. Но всегда есть люди, не останавливающиеся ни перед чем. Мне кажется, ситуация с запретом на проституцию сродни ситуации с запретом на аборты. Я против абортов, но понимаю, что женщины делали их и вседа будут делать, даже под стахом смертной казни и большого риска умереть на "операционном столе" в квартирке у какой-нибудь бабки-повитухи.

Только сейчас заметила ошибку в собственном комментарии, вместо "формально защищённой" должно было быть "формально запрещённой".
Конечно, никуда проституция не исчезнет, но если она будет незаконна, всё-таки будет меньше случаев, как и с абортами, запрет остановит сомневающихся.

чтобы в профессию более или менее сознательно приходили женщины, а не родители продавали своих детей и так далее.

Это очень важный момент. На самом деле есть женщины (по крайней мере в наше время), идущие на это по собственному желанию. Я смотрела репортаж о немецких проститутках, которые любят своё "ремесло" и не делают из него секрета, не стыдятся его. Мне лично сложно это понять, но такое бывает.
Сексуальное рабство - другой вопрос. Если бы решено было ввести закон, карающий владельцев таких притонов и их посетителей смертной казнью - я была бы всеми руками и ногами "за". Но, может я просто пессимистка...мне слабо верится, что это коренным образом что-то изменит. А очень бы этого хотелось.

запрет остановит сомневающихся.

Согласна с Вами :) Пусть будет спасено всего несколько жизней и судеб - это уже будет бесценно!

Запрет никого не остановит. Запрет на аборты только увеличит количество подпольных операций, уносящих здоровье и жизни. С проституцией немного другая картина, но суть та же.

Основную массу не остановит, конечно. Но хоть кто-то призадумается. Это я о проституции.
А вот аборты запрещать просто опасно. Сильно сомневающихся запрет может и остановит. И это счастье! Но они, может быть, и без запрета передумали бы. А в целом, как ты и написала

Запрет на аборты только увеличит количество подпольных операций, уносящих здоровье и жизни.

Вот если бы несколько десятков таких подпольных абортологов казнили прилюдно, как в средневековье...может это что-то бы дало?

О, вот тут полностью с тобой согласна. Люди понимают только в том случае, когда наказание за содеянное не где-то там призрачно маячит, а наглядно и неотвратимо. Я немножко из другой области пример приведу. Если знаешь, когда в Валахии правил Влад Цепеш (Дракула), в его государстве царил полный порядок, не было ни измен, ни воровства, ни грабежей, ни нищих, ни бездельников. А всё потому, что каждое из этих зол страшно каралось, с особой жестокостью (сажание на кол, сдирание кожи и т.д.). причём разделения никакого не было, ни по сану, ни по положению в обществе, любой, кто согрешил, был наказан без всяких смягчений и помилований.
Есть даже такая история, что Цепеш поставил возле городского колодца золотую чашу, чтобы можно было любому напиться, так вот она там стояла не один год, никто не рискнул украсть.

Боже...страшно. Ирин, а где можно подробнее об этом почитать? Ужас.
Да уж, по-хорошему, по-доброму в нашем мире далеко не каждый понимает и всерьёз воспринимает.

Страшно, конечно, зато действенно. Методы у него были кошмарные, хотя правителем был гениальным и действовал во имя справедливости.
Ина, я столько о Цепеше прочитала разных книг, что даже теряюсь, что тебе так сразу предложить. Попробуй просто его биографию почитать в сети, личность неоднозначная, яркая, интересная, очень много материалов по нему есть (всё-таки легендарная историческая личность, да и граф Дракула опять же).
Навскидку нашла тут кратенькую выдержку из его деяний.

Спасибо за ссылку :) Очень заинтересовалась!

Нууууу как сказать, гениальным. Он трижды занимал волажский престол, и самое длительное правление составило 6 лет. Не так уж за него держались. Он, несомненно, национальный герой, т. К. Был последовательным борцом с Турецким продвижением на запад. Но сказать, что его страна процветала, или что он был безумно популярен....

Гениальность не равна популярности, не находите?

Гениальность предполагает какие- то плюсы для страны и народа. Если речь идет о правителе. В чем гениальность Влада 3?

Гениальность состоит в наличии высоких интеллектуальных способностей. Надеюсь, вам не нужно рассказывать сколько гениальных диктаторов видел мир? В отличие от них, Влад до сих пор является национальным героем и предметом восхищения своего народа. Он был настоящим лидером и мудрым правителем, мечтал сделать мир идеальным, и уже держал своё государство в полном порядке.

Высоко интеллектуальный математик вовсе не обязательно будет даже просто хорошим правителем. Это отдельный талант. Влад, как я уже писала, является национальным героем, как последовательный борец с Османской угрозой. Лидером он не был: второй раз с престола он был свергнутого своими же поданными. И еще неизвестно, кем именно он был убит. Мудрый правитель стелит свою страну, заведомо небольшую и не такую уж сильную под огромную практически непобедимую в то время Османскую империю? Это, конечно, показывает его передан носить идее, но уж никак не характеризует как мудрого правителя. А правителей, которые мечтают сделать мир, в их понимании, идеальным, история знает предостаточно. И что из этого получалось, тоже.

Я не стану вам навязывать своё мнение, скажу только, что оно основывается на изучении различных материалов, их сопоставлении и умении делать выводы. Я не подвержена стереотипам и любую личность рассматриваю с разных сторон, независимо от того, как её позиционируют в данный момент. О том же Цепеше информация подаётся по-разному, Германия, например, описывает период его правления и его самого в более мрачных тонах, Россия чуть помягче картинку рисует, для румынского народа он является именно героем и мудрым правителем (странные люди, правда?).
Ознакомьтесь с определеним слова "лидер", вы снова что-то с чем-то перепутали. Лидеры, кстати, тоже смертны, и их свержение и убийство своими же, является распространёным последствием для идущего впереди.

я была бы вам крайне признательна, если бы вы привели литературу, которую читали о Владе. насколько я знаю, даже специалисты в этой области сетуют на то, что в русской историографии крайне мало материала о нем, но, мб, вы читали не на русском языке, тогда, конечно, мне такая литература будет недоступна.

И правда интересно, какие именно источники вы имели ввиду, когда писали, к примеру, это Россия чуть помягче картинку рисует.

Потому как русская повесть о Дракуле из списка конца XV века рисует примерно такую картинку:

Он же по земли той идее 5 дней, и возвратися вспять, и нача пленити грады исела, и овых посече, овых на кол посажаше, а иных сожигаше, и до сущих младенцев, и остави всю землю пусту, и много людей пленных всвою землю приводе.

Или вот

Повеле призвати мастеров, и повеле им учинити бочкижелезные, и всыпа в них злато, и положиша злато в бочки и ввергоша вреку на сохранение. А мастеров поселе посещи, да никто же уведает сокровеннаго злата.

А как же право женщин на выбор? Аборт - грех. И, слава Богу, лично мне не приходилось его брать на душу. Но надвязывать женщине нежеланного ребенка, а ребенку жизнь в не подходящей семье... Ханжество, имхо.

Каждый должен иметь право выбора, а не загибаться от грязных спиц какой-то бабки просто потому, что кто-то решил, что в мире недостаточно несчастных (брошенных, забитых, нищенствующих, больных и пр.) детей.

Ира, согласна с тобой!