Больше рецензий
Эксперт
По моему скромному мнению :)
8 августа 2023 г. 22:55
1K
4.5 Горячие сутки на передовой
РецензияДанная книга является моим третьим прочитанным романом у Юрия Васильевича Бондарева, но этот мне понравился несколько меньше предыдущих. Хотя слово «понравилось» вообще вряд ли применимо к военной прозе, слишком печальное, горькое ощущение испытываешь во время чтения, даже заранее настроившись, что на страницах героев ждет смерть, все же бессознательно надеешься, что пуля пролетит мимо, что симпатичные персонажи останутся в живых. Писатель тут отчасти идет навстречу читательским надеждам, пощадив многих из центральных фигур романа, но потери все равно слишком трагичные.
Произведение можно мысленно разделить на 2 части: первая, от лица молодого лейтенанта, недавнего выпускника училища, которому предстоит его первый бой в качестве офицера, на мой взгляд, получилась реалистичной, очень проникновенной и волнующей, вторая же, где главным героем является генерал Бессонов, вызвала у меня некое недоверие, показалась несколько чужеродной, лишней. Читая этот роман после Ирвин Шоу - Молодые львы , я невольно вспомнила цитату из Джон Стейнбек - Русский дневник
одним из самых глубоких различий между русскими с одной стороны и американцами и англичанами – с другой является отношение к своим правительствам. Русских учат, воспитывают и призывают верить в то, что их правительство хорошее, что все его действия безупречны и что обязанность народа – помогать правительству двигаться вперед и поддерживать его во всех начинаниях. В отличие от них американцы и англичане остро чувствуют, что любое правительство в какой-то мере опасно, что его должно быть как можно меньше, что любое усиление власти правительства – это плохой признак, что за правительством надо постоянно следить и критиковать его, чтобы оно всегда было эффективным.
Почему-то мне казалось, что вставки про действия генерала, его воспоминания о сыне, пропавшем без вести на Волховском фронте, нужны скорее для того, чтобы показать, что генералы «тоже люди», что и им не чужды человеческие слабости, но выглядело это несколько натянуто, читать было скучновато, словно все самое интересное и важное происходит на передовой, а тут лишь «пробуксовывает сюжет». Особенно это ощущение усилилось, когда автор описывал беседу генерала со Сталиным, возможно, нужно было читать между строк, но для меня осталось неясным, зачем писатель добавил этот момент, что хотел поведать и можно ли доверять этому художественному вымыслу или встречи с главнокомандующим в реальности проходили совсем иначе.
Возможно, тут сказывается еще то, что автор является представителем лейтенантской прозы, поэтому именно жизнь на войне лейтенанта оставляет впечатление автобиографичности.
У Бондарева здорово получается описывать характеры бойцов, за то недолгое время, что проводишь с ними по пути к Сталинграду и на передовой, сильно к ним привязываешься, ведь каждый получился особенным, со своими характерными чертами, так что хотелось узнать их лучше. Оттого столь драматическим был момент гибели одного из «своих», страшна обреченность солдата, вынужденного выполнять приказ «любой ценой», даже если командир его совершает ошибку и бестолково распоряжается чужой жизнью.
положил эти две гранаты перед Дроздовским, тот скомандовал, привставая над бруствером:
— Ну!.. Сергуненков! Тебе это сделать! Или грудь в крестах, или… Понял меня, Сергуненков?..
Сергуненков, подняв голову, смотрел на Дроздовского немигающим, остановленным взглядом, потом спросил неверяще:
— Как мне… товарищ лейтенант? За танками стоит. Мне… туда?..
— Ползком вперед — и две гранаты под гусеницы! Уничтожить самоходку! Две гранаты — и конец гадине!..Затем услышал шепот его:
— За танками ведь она, товарищ лейтенант… Далеко стоит…
— Взять гранаты!.. Не медлить!
— Понял я…
Сергуненков искательно-слепыми тычками засовывал гранаты за пазуху, а эта ясная голубизна глаз его скользила по решительному, изменившемуся лицу Дроздовского, по лицу Кузнецова, по круглой, равнодушной спине Рубина, который, полулежа между станинами, тяжко сопел, с замкнутой сосредоточенностью уставясь в бруствер.
— Слушай, комбат! — не выдержал Кузнецов. — Ты что — не видишь? Сто метров по открытому ползти надо! Не понимаешь это?..
— А ты думал как?! — произнес тем же звенящим голосом Дроздовский и стукнул кулаком по своему колену. — Будем сидеть? Сложа руки!.. А они нас давить? — И обернулся круто и властно к Сергуненкову: — Задача ясна? Ползком и перебежками к самоходке! Вперед! — ударила выстрелом команда Дроздовского. — Вперед!..
То, что происходило сейчас, казалось Кузнецову не только безвыходным отчаянием, но чудовищным, нелепым, без надежды шагом, и его должен был сделать Сергуненков по этому приказанию «вперед», которое в силу железных законов, вступавших в действие во время боя, никто — ни Сергуненков, ни Кузнецов — не имел права не выполнить или отменить...
Вообще интересно, что Юрий Васильевич в данной книге словно ставит под сомнение правила военного устава, принципы беспрекословного подчинения старшему по званию, ведь его герой Кузнецов вступает в противостояние с Дроздовским, являющимся его командиром. Конечно, тут сказывается еще то, что они вместе учились в артиллерийском училище, оба являются лейтенантами, оттого Кузнецов считает себя равным командиру батареи, но все же читать про такие моменты весьма удивительно, особенно после знакомства с книгой Александр Бек - Волоколамское шоссе , где показаны совсем иные взгляды главного героя на субординацию и подчинение.
Вы меня, лейтенант Кузнецов, удивляете! То люди у вас отстают, то лошади ноги ломают… Не знаю, как мы воевать вместе будем!
— Вы меня тоже удивляете, комбат! Можно разговаривать и иначе. Лучше пойму, — ответил Кузнецов неприязненно и зашагал в потемки, наполненные гудением моторов, ржанием лошадей.
— Лейтенант Кузнецов! — окликнул Дроздовский. — Назад!..
— Что еще?
Еще мне хотелось бы отметить некую излишнюю сентиментальность финала, связанную с судьбой санинструктора Зои. Хотя, конечно, на фронте военные думают не только об оружии, присутствие молодой симпатичной девушки не может их не волновать, оттого они все «расцветают», стоит Зое появится рядом. Тем более, возможно, в этой девушке отчасти воплощается все то, за что дерутся мужчины, то мирное, родное, что ждет их после возращения,
Подводя итог, произведение поднимает много различных тем, показывает всю тяжесть и трагичность войны, так что рекомендую данный роман читателям, интересующимся прошлым нашей страны.
Ветка комментариев
Милена, а я не столько про правительство думала, сколько в общем про начальство, власть. Ведь правительство это тот же начальник на работе, только уровень побольше?
Ведь люди работают лучше, если помогают друг другу, если движимы одной целью. Например, в классе, нужно ведь уважать учителя, помогать ему, чтобы нормально шёл процесс обучения. (Хотя, конечно, если учитель неудачный, то уважать его лишь за должность как то странно и лицемерно;) )
У американского автора действительно все герои были "мелкими сошками", а о генералах в основном плохое сказано. Верно ли это, ведь генералы, как и солдаты,наверное, разные, почему не показать войну с точки зрения генерала, не попытаться понять их мотивы и переживания, их важную работу и умения.
Просто у Бондарева, на мой вкус вышло как-то не очень, генерал какой-то неестественный, хотя это возможно лишь моё впечатление и остальным читателям норм.
В этом смысле Александр Бек - Волоколамское шоссе намного лучшего показало мир офицеров и генерал там классный)
Рассуждая сама с собой, подумала, что у Бондарева генерал словно на жалость давит, он сам какой-то жалкий в хорошем смысле этого слова, но все же вечно больной, грустный и малоделающий, из серии все плохо, но вы держитесь. А вот у Бека генерал умный стратег, тоже не "герой в парадном мундире", но все же складывается впечатление, что он солдатам помимо жалости может и иное предложить
Да, то есть он просто не оптимистичный человек? Может, у него депрессия или он физически нездоров?
Думаю ему на войне не до оптимизма, он уже пожилой, все время болит нога раненная. Пропал сын и неизвестно, то ли убит, то ли в плену, что для генерала может еще и страшнее.
Он горюет о людях, которых посылает умирать, но такой долг военных и "ни шагу назад", "держаться из последних сил" для него суровая реальность, чтобы страну спасти.
Он не плохой персонаж, человечный, много лучше всяких героев без страха и упрека, но как то в этой книге мне было про него не очень интересно читать, он на втором плане, казалось, что он отвлекает внимание от важного на передовой.
Может я подсознательно просто не верю Бондареву, хочется теперь прочесть мемуары реальных генералов
Я почитала тот отрывок, что ты ниже предложила Сергею, и мне было скучно. Герой хороший, но зевать хочется над тем, как он описан. Страсти нет. И вся ситуация скучная, герои, как неумелые боксёры, ходят друг вокруг друга, не желая начинать бой.
Бондарева как автора я не знаю, возможно, это не самое лучшее его произведение?
Мне понравилось больше всего Ю. Бондарев - Тишина , но я мало читала еще.
Хотя Горячий снег почти самое известное
Очень понравился сюжет Тишины. Добавила себе.
Этот отрывок самый скучный, но в целом активные и волнительные действия именно у лейтенанта, а про генерала такая рефлексия большую часть времени
Ну не совсем, в правительство попадают самые отпетые психопаты, которым нужна безграничная власть; среди начальников среднего уровня все же таких поменьше, их сдерживают начальники повыше :) Если человеку хочется иметь власть над себе подобными, с ним уже что-то серьёзно не так. И чем больше власти ему хочется, тем серьёзнее с ним что-то не так.
Да, совершенно согласна с тобой. И работать вместе, конечно надо, только добровольно, а не потому, что Учитель сказал.
Недавно прочитала хорошую работу про Маньчжурскую операцию, там как раз очень хорошо показана ситуация с ракурса генерала и простого пехотинца или танкиста, несопоставимо, но в то же самое время понимаешь, что делают они одну огромную, тяжелейшую работу и от того, насколько они друг друга поймут зависит очень многое.
книгу или статью?
вот про это как раз в Александр Бек - Волоколамское шоссе , хотя там взгляда рядового почти нет, но рассуждения офицеров звучат очень убедительно
книгу
https://www.livelib.ru/book/1000692261-grozovoj-avgust-aleksej-kotenev
именно несхожесть задач и мышления подчеркнута. Мне очень понравилось
Спасибо, добавила себе в виш, мне как раз тот фронт очень интересен