4

Ну, мы с тобой уже давно поняли, что для нас это проблема. Но мы же ее решаем)))

Я думаю, что если бы я читала эту книгу лет в 15, я бы зафанатела. А главный герой, на мой взгляд, гораздо круче, чем Эдвард Каллен.

Да, в том бы возрасте и я бы фанатела))) А я не читала " Сумерки")))) , но смотрела))))

На мой вкус в Сумерках только первый фильм хорош. Остальные проигрывают книгам. Хотя может быть это только потому, что я сначала смотрела, а потом уже читала.

Я вообще так не умею практически , мне это тяжело - смотреть - потом читать , только наоборот , либо вообще забыла уже фильм , или классика , тогда еще могу. А так четкое предпочтение - читать, потом смотреть, если уж посмотрела , даже если все будут ругать фильм , я очень долго, а может и никогда не сяду за прочтение. Не люблю утерянную интригу ((((( А смотрю частенько случайно. Но " Сумерки " читать вообще не планировала .

А у меня часто возникает желание прочесть книгу в случае, если экранизация понравилась. Достаточно часто экранизации оказываются гораздо лучше. Спаркса и Леви я начала читать именно потому, что мне понравились экранизации. Книги разочаровали. "Облачный атлас" не оказался хуже, но оказался каким-то другим... А про эту серию я бы может и не узнала, если бы дочь не повела меня в кино, а после просмотра не сказала, что есть книги.

Для меня крайне редко бывает фильм лучше книги )), но я сначала читаю. ) или уж только смотрю) Каждому - свое))

Ну даже не знаю, что сказать... У меня много таких примеров. Из последних - "Ребенок к ноябрю". Я нежно люблю этот дурацкий фильм, у меня в лексиконе масса фразочек из этого фильма, пара из них уже "ушла в народ". Несколько лет искала книгу. Месяц назад нашла.... Совсем не понравилась. (((

Но ты однозначно права, каждому свое. Я люблю смотреть кино ничуть не меньше, чем читать.

Вот) , а я меньше люблю, чем чтение. . Но все равно кино люблю , но постфактум , если это экранизация книги. Иногда люблю просто экранизацию, но без книги) . Я потом на книгу после фильма чужими глазами уже смотрю - режиссера , актеров, сценариста , а мне надо сначала своими))), для меня это очень важно, потом можно и чужими глянуть , уже не наложится восприятие, просто параллельно будет)))) Я ведь ни к тому что так правильно))), просто делюсь своим восприятием , объясняю, почему обхожу стороной кино , пока не прочитаю и наоборот, если сначала посмотрела, почему не читаю- то)))) . Те я люблю и прочитать и посмотреть, но для меня порядок именно такой важен)))) Вот))) Просто поделилась) Зато ты теперь знаешь) И я про тебя знаю)

Так и я с этой же целью!))))))

Опять же по себе могу сказать, что если бы не позволяла себе сначала смотреть, то многое прошло бы мимо меня. Эту серию я бы точно не взялась читать. Или, например, увидела я книжку с названием "Жена путешественника во времени". Название меня бы точно не зацепило. Хорошие рецензии - 50/50, даже если бы захотелось прочесть, то только в далекой-далекой перспективе (а она, сама знаешь, очень далека))))) Поставила бы в список на прочтение поближе только если бы хвалебные рецензии были кого-нибудь из тех, чьему мнению я доверяю... А на фильм... нарвалась случайно - тронул, книгу прочла...

Вот и меня фильм этот тронул , смотрела случайно один раз, потом второй умышленно - понравилось до слез, читать не хочу)))) И много такого , где посмотрела и понравилось и читать уже не захотелось. И " Ребенок к ноябрю" я смотрела , не люблю, так как ты сильно, но фильм хороший, а читать даже в голову не пришло)))))
И перечитываю я только мировую классику, и то не успеваю все, что хотелось бы , много вообще из нее ни разу не читанного, больше стремлюсь это непрочитанное прочитать. . А уж современную литературу перечитывать даже и в планах нет))), это не значит , что нет любимого из современного- есть, но не перечитываю. По классике вот еще - могу фильм посмотреть, потом прочитать, но тоже стараюсь так не делать, но уж если случайно посмотрела , то от классической книги не откажусь , там все равно невозможно практически поставить , как написано. Хотя все равно потом вместо лиц героев, которые бы я нарисовала, лица актеров, которые режиссер подобрал)))))))) Вот такое восприятие и это у меня всегда так было . Люблю новизну в искусстве , ищу ее во всем, для себя новизну, не для мира. Для меня может быть в новинку фильм снятый лет 40 назад, потому что я его не видела))) . При всем при этом мне крайне- крайне редко нравятся фильмы по оригинальным сценариям , те кино для меня- это экранизация книжного сценария. )))

Но такой подход тоже бывает не срабатывает.... Уже трудно представить Наташу Ростову с другим лицом, потому, что смотрено-пересмотрено гораздо раньше, чем прочитано...))) А за тебя я прям радуюсь! Вот можешь ты читать и смотреть новое, не возвращаясь к уже знакомому.... а меня периодически тянет перечитать то, что уже зачитано до дыр.... Опять же это скорее всего потому, что периодически разочаровываюсь в книгах. А в определенные периоды жизни хочется такого разочарования избежать и берешь в руки то, что давно и прочно стало любимым, что гарантировано не разочарует, откладывая новое "на потом"

А " Войну и Мир "" я тоже до фильма читала))) , еще в школе перед девятым классом , потом еще раз 6 перечитывала уже по необходимости своей и профессиональной. У Ростовой у меня тоже было свое лицо , потом да , после фильмов затерялось , кстати книгу люблю, а от фильма Бондарчука , легендарного фильма, засыпаю.) , не люблю его, в моем представлении роман - живой , а вот фильм - не в восторге я. А разочароваться я не боюсь - я ж бросаю) , ты ж знаешь, хотя вот с начала году еще ничего не бросала, в прошлом году книги три , и то отложила , пусть отлежатся , потом есть вероятность , что вернусь , но с другим взглядом))) , а нет - так нет, у меня их уже на целый поезд- книг))) , другие значит прочитаю) ))) Поэтому у меня нет разочарований , я 50-40 страниц прочитаю и вижу , буду ли я ее читать с интересом , или буду ждать финала (((( А для меня скука в книге - это ножом по сердцу , но редко так бывает, очень редко на самом деле , поэтому и не боюсь бросать , мне все больше нравится в этой жизни, чем не нравится))))

Мне в свое время очень не повезло с учителем по литературе. Она отбила у меня всякое желание читать классику. Последний раз программную литературу я читала классе в пятом. А поскольку ничего программного не читала, так и сочинения никогда не писала. Благо было откуда списать. Так что "Войну и мир" я читала уже взрослым человеком. А фильм, кстати, я так ни разу и не видела целиком, только кусками.

Понятно, Мариш, ну ничего, прочитаешь еще при желании, я больше люблю сейчас зарубежную классику, а с ней вообще знакомилась впервые в университете , вот где поле не паханое. А в школьном возрасте русская классика детям тяжела и часто не дается , главное, чтобы потом , будучи взрослым хотелось читать.

Ты знаешь, мне хочется. Я даже знаю, что я это рано или поздно сделаю. Просто я думаю, что это такая литература, которую нельзя читать только во время перекуров и ужинов частями по 5-10минут. Таки книги нужно брать в руки и читать, хотя бы по паре часов. Так что когда со временем бывает полегче, я классику и читаю.

Согласна полностью)

Спасибо! Мне это важно и очень приятно!))

Вот " Облачный атлас" смотрела , и читать не хочу))) , но не потому что не понравилось или понравилось , а просто нет желания, хочу новое незнакомое совсем)), а такового много.

Ну, да, зерно истины в этом есть. Понимаешь, чаще это бывает так: я посмотрела фильм. Мне понравился, выясняется, что есть книга и я сразу думаю, что если фильм так хорош, то в книге ведь наверняка и мысли глубже, и есть подробности тех моментов, которые вызывают умиление, и герои лучше прорисованы, и есть эпизоды, которые вообще в фильм не попали.... да и вообще, я хочу еще раз встретиться с этими героями. И я берусь за книгу)))

Я это про первую книгу. Сначала был фильм, уже потом книга. А последующие книги читала раньше, чем смотрела

Поэтому фильмов по Мид Я буду сознательно избегать, чтобы все ж прочитать_))))

Как скажешь!))

Я бы сказала симпатичнее)

И симпатичнее в том числе. Но он еще и поживее, и не такой идеально правильный. И с недостатками, и со слабостями. И надежный, не сбежал как Каллен

Да ну его, он мне вообще не нравился никогда)

)) А что так?

Не знаю, скучный он (я про Эдварда, если что))

Это я поняла! Вот! Он слишком идеальный и правильный, а потому скучный. А Дмитрий совсем не такой. Поэтому я и написала, что он круче, а не просто симпатичный))

Не настоящий одним словом) И вообше не вампир а супермен, это же надо было так пошутить - блестит на солнце...

Зато снят его блеск очень красиво))

Это несомненный плюс))