3

А о любви ли писал Куприн?
Да нет, бесспорно – о любви. Об этом говорят критики, пишут в школьных сочинениях и отмечают в рецензиях. Все пишут о гранатовых камнях, гранатовом цвете как символе страстной любви. Все отмечают любовь – драматичную, порывистую, настоящую, ошеломляющую, не дающую жить и не оставляющую шанса, - трагедию, которая развернулась на страницах.
Ещё можно отметить и покритиковать некое бездушие главных героев, которые хоть и понимают, но не разделяют и не дают возможности развиться настоящей любви.

Я же циник – а ты мне про какую-то душу.
Что вижу я на страницах произведения?
Я вижу больного – психически глубоко больного – человека с манией, с навязчивостью, преследующий. Он знает всё о своём объекте, собирает его вещи, коллекционирует их, преследует и пишет настойчивые письма. Любовь ли это – к женщине, которую он не знал, не знает и не узнает? К женщине, которую лишь мельком видел в обществе, но не обмолвился и словом? Для которой не делает ничего, кроме как страдания собственного? Ведь всё, что делает этот человек на страницах романа – он делает для себя и на себя направленное. Даже гранатовый браслет он дарит – доставшийся ему от мамы, бабушки – чтобы отметить, пометить свою собственность. И мне кажется здесь недаром – но сразу скажу, не кажется, что сознательно для автора – выбран именно кровавый грубый браслет – как наручник с кровью.
Когда чувство губит человека, делает его жалким, заставляет действовать исподтишка – это разрушающее чувство губит саму суть человека, его душу, его психику.
Можно ли ему сочувствовать? Да.
Можно ли разделять его эмоции? Ну, знаете ли.

Мне мучительно – мучительно больно! – кажется, что Куприн сам этого не понимал, что он правда – искренне – сочувствовал этому человеку (который пытался разрушить жизнь других, но вместо этого разрушил свою), и читателям предлагал тоже самое. И рассказ старого генерала про настоящие чувства, выпадающие не каждому – тому подтверждение. Но даже этот рассказ мне показался неискренним (возможно, потому что я с ним не согласна тоже. Я искренне считаю, что это страсть – мимолётна и построена на химии в мозге, а любовь – на чём то более осознанном).
Куприн романтизирует на своих страницах, и я с ним не согласна ни в мысли, которую он нам демонстрирует, ни в стороне, которую он занимает.

Задумалась, почему этот рассказ вообще проходят в школьной программе – и узнала заодно, что, например, в списке литературы к вступительным экзаменам по литературе в МГУ за 2006 год его – Куприна – и нет. Наверно, не зря.