4

Ребенок для взрослого есть ребенок

А для педофила?

Не готова ответить.
Наверное, объект похоти?
Как для некрофила....
Мерзко, не будем продолжать, ладно?

Я к тому, что Гумберт, и он сам это знает, ненормальный (назовём это так). Странно было бы предъявлять к нему требования как к здоровому и здравомыслящему человеку. Вы бы ещё у Бенджи ("Шум и ярость") попросили выражаться яснее :))

Наверное, с ГГ не так просто.
Хватило же у него ума (совести? воли?) не преступать черту до встречи с Лолитой.
Возможно, он никогда не зашел бы за грань.
Но мерзавца (тогда еще не ставшего еще таковым по факту) постигла любовь.
Это ни в коем случае не оправдание (нет ему оправданий!), это объяснение причины.

Да, к сожалению очень часто у людей с такими особенностями находятся "спусковые крючки"

Какая книга! Как нас всех зацепило!

Как раз потому, что есть простор для точек зрения и мнений, Там, где всё однозначно, там и обмениваться нечем :-)

А мне кажется, ему просто повезло. До этого он только мечтал о подобной ситуации, а тут ему обломилась такая удача, так сложились обстоятельства. И в совокупности с той самой любовью, которую многие оспаривают, получилось то, что получилось.

Кто ищет, тот всегда найдет...

Кстати да, согласен, господин ГГ точно ухватил удачу за узду...

Нет ничего глупее, чем обсуждать сюжет и психологию героев этой набоковской мистификации.

Почему это. Именно такими обсуждениями на лл и занимаются все поголовно. Нет ничего глупее, чем этот свой крестовый поход против Набокова всем впаривать постоянно.

Вы хотите сказать "двухголовно"?
Нет в этом тексте ничего, кроме издевательства над собой и над читателем.
Это имеет смысл обсуждать.

В крестовые походы, к Вашему сведению, в одиночку не ходят.

Вы же ходите.

Для больного с запущенной шизофренией отличный ответ!

Самоповторы, скучища.

Где Вы это увидели!?
Это Ваши головы не могут между собой договориться.

Эпиграф к иследованию Проффера "Ключи к "Лолите"

Ти-ри бом. И ещё раз - бом! Нет, я не сошел с ума, это я прсто издаю маленькие радостные звуки. Так радуешься, надув кого-нибудь. А я только что здорово кого-то надул. Кого? Посмотрись, читатель, в зеркало, благо ты зеркала так любишь
В. Набоков "Отчаяние"

Блин, и что? Может, мне нравится, когда автор меня качественно обманывает. Я от этого кайф ловлю. Надоели вы уже своими попытками насильно всем глаза открыть. И как самому-то не осточертело.

Так почему же Вы тогда пишете о "Лолите", как полуграмотный лох?

Мимо( Попробуйте что-то пооскорбительней придумать.

Иш, размечталась!

А для педиатора?

для медиатора, блин.

Правильнее говорить ПЕДИАТР. Извините, что вмешался

Спасибо! Мне как-то психиатры ближе.

Я к тому, что ведь Вы так яростно ратуете за чистоту русского литературного языка... Тогда уж и сами говорите правильно. Извините, если обидел, я больше так не буду, чес слово!!! :-)

Обидеть невозможно - можно только обидеться.

ну и славно

Кто это — "педиатор"?

Как!? И Вы не знаете!?

Откуда же. Странник написал, что это, видимо, педиатр, но я ему не верю: ведь Вы такой великий знаток русского языка, что просто не могли допустить настолько глупую ошибку. Поэтому и жду ответа конкретно от Вас *раскланивается*

Это педиатр, который окает.

а-а-а-а, пОвОлжский...

пОвОлОжский

В ответ на мою печальную повесть о том, как подставился, написав педиатр с О, жена удивлённо спросила: - А куда ж там можно О вставить-то!?"
А вот по-олбански педиатр будет пидеатыр.

;-)) Не, в олбанский не играю...