4

Я бы сказал, что он попросту негодяй, если называть всё своими именами :-) Что не умаляет литературных достоинств книги и автора

Вот есть такие герои - обязательно главные, но дико неприлично отрицательные.
Не люблю таких героев.
Но про них пишут классные писатели.
В "Пражском кладбище" Умберто Эко еще хуже типчик, но книга сама по себе хорошая. Особенно для России. Мимо здания типографии Красного Креста я теперь спокойно ходить не могу.

Да, второй тип героев. Первый положительный. А третий — ноль на палочке :-))

А есть и четвертый, которые стараются быть положительными, а не выходит: Хитклифф из Грозового перевала и Доктор Кто из комиксов и сериала

Да, конечно, я довольно свободно отношусь к разного рода отношениям "по обоюдному согласию" вне зависимости от вариантов таких отношений, тут, как говориться, дело личное. Но в книжном случае, даже несмотря на явные провокации со стороны Лолиты и на её предыдущий опыт, ГГ должен был всё-таки вести себя как взрослый человек, отвечающий за свои поступки и за чужую жизнь совсем ещё несмышлёного человека. А он повёл себя как эгоист высшей пробы, что потом и доказала его расправа с тем, кто "увёл" от него Лолиту... Но это всё эмоции по отношению к делам ГГ, а не к книге :-)

ГГ не эгоист, а просто мерзавец и преступник, что с нравственной, что с юридической точки зрения. Ребенок для взрослого есть ребенок, несмотря на все его запредельные недетские шалости в скаутском лагере.

Но это всё эмоции по отношению к делам ГГ, а не к книге :-)

Роман же считаю гениальным - раз, и книгой о любви - два.
Гениальная книга о любви мерзавца.
И это результат как минимум пяти прочтений.

Ребенок для взрослого есть ребенок

А для педофила?

Не готова ответить.
Наверное, объект похоти?
Как для некрофила....
Мерзко, не будем продолжать, ладно?

Я к тому, что Гумберт, и он сам это знает, ненормальный (назовём это так). Странно было бы предъявлять к нему требования как к здоровому и здравомыслящему человеку. Вы бы ещё у Бенджи ("Шум и ярость") попросили выражаться яснее :))

Наверное, с ГГ не так просто.
Хватило же у него ума (совести? воли?) не преступать черту до встречи с Лолитой.
Возможно, он никогда не зашел бы за грань.
Но мерзавца (тогда еще не ставшего еще таковым по факту) постигла любовь.
Это ни в коем случае не оправдание (нет ему оправданий!), это объяснение причины.

Да, к сожалению очень часто у людей с такими особенностями находятся "спусковые крючки"

А мне кажется, ему просто повезло. До этого он только мечтал о подобной ситуации, а тут ему обломилась такая удача, так сложились обстоятельства. И в совокупности с той самой любовью, которую многие оспаривают, получилось то, что получилось.

Да, я уже тоже отделил Набокова от Лолиты, а точнее от Гувера Гувера. В этом случае ГГ совсем не вторая сторона автора - ну и слава всевышнему :-)
Теперь, после прочтения самой скандальной книги Набокова, мне будет легче читать его другие книги, что не премину сделать :-) Наверное это будет "Защита Лужина"

Защита Лужина прекрасней! :) (ибо там ГГ не такой противный, а стиль автора... ну вы знаете :))

Да-да, я на следующий сезон запланировал продолжить знакомство с Набоковым :-)

у него ещё замечательные рассказы!

Вот видите, как бывает полезно долго-долго не читать какого-то признанного всем миром автора — появляется возможность "открыть" его для себя :-)

несомненно :)
да и восприятие другое с возрастом )