2 Спойлер Ревность и зависть

Третий роман Мопассана в его серии коротких романов. Так и хочется назвать произведение "повестью", но раз сказано "роман", то придется согласиться с автором.

Французский город Гавр, где проживает добропорядочная семья старика Ролана, раньте и рыбака-энтузиаста. Его жена - образец буржуазной морали, скромная тень своего мужа. Двое уже взрослых сыновей - Пьер и Жан, готовятся делать блестящую карьеру. Пьер в поисках врачебной практики, Жан - адвокат.

Между братьями намечается раздор. Оба они симпатизируют красавице-вдове Роземильи, а та, кажется, склоняется к более симпатичному и сильному Жану, выигравшему негласное соревнование гребцов между братьями. Все становится еще драматичнее, когда на семью обрушивается новость: умер старый парижский друг Ролана по имени Марешаль, и оставил все свое немалое наследство Жану. Отныне Жан избавлен от необходимости работать, и будет жить на доходы с капитала. Ко всему прочему, он теперь идеальный муж для вдовы Роземильи. Пьер окончательно уничтожен, он погружается в муки зависти. Но и это не все: глумливые намеки окружающих открывают Пьеру истину: его мать когда-то изменяла отцу с Марешалем и родила от любовника Жана - поэтому брат и получил наследство.

Дальнейшее течение романа - одно сплошное переживание неудачника Пьера о несправедливости жизни, ненависть к брату и матери. Интересная завязка, знакомое многим ощущение обиды наверняка заставит читателей примерить на себя костюм Пьера. Однако же завязкой все и ограничится, довольно быстро наступит мелодраматичный финал с некоторым оттенком хэппи энда, насколько таковой возможен в реалистической эстетике.

Супружеская измена - любимый сюжет французских реалистов. Спасибо Флоберу. И Мопассан все свои три романа на тот момент посвятил ему. Добавил ли он что-то новое? Пожалуй, нет. Разве что очевидное желание Мопассана оправдать супружескую измену "потому что муж дурак" многое говорит о личности автора. Хорошо или плохо, зависит от политических взглядов читателя: либерал поддержит (феминизм!), консерватор осудит. Лично я невысокого мнения о произведении именно за вторичность: жизнь несправедлива, буржуазная мораль лицемерна, все лгут и изменяют, беги подальше, пока можешь.