Больше рецензий

octarinesky

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

15 октября 2013 г. 22:35

2K

3

Мы боролись полмесяца.
Нас было много: были я, Пип и его Большие Надежды.
Я жила с большими надеждами на эту книгу, с верой в то, что дальше будет лучше и увлекательнее, и, честно говоря, жила я с перерывами на другие романы. Пип и его надежды мотались со мной в университет, навязывали свое общество в троллейбусах, метро и даже на особо скучных парах (так, например, больше надежды Пипа совершенно разладили мои и без того сложные отношения с коллоидной химией).
Я говорила: "Нет, Пип, давай не сегодня. Слишком много дел".
Я говорила: "Пип, нам стоит провести некоторое время врозь, понимаешь, я нашла себе Алексея Константиновича Толстого на ближайшие дни".
Я говорила: "Пип, а давай как-нибудь поскорее закончим".
Я вздыхала и снова и снова возвращалась к нему, как к стервозным родственникам, которых вроде и любишь, а вроде бы и не отказался видеть только по праздникам.
Надежды Пипа по ходу повествования искалечили множество народа, в том числе и его самого. Кажется, мне тоже досталось. Потому что я не могла нормально жить, пока "Надежды" дамокловым мечом висели надо мной. Надо дочитать, думала я, я, которая вообще-то довольно легко откладывает книги до поры до времени, если они не идут. Надо продраться, решила я.
Самое странное, что мне даже вроде бы нравилось, но при этом желания просто сесть дома и спокойно почитать не возникало. Совсем.
Последнюю четверть я села дочитывать усилием воли, впрочем, под конец действительно стало чуть лучше.
Я не могу понять, в чем дело. Слог у Диккенса приятный, ирония его чудесна и уместна, но... Но почему-то совершенно не читается, хотя я люблю книги о взрослении и становлении характера.
Наверное, самым угнетающим было то, что главный герой добрые две трети... нет, три четверти... словом, в течение почти всего романа представляет собой человека неприятного и несколько отталкивающего. Не настолько, чтобы сказать "вот мудак" и дальше с удовольствием до конца книги ненавидеть его, а так, фоново неприятным, и поэтому никакого особого участия в его судьбе ты не принимаешь. И еще думаешь: и любовь к девушке у него какая-то странная, и свою семью он так легко предал и забыл, и вообще, это тряпка какая-то, а не человек.
Поэтому драма крушения его надежд не вызывает в тебе никаких особых эмоций. Вот просто - ничего. Иногда даже занимательно, думаешь ты, а потом вспоминаешь, что когда ты читаешь другие книги, то те как-то влияют на твое настроение, на восприятие жизни, хотя бы непосредственно в момент чтения. А тут - пустота.
Мне даже особо нечего сказать о героях, они или какие-то невыразительные, или неприятные, или жалкие, или вроде как комичные, но по сути своей все равно жалкие. Все твердят о том, как глубоко мистер Диккенс заглядывает в человеческую душу, но я, увы, глубины не увидела. Разве что старина Джо меня неизменно радовал, но этого слишком мало для таких больших надежд.
Сюжет же, вроде как содержащий загадку, увы, оказался очевиден практически сразу. И все неожиданные выверты никак не задевали - слишком много намеков. Но я рада, что для Пипа все кончилось гораздо лучше, чем могло бы.
В итоге, вроде бы все неплохо, а в сумме - не читается, увы.

Ветка комментариев


Она жизненная, не спорю. Но я не считаю, что в восемнадцать лет становление уже произошло, так что я тоже как бы не старухой читала. Просто как-то слишком резко меняются иногда его взгляды. Ну вот его отношение к Абелю - когда он понял, чей он отец, то вдруг резко взял и изменил его. Это тоже не в его пользу.


Так ведь и герои там - не Герои, а обычные люди со своими недостатками, какие-то они исправляют, какие-то остаются. Просто им повезло, что в результате всех больших надежд они-таки приплыли к тихой гавани, при этом, конечно, ничем героическим на свою судьбу не повлияв. В жизни таким милым персонажам не так везет, потому что для исполнения Больших Надежд быть милым и добрым -этого, к сожалению, недостаточно)


Нет, я была искренне рада, что все в целом кончилось очень неплохо. И мне очень понравилось, как мисс Хэвишем осознала свою ошибку, вот это было очень хорошо и правильно, но ее персонаж вообще оказался одним из самых верибельных и интересных, на мой взгляд. Потому что тот же Герберт - он мил, но не вызывает ничего, кроме симпатии.

милым и добрым


Это Вы Пипа милым и добрым считаете?
На самом деле мне очень интересно, потому что куда ни глянь - все в восторге от книги. Вот серьезно, все. Я из любопытства пролистала все рецензии и нашла, по-моему, только одну отрицательную. И я действительно не могу понять, чем же книга так всех цепляет :с Я действительно очень ждала, когда же у меня дойдут до нее руки, и открывала с предвкушением... увы, не сложилось.
Потому что она, вообще-то, должна была понравиться - и британских писателей я в целом люблю, и "Оливера Твиста" я когда-то читала, сгрызая локти от восторга, да и тему взросления в литературе я люблю. И вот упорно не понимаю, что же не так.


Меня она не "цепляла", просто нравилось неспешное, почти лиричное повествование на , как Вы правильно отметили, "тему взросления". Нравственность всегда прекрасна, как при ярком развитии характеров и динамичном сюжете, так и для стадии постепенного роста и выбора. И здесь как раз показано, что несмотря на многообещающую завязку, когда кажется, что прелюдия вот-вот закончится и начнется настоящая жизнь, в которой зло сильно, жестоко и неумолимо, и непонятно, как же в целом полжительные,но отнюдь не "зубастые" герои будут этому противостоять, Диккенс говорит читателю -а вот и не потребовался надлом, герои могут остаться хорошими, не платя цену истинных страданий и борьбы. Они как бы возвращаются к тому хорошему, что могло бы быть сразу, но произошло в конце книги, сделав всю прелюдию так и оставшейся просто "куском жизни" героев. Может показаться, что "ружье висело на стене и так и не выстрелило", но ведь нам нравятся не только целостные композиции в искусстве, но и фрагменты мозаик, отрывки писем, наброски рикунсков, в которых своя неброская красота, пусть без ярких переживаний, зато с неспешной гармонией стиля и настроений, событий и их осмысления. Можно процитировать: "обычный человек взвешивает, что можно уважать, а что - любить. Духовный человек, не задумываясь, любит все, что достойно уважения". Конечно, духовность - очень сильное слово, но лично мне кажется, книга достойная:)))


Спасибо большое за такой подробный ответ, и вообще за то, что не сказали просто "а вы не правы" и прошли мимо, а решили поговорить :)
Вот сейчас прошло какое-то время (а взгляд "издалека" - он все же немного иной), и в лиричности и неспешности повествования я книге, конечно, отказать не могу. Но выстрела ружья, я, конечно, ждала - на то они и большие надежды.
Книга достойная, но отношение к ней сложилось все же нейтральное - она хороша, но не запала в душу и ничего во мне не перепахала.