3

Она жизненная, не спорю. Но я не считаю, что в восемнадцать лет становление уже произошло, так что я тоже как бы не старухой читала. Просто как-то слишком резко меняются иногда его взгляды. Ну вот его отношение к Абелю - когда он понял, чей он отец, то вдруг резко взял и изменил его. Это тоже не в его пользу.

Так ведь и герои там - не Герои, а обычные люди со своими недостатками, какие-то они исправляют, какие-то остаются. Просто им повезло, что в результате всех больших надежд они-таки приплыли к тихой гавани, при этом, конечно, ничем героическим на свою судьбу не повлияв. В жизни таким милым персонажам не так везет, потому что для исполнения Больших Надежд быть милым и добрым -этого, к сожалению, недостаточно)

Нет, я была искренне рада, что все в целом кончилось очень неплохо. И мне очень понравилось, как мисс Хэвишем осознала свою ошибку, вот это было очень хорошо и правильно, но ее персонаж вообще оказался одним из самых верибельных и интересных, на мой взгляд. Потому что тот же Герберт - он мил, но не вызывает ничего, кроме симпатии.

милым и добрым

Это Вы Пипа милым и добрым считаете?
На самом деле мне очень интересно, потому что куда ни глянь - все в восторге от книги. Вот серьезно, все. Я из любопытства пролистала все рецензии и нашла, по-моему, только одну отрицательную. И я действительно не могу понять, чем же книга так всех цепляет :с Я действительно очень ждала, когда же у меня дойдут до нее руки, и открывала с предвкушением... увы, не сложилось.
Потому что она, вообще-то, должна была понравиться - и британских писателей я в целом люблю, и "Оливера Твиста" я когда-то читала, сгрызая локти от восторга, да и тему взросления в литературе я люблю. И вот упорно не понимаю, что же не так.

Меня она не "цепляла", просто нравилось неспешное, почти лиричное повествование на , как Вы правильно отметили, "тему взросления". Нравственность всегда прекрасна, как при ярком развитии характеров и динамичном сюжете, так и для стадии постепенного роста и выбора. И здесь как раз показано, что несмотря на многообещающую завязку, когда кажется, что прелюдия вот-вот закончится и начнется настоящая жизнь, в которой зло сильно, жестоко и неумолимо, и непонятно, как же в целом полжительные,но отнюдь не "зубастые" герои будут этому противостоять, Диккенс говорит читателю -а вот и не потребовался надлом, герои могут остаться хорошими, не платя цену истинных страданий и борьбы. Они как бы возвращаются к тому хорошему, что могло бы быть сразу, но произошло в конце книги, сделав всю прелюдию так и оставшейся просто "куском жизни" героев. Может показаться, что "ружье висело на стене и так и не выстрелило", но ведь нам нравятся не только целостные композиции в искусстве, но и фрагменты мозаик, отрывки писем, наброски рикунсков, в которых своя неброская красота, пусть без ярких переживаний, зато с неспешной гармонией стиля и настроений, событий и их осмысления. Можно процитировать: "обычный человек взвешивает, что можно уважать, а что - любить. Духовный человек, не задумываясь, любит все, что достойно уважения". Конечно, духовность - очень сильное слово, но лично мне кажется, книга достойная:)))

Это была не то что бы борьба, но несколько тягостное сосуществование (причем тягостное уже во второй половине, начало я отмахала бодро). И да, редко приходится прикладывать усилие, чтобы дочитать, а тут вот - чуть ли не впервые за год. Но тоже своеобразный опыт, согласитесь.
Ну, иногда меня Пип раздражал. Своим отношением к Джо, тем, как он легко прогибается под общественное мнение... много чем, у него много именно что некрасивых поступков.
А Диккенса я точно еще попробую, но позже, и что-то более ироничное :)
И я рада, что все же есть люди, которые могут сказать, что у них тоже были проблемы со всеми любимой книгой, иначе чувствуешь себя каким-то отщепенцем.

Вот-вот! И я рада, как это ни печально наверно... по отношению к книге. Но тоже не могла понять всеобщих восторгов. А тут прочитала и облегченно вздохнула, не одна я такая. А отзыв замечательный, читается очень забавно! Спасибо!

Я у Диккенса еще читала только "Оливера Твиста", но вот там как вытащила утром на даче из собрания сочинений, так и просидела до конца. Там, правда, куда больший налет несерьезности и чуть ли не стеба над обществом, попечителями и благодеятелями, и это так меня тогда поразило - я-то с детства верила, что это такой замшелый серьезный дядька, а он вон как!
По-моему, в случае с "Надеждами" у меня был дурной перевод: было очень похоже на то, чего я как раз боялась раньше.
У Диккенса тоже много СТРАДАНИЙ, вот прямо так, и в чем-то они с Гюго схожи, но у него герои неидеальны, они часто принимают неверные решения, ведут себя некрасиво - словом, они гораздо живее и правдоподобнее.

В детстве и правда ни одного Диккенса не одолел, хотя яркие обложки и названия произведений притягивали. Но и Копперфильд, и Пип остались недочитанными. "Оливера Твиста" же одолел, из чего сделал вывод, что произведение это более детское. Диккенса причислил в английскому Достоевскому, но теперь меня одолевают сомнения. Впрочем, если он Гюг, то Гюг очаровательный

Я в детстве и не пыталась - много раз слышала, что это невозможно. Наверное, и к лучшему, что не пыталась, потому что сейчас после относительно неудачной попытки хочется попробовать еще раз, а не бросить.

Гюг, то Гюг очаровательный

Что это, Бэрримор? Неужто соционика?
Если чисто с писательской точки зрения, то Диккенса можно сравнивать с обоими, и небезуспешно. Но у него нет такого количества нравственно-моральных страданий, как у Гюго, и это к лучшему.

Он просто лучше воспитан. В соционическом плане Гюги - это не те люди, к которым я питаю теплые чувства. Но в классической литературе есть множество различных достоинств, поэтому вешать ярлыки бессмысленно. Тем не менее, если тип близок, то автора проще записать в любимые. А уж читается он вообще на ура. К счастью, авторов-гюгов не так и много. Сидеть и писать - это не их конек

Вот на что я почти ноль в соционике, но даже я знаю, что Гюги мне не близки никак (ни одному из тех двух типов, в которые меня типирует с переменным успехом), и этим себя иногда успокаиваю: что нравится многим, может быть просто не твоей идеей/формой подачи/взглядом на мир.
Зато уж если сядут писать, то их не остановишь.

Да, это такая форма отношения к времени. Либо носиться - суетиться, либо в другой крайности - посвятить тягучести всю жизнь. Суть, собственно, не в этом - основное - кому-то гюговские ценности важны, а кому-то параллельны. Но если быть заранее подготовленным, то и у чуждого автора можно найти положительные стороны. Читая в недавнем времени "Собор", я основное внимание уделил прекрасной атмосфере романа. Чего не скажешь об "Отверженных", ибо книгу я готов был покусать, так как не представлял, что столкнусь с подобным идиотизмом

Я как раз была готова к тягомотности "Отверженных" - знала, что меня ждут и ватерлоо, и гамены, и два пассажа про монастыри, и восприняла это словоблудие (потому что когда лирическое отступление занимает по девять-пятнадцать глав, иначе не назовешь) как нечто неизбежное. И даже умудрилась получить некоторое удовольствие от того же Ватерлоо - заткнула дыру в знании истории. Его любви к Парижу там тоже наелась за полсотни страниц, и поэтому целый Нотр-дам на ту же тему уже перебор.