Больше рецензий
Эксперт
По моему скромному мнению :)
22 сентября 2022 г. 21:24
2K
4.5 Спойлер Чуждый дом
РецензияВесьма необычное для той послевоенной эпохи произведение и можно понять, почему в 1946 году, после публикации, было так много критики в его адрес - писатель выставил на всеобщее обозрение то горькое, печальное и неприятное, что, видимо, было не принято демонстрировать, чтобы не нарушать полный оптимизма и гордости за героев войны настрой в литературе. Не найти тут и высоких моральных качеств людей, все герои очень «земные», ни один не тянет на пример для подражания. Более того, на мой взгляд, главный герой производит весьма отталкивающее впечатление, этакий перекати-поле, которому и домой-то возвращаться не хочется, лишь бы еще погулять пару дней на воле. Жаль, писатель не объясняет, отчего капитан Иванов такой – то ли брак его изначально был неудачным, жена словно чужая (видно, он с ней даже не вел особо переписку, ведь вернувшись домой, словно и не знает совсем, как они жили без него), то ли годы войны сделали его «холостым» и он тяготится наличием семьи. Он как будто оттягивает неизбежное возвращение, по пути найдя предлог подольше остаться на свободе (показательно, что его не смущает посланная телеграмма «встречайте», и то, что семья много дней прождала его на вокзале, да и испортить репутацию девушки-попутчицы он не боится, а ведь он уедет, а ей жить в этом городе дальше)
Иванов не мог долго пребывать в уныло-печальном состоянии; ему казалось, что в такие минуты кто-то издали смеется над ним и бывает счастливым вместо него, а он остается лишь нахмуренным простачком. Поэтому Иванов быстро обращался к делу жизни, то есть он находил себе какое-либо занятие или утешение либо, как он сам выражался, простую подручную радость, — и тем выходил из своего уныния.
Он придвинулся к Маше и попросил, чтобы она по-товарищески позволила ему поцеловать ее в щеку.
— Я чуть-чуть, — сказал Иванов, — а то поезд опаздывает, скучно его ожидать.
— Только поэтому, что поезд опаздывает? — спросила Маша и внимательно посмотрела в лицо Иванова.
Мне Алексей Иванов представляется весьма эгоистичным человеком, который не любит думать о «плохом», предпочитая отвлекаться на что-то приятное, вот и внезапное обретение любовницы по пути к дому кажется мне такой же прихотью, заглушающей тревогу о будущем. Так же, как и желание сбежать к ней обратно вовсе не вызвано любовью и потребностью быть с Машей, просто ему легче уйти от проблем, чем попытаться их решить.
А дома как раз поджидает много проблем, ведь не только жена стала чужой женщиной, но и дети выросли без отца, более того, если на красавицу-дочку можно любоваться, то что делать со взрослым сыном, Иванов не знает. Вообще многое на себя нужно брать, ведь поднимать семью и вновь встраиваться в семейный быт весьма непросто, намного проще начать с чистого листа, теша себя надеждами, что в другом месте все пойдет лучше и легче.
Скучно мне, Люба, с тобою, а я жить еще хочу.
Поэтому Алексей и рад подвернувшемуся предлогу, более того, жена сама дала повод, отчего не выместить на ней злость и не уйти, громко хлопнув дверью? Не то, чтобы я оправдывала жену, ее исповедь тоже кажется странной, неуместной и остается только гадать, зачем она решила облегчить совесть, взваливая груз на столь много натерпевшегося за время войны мужа.
Но в данной истории мне было больше всего жаль мальчика, который вынужден был стать не по годам взрослым, принять на себя ответственность за семью. Мать все время пропадала на работе, а он оставался за главного, отвечая за кроху-сестру. И оттого так горько было читать злые слова отца о нем, ведь не только на жене отыгрывается вернувшийся папаша, но и ребенка не щадит, втягивая в свои разборки с женой.
Замолчи! — закричал отец на мать. — Я голоса твоего слышать не могу... Буди детей, буди сейчас же!.. Буди, тебе говорят! Я им расскажу, какая у них мать! Пусть они знают!
Финал истории не показался мне завершающей точкой, герой, поддавшись жалости, поменял скоропалительное решение, но я думаю, что основные трудности еще ждут семью впереди. Тут можно вспомнить книгу Евгений Дубровин - В ожидании козы где показано столкновение детей, отвыкнувших от родителя, (хотя у Платонова, конечно, изображен совсем иной мальчик, возможно, будучи более умным, он изберет другую тактику и будет рад скинуть ответственность, побыть вновь ребенком?)
Подводя итог, это весьма интересное произведение, тут есть над чем подумать, автор погружает читателей в непростую, неоднозначную ситуацию, так что советую ее любителям напряжённых драматических сюжетов.
Ветка комментариев
У этого Княжко не было тараканов.
Но тараканы всех остальных сбегались на свет от его нимба.
не знаю. Такая совокупность черт поведения (не обязательно личных качеств) при которой не в чем себя укорить. Даже если очень стараться. И при которой, человек всё время проверяет себя на наличие причин для укора.
тогда точно, таких людей почти нет, а если есть, то это наверное какие-то эгоисты- нарциссы:)
А раньше ты думаешь больше было таких?
Во время второй мировой?
во-первых, это совсем не просто.
А во-вторых, разве этого достаточно для порядочности?
А как же пытаться не давать другим делать зло?
А уклоняться от того, чтобы делать добро?
Да там много вариантов...
Да и что значит "стараться"? Может быть просто не делать?
"Стараться" - оставляет пути к отступлению
Такие темы отвлечено-философские, в наше время, наверное, выглядит как идеализм :) Наверное, в этом основное отличие литературы советской от современной, как мне кажется, сейчас все обсуждают, как добиться успеха, прокачать свои способности или достичь душевной гармонии, а вот моральные качества и дилеммы, как быть хорошим человеком нет ( поправь меня,может я ошибаюсь, может просто не так в лоб это присутствует в литературе сейчас?)
Вот Бондарев,как я поняла, пишет как раз об этом, про выбор, как поступить правильно
Не знаю, достаточно ли, ведь, наверное, изначально все люди считают себя порядочными и никто про себя плохого не скажет.В крайнем случае обстоятельства виноваты.
почему это сложно? Относится к людям так,как ожидаешь по отношению к себе. Я никак не прочту умные книги про зло, чтобы решить откуда оно берется (ну кроме как из детства) (а ты говоришь нон-фикш не нужен;) )
ну это уже смелость, активность,желание воздействовать на других, тут и перегибы могут быть.
Я больше склоняюсь к тому, что каждый человек должен сам себя держать в рамках, из серии, если не будут кидать мусор,то не будет грязи. Но я сама себе могу возразить, что это пассивность,которая может злу способствовать, можно вспомнить про добро с кулаками и проч. В общем,нужны конкретные примеры, с ними проще ориентироваться
сложно сказать. Проблемы стали мельче (во вселенском масштабе), а значит уже мешьше нужно для того, чтобы быть "хорошим человеком". Нет войны, голода - не нужно уже быть Добрым, достаточно быть жалостливым, не нужно уже быть Смелым, достаточно не быть совсем тряпкой, не нужно делать Нравственный Выбор, достаточно уступить свой комфорт ради помощи близкому, не нужно Любить Больше жизни (человека, страну...), достаточно быть сентиментальным. А потом наступает война и одних сантиментов и жалостливости уже не хватает.
угу.
я скажу
зачем решать откуда берется? Главное, решить куда девать(ся). Это не как с медициной - лечить болезни, а не симптомы. Мы не врачи, болезни не вылечим. Нужно о симптомах заботиться
давно у тебя такое? :)
для этого (между прочего) и читаем :)
Не хочу идеализировать то время, думаю в среднем процент "хороших людей" всегда одинаков. Просто про них больше писали авторы раньше, скажем так, мода другая была в литературе. А ты как думаешь?
А я думаю, что было больше порядочных людей
ну или "хороших".
Как бы измерить) Какие ваши доказательства?:) Ведь в мире столько насилия было во время Второй мировой, большая часть людей как раз занималась тем, что убивала друг друга или пыталась выкрутиться в тылу, урвать что-то себе лично (опять же слышала, что ограниченный ресурс рождает в людях худшее)
Но это скорее мои догадки.
Поэтому я верю в волшебную силу нон-фикшн, может там есть ответы, например, статистика) Главное найти ту волшебную книгу,которая все объяснит и про прошлое и про настоящее:))
а отсутствие ресурса - лучшее.
Нет, я верю (бездоказательно, как и любая вера), что раньше люди были лучше. Именно в глобальном масштабе, не в частностях