17 августа 2022 г. 17:33

1K

5 Дмитрий Данилов "Саша, привет!" Изд.: АСТ, 2022

Привет! Как дела? Как там ваша жизнь? А вообще вдумывались ли вы в слово жизнь? Ну, например, зачем нам её дали и прочая философская круговерть. Может, жить надо как то по-особенному? Есть же инструкция к стиральной машине, к таблеткам. Да-да, понимаю, все это баян. Но все же. Психотерапия сейчас вон какая прибыльная стихия, все идут лечить своего внутреннего ребёнка. Нон-фикшн пополняется тоннами книг ежемесячно. Кому-нибудь помогло?

Так вот, все это к чему я веду. Точнее к кому. К Дмитрию Данилову с романом "Саша, привет!" К слову, Сашей зовут пулемёт. Сатира сочится уже отсюда.

Более выразительного шлепка по сознанию человека можно не искать.

Книга вошла в короткий список премии "Ясная поляна" и считаю это вполне обоснованным решением.

Место и время действия - Российская Республика, Москва, недалекое будущее, в котором вновь ввели смертную казнь (СК), за, по сути, моральные преступления (измена, коррупция).
Сергей, молодой мужчина, изменивший своей супруге, да еще и с несовершеннолетней (срок совершенолетия 21 год), за что и  приговорён к СК.

Разговор психолога и Сергея, на мой взгляд ключевой момент романа, отчётливо даёт понять - ваша жизнь ничем не отличается от обычных людей: никто не знает, когда умрёт, вполне вероятно, завтра случится ДТП или упадёт кирпич. И Сергей, точно также, ежедневно, идёт по коридору, по белой полосе на полу в ожидании того, что в один из дней пулемет разнесет его в клочья. А что лучше, расстрел или депривация для гуманного то государства?

Роман тяжело читать. Нет, текст написан доступно, но интонация здесь играет важный момент, ведь это полноценный сценарий. Поэтому целенаправленно отправилась на поиски аудио книги, и, вуаля - исполняет автор. Жаль, с классикой так нельзя.

Только кто то живёт и в ус не дует, а кого то жизнь заставила включиться и переосмыслить все происходящее. Чем и занимается Серёжа Петрович.

Рядом с приговоренным возникают определённые действующие лица: жена, которая теперь неизвестно настоящая или бывшая, с бесящим его сарказмом. Мама, вечно прогоняющая его. Начальник, заставляющий не вешать нос. Охранник в тюрьме, толи в лице рядом стоящей смерти, толи в лице спасителя, представители разных религий (отдельная благодарность за них). Каждый здесь не просто так, но по сути, все эти персонажи кричат об одном: до тебя никому нет дела, мы - эгоисты, вроде, и переживаем за тебя, но, пожалуйста, удались, а то от твоего присутствия тошно.

Безусловно, в романе указано будущее, но не скажу, что все там так плохо, не отнесла бы это к антиутопии. Все таки нацел отправлен на состояние главного героя, а мир вокруг лишь неотъемлемая часть - антогонист.
Ждем-с экранизации.

Вообще, возникает чувство новизны в этой книге, и это безумно радует. Ну конечно, ведь кино я еще не читала, но при хорошем воображении интересный опыт. Однако, одна из интереснейших книг настоящего года.

Комментарии

Заинтересовали, спасибо.

0 17.08.22

Интересно, что в журнальной версии романа разговора с психологом вообще не было.

0 17.08.22
Она одной из первых приходила к нему в номер. Сергей все упорно намекал ей, какая она красивая 😁
0 17.08.22

Я понимаю, о чём вы говорите, я прочёл книгу дважды))
Дело в том, что до того, как выйти в виде книги, роман в конце прошлого года публиковался в "Новом мире". И вот в той первой журнальной публикации эпизода с психологом не было (в журнальной версии в романе 81 эпизод, а в книжной - 82).
Мне просто показалось любопытным, что Вы этот эпизод назвали центральным, а сам автор его в первоначальную версию даже не включил. Ну, или, возможно, наоборот, после журнальной версии подумал-подумал, и решил, что без этого эпизода роман будет не полным.

0 17.08.22
Да, я поняла о публикации журнала.
Интересная информация и замечание) Даже сейчас сижу и анализирую, почему зацепилась именно за разговор с психологом....
0 17.08.22

Смертная казнь за измены? Ух, ты, прикольно! Надеюсь, в этой вселенной есть наказания и за другие преступления. Например, если бабулька при жаре просит закрыть окно в автобусе, потому что ей дует - надо ей десятку дать. За троллинг в интернете - 25.

+1 17.08.22
😃да, мысль наказаний за моральные преступления мне тоже понравилась
0 18.08.22
Безусловно, в романе указано будущее

Почему? с чего? В нашем недавнем прошлом религиозный социум уже давал сильные критические оценки данному поведению. Ничего хорошего из этого не вышло. Правда, и О дивный новый мир как-то не очень, судя по всему.

0 25.08.22
Антиутопия подразумевает определённый ряд критериев: новояз,  ограничение прав и свобод личности, узконапоавленное применение науки. Не все они присутствуют в романе, а то что есть, все пытаются притянуть за уши к жанру. Да и будущее не далёкое- 2024. Цель здесь, все таки, показать внутренние переживания, а не устрой общества. Поэтому, если уж и сравнивать роман,  то точно не с Хаксли.
Если я неправильно поняла ваш вопрос, пожалуйста, конкретизируйте)
0 25.08.22

Почему у меня такое ощущение, что вы отвечаете на вопрос учителя в школе? Вроде годиков то поболее школьных лет, да и я не учитель)
Изначально я вообще плохо понял из вашей рецензии о чём книга и каковы главные идеи книги.
Я даже не понял вашего отношения ко всему происходящему, больше похоже на дистанцирование от оценок, но не суть.



Цель здесь, все таки, показать внутренние переживания, а не устрой общества.

Кому-то это вообще интересно читать?

0 27.08.22
Погуглите, что такое рецензия и критерии её составления)
-1 27.08.22

Что же Вы так сразу набрасываетесь на рецензента?)))

О внутренних переживаниях как раз и интересно читать, правда, не о самих по себе, а, конечно, в связи с какими-то событиями. В любом случае, этого в книге нет. Герой ни о чем не переживает, а пережевывает мозг читателя.

К слову и тема с этим преступлением, за которое персонажа посадили, прямо вообще не раскрыта.

0 05.11.22

Я задавал вопросы, которые меня интересовали после прочтения рецензии. У меня была мысль прочитать эту книгу т.к. она опопулярилась в последнее время.

+1 06.11.22