5

Эт я так выразился ласково. Не научить александров ничему такому, они эльфы и по экстравертной логике невнушаемы. Можно бы было поверить, если бы он попал под чье-то влияние (не дядюшкино). Дядюшка его учит, а его нужно заставлять. Ему нянька нужна. Впрочем, это все за кадром осталось

То, что ему нянька нужна по жизни — факт. Но вот алчности и расчетливости это не отменяет. Наоборот: такой человек будет всегда стремиться к очень хорошей жизни. А поэтому пойдет по головам, не считаясь с чувствами других людей.

Это не качество характера. Эгоизм - это состояние сознания. А чувствами Александр будет манипулировать. В общем - мое мнение - ничем похожего на дядюшку из Александра не слепить. Они именно поэтому и не нашли общего языка в течении повествования. Родственные узы и влияние жены дядюшки - ничего большего

Остается пожать друг другу руки и разойтись.
Моё мнение: они похожи, но Сашенька, как бы это сказать помягче, помельче будет. Куда уж ему до динозавра!

Были бы похожи - он бы впитывал все, чему его учил дядя. Но он даже преуспевал в областях более творческих, непонятных дяде, который в основном считать умел. Александр сам это понимал и делал попытки от дяди отдалиться. Только он бестолковый, поэтому периодически снова прибегает к дяде как побитая собака

Так он и впитывал и впитал — это ему несложно было, где-то внутри всё это уже сидело. А занятия в разных областях ни о чем не говорят. Можно быть блестящим математиком-физиком и оставаться абсолютным простофилей в обыденной жизни, а можно быть талантливым музыкантом или поэтом, но при этом твердо знать свою выгоду.
А то, что возвращается побитым... Ну так я и говорю: до дяди он не дотягивает. Так, эрзац...

Удел поэта - слава, а бизнесмена - деньги. Для этого и существуют менеджеры. Все не дается природой. Поэтому либо это перекладывают на других людей, либо попадают под чье-то влияние. Если человек типа во всем преуспел, то это развод. Он или врет, или верхушек нахватался

Эх, давай так:
— Ты за дядю? — И я за дядю!
— Сашенька дурак? — И я того же мнения!

А все остальное — мелочи. Ну просто разное восприятие, а в целом-то мы сходимся!

Ничего он не дурак. Ему с наставником не повезло

Пфыыы... И с матушкой, и со слугой, и с девушками...
Ну что это ты так!..

Мальчег, еще и женского типа. Он не виноват, его таким мама родила

Вот мы и приплыли к тому, что во всём виновата женщина...

Сложно определить - кто виноват. Как дурака я бы его не определил, ибо непрактичность - это не глупость в чистом виде. Лох, как-то так

Да вот не выглядит он лохом в конце. И непрактичность куда-то исчезла...
А то, что он не глуп — так это понятно изначально. Слово "дурак" я применяла несколько в другом контексте.

Концовка надуманная и неестественная

А разве не закономерная?

Закономерная в соответствии с законами природы, но не применительно к Александру. Вам он должен быть понятен

Это чтож, Александр против природы?)))
Да мне и дядюшка понятен. Кстати, дядюшка в молодости мало чем отличался от Александра, мне кажется. Как и Александр в последних главах - точная копия дядюшки.
Вот только (как думаете?), без помощи дядюшки стал бы Александр его копией? Или природа (порода) победила бы в любом случае?)

Это все мифические выдумки автора. Не может из Александра выйти дядюшка

Мне казалось, что, не выдерни его дядюшка из первого разочарования, был бы Александр 100% похож на М.И. Веллера. Нет?)

Веллер явный логик. Дядюшка тоже. Александр нет, его проще убить и заново переделать

Ну Вы разве забыли, что дядюшка был тоже романтик? И собирал желтые цветы. Потом потешался над этим. Кстати, Александр дядюшке их же (цветы) и припомнил в последних главах. То есть, из романтика-дядюшки смог получиться логик? И из Михал Иосифовича - тоже. Вы не допускаете, что Веллер был когда-то романтиком?)

"Романтик" это тот же логик при временном помешательстве, объясненном сексуальным буйством

Забавно. Сами придумали?))) Конечно, если верить одному основателю психоанализа, то и детские влюбленности - тоже туда же ) Но предположите, что у А. тоже период временного не то что помешательства, а буйства гормонов.
Вы уверены, что дядюшка не болел теми же болезнями, что и племянник?
Я согласна, что у А. недостаточно логики. Зато с цинизмом перебор. Я видела в Александре Веллера, когда читала. А это логик, как Вы определили)

Один логик, другой нет. Остальное тоже самое. Родственные типы только кажутся похожими. На самом деле у них разная жизненная концепция. С таким же успехом сравните себя с Веллером

P.S. Зачем же его убивать?))) В Питер Александр приехал в состоянии пластилина. Попал вовремя в хорошие руки) Наверное, в конце-концов получилось бы из А. что-то подобное дядюшке, но с его помощью это произошло чуть быстрее.
Но А. сам выбрал себе учителя.

Александр учителя не выбирал и этот "учитель" ему совсем не подошел. Он дядюшку не воспринимает. Что касается "пластилина", то он не по молодости такой, а по жизни.

Из чего такие выводы?) Как Надя писала, он не захотел учиться ни у кого. Кроме дядюшки. Сам же к нему приходит ума поднабраться)
Вполне возможно, что я что-то упустила или не так прочитала. Где определяющий момент, по которому Вы судите, что Александр не может никогда стать дядюшкой?

Определяющий момент - все произведение. Идет постоянный диалог дядюшки и племянника, причем племянник у дядюшки ничему не учится. И он не "не захотел учиться", а не нашел себе няньку. Ему бы среди дам постарше поискать. Только подобные генеральши тоже редкость. Такая фигня происходит всегда, когда мужчина подразумевает под собой женщину. И если какая-нибудь Скарлетт, наоборот, носит брюки

Ну нет же, не соглашусь) Вспомните, как быстро Петр Иванович смог переубедить племянника, что не друзья нехороши и не девушки, а он сам) В общем-то, если бы не дядюшкины уроки, то так и оставался бы А. обиженным на весь мир. Нет?
Помните, период лежания его на диване? Да никакая нянька не могла его оттуда поднять.
На мой взгляд, А. не женского типа мужчина, а просто инфантильный юноша, чье взросление чуть затянулось из-за тепличного воспитания.
О Скарлетт: разве мы когда-то не договорились, что она женщина-женщина?))) - кстати, не нашла у Вас рецензию. Была же?

Все дядюшкины вещания изначально бесполезны в сторону Александра. Равно как и мои в Вашу