4

Почему?

У каждого своё имхо :)) Мне этот роман показался довольно средним — и уж во всяком случае, на уровень ниже двух других, тобою перечисленных. Впрочем, одно неоспоримое достоинство у него есть, и ты на него уже указал: нетипажность образов. А самый крупный его недостаток — предельная условность, натянутость даже.

имхо имхе рознь.)))
Возможно, что с художественной и атмосферной точки зрения не самый лучший (признаю отличную атмосферу "10 негритят"), но он для меня точно самый логичный, с лучшей причинно-следственной связью по ходу расследования, т.е. самый, наверное, такой квестовый.
"10 негритят" я бы даже не совсем к детективам причислил - такой триллер, с элементами мистики, хоррор сёвайвал.(За что собственно и 4 звезды. Дворецкий-садовник меня совершенно не впечатлил, хотя я и понимаю, что именно этот роман положил начало целой веренице подражаний).

Милый, в другой раз будешь со мной разговаривать — пожалуйста, выражайся по-русски (ну, если тебе не очень трудно). Ты же вроде уже знаешь, что Хойти — ни разу не полиглот.
Насчёт логики в "Пяти поросятах": там всё-таки натяжек очень много. А по психологии — да, роман очень точный.
Если припадёт охота расширить круг знакомства с произведениями Кристи, прочитай-ка ты... *задумывается* ...пожалуй, "В 4:50 из Паддингтона". Такая моя тебе последняя воля :))

Хоррор сёвайвл - это абсолютно русское понятие!) Чудовищность обитания в мире, где все хочет тебя убить, все ненавидит и обманывает тебя, и ты не знаешь, проснешься ли завтра. Русская действительность, короче) "10 негритят" в отдельно взятом государстве))

А у Кристи везде много натяжек - я же пишу о ее театральности: надо поверить в реальность ее созданного мира и закрыть глаза на несостыковки, иначе "магия" не работает. Ты либо все это принимаешь, как в спектакле, либо нет.

Ок. Буду знать твою волю.) Думаю, буду еще натыкаться на ее книжки в букинистах - там и руки дойдут. Специально покупать не буду.

Я не о понятиях, а о словах.

Кстати уж, театральность в "Десяти негритятах" даже для Кристи зашкаливает :)

И не заставляю, если руки дойдут — прочтёшь.

Не буду, не буду)))

Ее и в "Экспрессе" для меня было слишком много. Какие-то своеобразные постоянные принципы триединства.

Вот-вот.) Мне теперь пьесы Уайльда на инглише для клуба читать)

О, пьесы Уайльда! Это классно! Успехов!
*мелко-премелко*
Если что, мой любимый персонаж — лорд Горинг :[

Спасибо!)
Мне уже начать относиться к нему с предубеждением?)))

Вот ты поперёшный! :))

Thanks a lot!) Посмотрим, как сложится читательская судьба с романами Кристи.)
Я не виноват, что это два самых ее известнейших произведения, и копаясь в букинистике, в основном натыкаешься на них.) К тому же это освоение мною культурного пространства Англии ХХ века.)

Понятно.) Ты, конечно же, догадываешься, что я ни то, что не смотрел, даже не знал о существовании экранизации.)

Пардон, что встреваю. Экранизация "поросят" — это просто какая-то замануха для падких на драму-драму и безответную любовь, пронесённую через полжизни. Полетел в своё время читать роман, а там фигвам. Вики мне после доходчиво объяснила, что безответную любовь придумали сценаристы. Разочарование года, не иначе :(

Это Вы сейчас о какой безответной любви говорите? (Интересуюсь с целью повышения общей образованности :) )
Да, последние сезоны "Пуаро Агаты Кристи" часто грешат излишними деталями. Но сериал, на мой взгляд, они не портят. Те же "Поросята" шикарны.

Юриста (или кем он там был) к художнику. Под конец расчувствтвался и всё выдал Пуаро.
А в романе такого нет.