Больше рецензий

radiomiku

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

9 июня 2013 г. 10:46

354

1

"Святые угодники, это же женский роман! - обмерла от ужаса я, - как меня угораздило?"

Купилась на то, что главные герои - чайлдфри, каюсь. Именно в подборке на эту тему и нашла этот роман, увидела, что рецензий на него нет, и кинулась спасать в благородном порыве. Что ж, сама виновата. Включаю объективность на максимум, и вперед.

На протяжении чтения я постоянно зомбировала себя: "Особенности жанра, это особенности жанра, так и нужно, чтобы главная героиня была заурядна, толста и неудачлива, главный герой был обаятельной скотиной, которая, конечно, меняется под благотворным влиянием героини, а еще там будет парочка верных подруг, одна испорченная свадьба, глупый заговор завистников и хэппи-энд, от которого скулы сводит".

В какой-то степени аутотренинг сработал, ибо дочитать я смогла.

Окей, попытаемся забить на жанровость и вопиющую банальность. Может, так действительно задумано, и тридцатилетние домохозяйки будут с удовольствием глотать сей коктейль из дешевой сентиментальности и страстных любовных сцен, которые нельзя читать без стыда за того, кто их сочинил. Но ведь и банальный слащавый романчик можно разбавить чем-то стоящим! Ну хоть какой-нибудь деталью, которая не будет угадываться с первых трех страниц!

А стиль, мама дорогая. "Золотистые локоны", "мой ангел", "закрыл ей рот поцелуем" и прочая пошлятинка. Автор категорически отказывается писать что-либо, кроме пустых диалогов, половину из которых можно смело выкидывать без ущерба для сюжета.

Ах да, сюжет. Увы, у меня язык не поворачивается назвать эти бессмысленные, убогие похождения героев гордым словом "сюжет". Они только ноют, жрут цыпленка-марсала и пирожные, пьют в стильных барах, ссорятся, мирятся, выдают кретинские признания в любви и трахаются, как оголтелые. Мысли? Я вас умоляю. Психология? Разбросана с логикой отсталой обезьяны, которая швыряет шкурки от бананов. Хоть какая-то глубина? Даже не надейтесь.

Словом, опыт этот был ужасен. Но, ставя эту тщедушную одну звезду, я все равно терзаюсь муками совести. Ведь кто-то это читает, да? Не обижайтесь на меня, милые домохозяйки. Может, я просто действительно не понимаю этого жанра. Может, меня Камю или Джойс испортили. В общем, не держите зла. Скушайте пироженку.

Книга прочитана в рамках 12-ого тура флэшмоба "Спаси книгу - напиши рецензию".

Ветка комментариев


Думаю, типичная домохозяйка действительно читает только третьесортные романчики, варит борщи и сплетничает.


Камю и Джойс, по моим наблюдениям, вообще не типичное явление. Начала работать с 14-ти лет (сейчас 32). Томик Устиновой (описанный вами сюжет "типичен" для её книг)/Космо/Караван историй, сплетни и борщ по вечерам - это типичный предел для большинства, что я наблюдала на работе в офисе.
Это я просто к тому, что не род деятельности определяет читательские интересы человека.
Не обижайтесь. Скушаем борщ на брудершафт. )))


не род деятельности определяет читательские интересы человека.


Но взаимосвязь полностью исключать нельзя, думаю)

Не обижайтесь.


Ни в коем случае!

Скушаем борщ на брудершафт. )))


С удовольствием)


Но взаимосвязь полностью исключать нельзя, думаю)


Ничто нельзя полностью исключать :)
"Категоричность - признак ограниченности" (с) Достоевский Ф.М.