3 Ни богу свечка, ни черту кочерга

Под кристаллом роста понимается совокупность факторов (государственное планирование, технологии, деньги, эффективность, предпринимательство), обеспечивающих рост экономики. В качестве эпиграфов иногда приводятся тексты из Библии (гл.1, 2, 3, заключение, приложение 4), что, на мой взгляд, весьма не уместно для работ по экономике.
Неточности и странности:
-в подгл.1.8 приводятся данные по темпам роста отдельных стран, включая Тайвань и Китай (КНР), хотя первый не является самостоятельным государством-членом ООН, он является административной единицей КНР;
-в подгл.4.7 человеческие потери СССР за годы войны указаны как =28,6 млн.человек, по данным Министерства обороны РФ =26,6 млн.человек;
-рис.15 и 16 не имеют наименований, рис.17 "Развёртывающаяся спираль" можно и удалить вовсе, он не особенно полезен;
-книга написана чтобы использовать лучший советский опыт, который обеспечил рекордно высокие темпы роста экономики в 1929-55гг, но при этом рекомендации из гл.10 носят бессистемный характер и не учитывают ни советскую специфику, ни специфику современной России, ни опыт других стран. Трудно себе представить как можно использовать сталинский опыт государственного планирования и повышения эффективности (в сталинской экономике имели место быть государственная и колхозно-кооперативная формы собственности) в условиях преобладания частной собственности, опыт развития предпринимательства - без защиты внутреннего рынка (в сталинской экономике была государственная монополия на внешне-экономическую деятельность и государственная валютная монополия) или без существенных изменений в таможенной и налоговой политиках (в книге об этом практически ничего не сказано). Не понятно зачем нужны частные банки, если они почти не создают добавленной стоимости и лишь перераспределяют доходы из реального сектора в пользу финансового.
Потребуется провести национализацию крупнейших промышленных предприятий (чтобы не было бунтов делать это надо по мере возникновения системных проблем в отрасли, например в ЖКХ начались сбои - раз, и всех к ногтю), ввести государственную банковскую и валютную монополию, государственную монополию на внешнеэкономическую деятельность.
Принципиально важное значение имеет экономическая интеграция России с другими странами для обеспечения окупаемости новых разработок в границах рынка. По оценкам А.А.Вассермана численность населения в границах рынка должна быть не менее 200 млн.человек (для сравнения численность населения стран-участниц СЭВ была более 400 млн.человек). Россия с населением менее 150 млн.человек не удовлетворяет этому критерию, значит вопрос обеспечения роста экономики не может быть полностью решён только лишь на национальном уровне. Как минимум нужны тесная экономическая и политическая интеграция с такими странами как Украина (44 млн.человек), Узбекистан (34 млн.человек), Казахстан (19 млн.человек), Беларусь (9 млн.человек). Экономист Хазин М.Л.озвучивает необходимую численность населения в границах рынка в 500-800 млн.человек и считает, что будет иметь место тесная интеграция с Японией (126 млн.человек), Египтом (107 млн.человек), Ираном (85 млн.человек) и Турцией (84 млн.человек). Кроме того в сети упоминаются фактические или возможные переговоры ЕАЭС с ОАЭ (10 млн.человек), Израилем (9 млн.человек), Индонезией (273 млн.человек) и Монголией (3 млн.человек) о создании зоны свободной торговли;
-в гл.10.4 для нетарифорегулируемых видов предпринимательской деятельности все 8 мер по повышению эффективности, предложенные авторами, сводятся к рекомендации применять философию бережливого производства на предприятиях. Авторы определенно предлагают решать вопросы макроэкономического характера инструментами микроуровня;
-выводы по гл.10 изложены в подгл.10.5 "Кристаллизация предпринимательства", логичнее было бы изложить их в отдельной подгл.;
-в гл.11 указывается, что преобладающий в обществе способ мышления и нравственного выбора определяет доминирующий в обществе способ жизни и деятельности, включая экономическую жизнь (гегелевское "бытие определяется сознанием"). Здесь авторы еще раз демонстрируют свои идеалистические взгляды, противоположные материалистическим. Согласно марксистскому философскому материализму все наоборот: общественное бытие людей определяет их сознание (марксовское "бытие определяет сознание");
-авторы сознательно избегали по всему тексту книги упоминать фамилию И.В.Сталина, который фактически руководил страной на протяжении почти всего выдающегося периода (до 5 марта 1953г.). В сети встречается информация, что по результатам опросов россиян до 70% положительно относятся к роли И.В.Сталина в российской истории. Совершенно не понятно, чего опасались авторы избегая упоминать его фамилию.
Польза книги в том, что она способна вызвать у читателя интерес к изучению сталинской экономики, но выводы и рекомендации содержащиеся в книге, на мой взгляд, весьма поверхностны.
По вопросам стратегии догоняющего развития дополнительно я бы порекомендовал книгу Роберта Аллена "Глобальная экономическая история" в которой описывается стандартная модель (при каких условиях возможен рывок в экономическом развитии). Многие аспекты догоняющего развития и методы государственной поддержки новых отраслей промышленности описаны в работе Ха-Джун Чанга "Злые самаритяне".
Отдельные предложения по подъему экономики РФ изложены М.В.Поповым в книге "Экономика. Закат либерализма":
1) активизировать борьбу рабочих за сокращение рабочего времени и повышение заработных плат;
2) ввести прогрессивную ставку НДФЛ;
3) государственный сектор экономики планировать по единому плану на долгосрочной основе, негосударственный сектор экономики - через размещение государственных заказов;
4) снизить ключевую ставку ЦБ РФ;
5) ввести государственную банковскую монополию;
6) для негосударственного сектора экономики ввести обязательную норму накопления капитала;
7) исключить вывод капитала в офшорные зоны (в части амортизационных отчислений и прибыли).