5

Да уж, сколь наивны женщины. Причем в любом возрасте.
Если брать этого мудреца и шамаханскую царицу, то он, скорее всего, не царицу хотел, а занимался искушением самого царя. Подрывал его фундамент как гаранта своего слова. Бунтарство своего рода. На месте царя я бы понимал, что имею дело с необъяснимыми фактами (волшебная птица) и поостерегся давать какие-то обещания источнику этого волшебства. Или четко бы помнил, что связываться с подобным не стоит. Это для него еще все хорошо закончилось - петух его клюнул и убил. А мог и на какие-то вечные мучения его обречь. Кто их, волшебников знает.

Мог. Не успел же. Прибил его царь. Хоть ума и слабенького царь-батюшка, но сила в руках еще была))
В чем же наивность? Что мудрец будет терпеть рядом женщину? Так есть пример из истории. Не такой древней, кстати. Супружеская пара: простая русская баба Надежда Константиновна Крупская и ее супруг - говорят, мудрый был человек, книжки писал, речи перед публикой говорил... ну, там еще всякое. Жаль тетку, конечно, но она сама себе такого выбрала.

Наивность в том, что женщины всегда полагают, что мужчины видят в них в первую очередь индивидуум, а не женщину.

А никто об индивидууме и не говорил. Я же о том, что женщина рядом - это красивенько)) Ну и потом, человечий язык понимает, разве плохо? Все ж приятно, когда живая душа рядом есть. И не так страшно, и не одиноко, и есть на ком фЕлософию проверить, и водички принести, и вообще!:Р

омг. А, Вы про дедушек-бабушек. А я сразу и не понял.

Да нет же! Именно про проблемных мудрецов и девиц) При чем тут бабушки вообще?
У мудреца может быть своя корысть, у девицы - своя.
Ну да надоели они мне уже. Лучше «Рассказы Альгамбры» почитаю, чем искать смысл в таком союзе)

Какая Вы корыстная

Вы можете назвать хоть одну бескорыстную женщину?))

Все мои бывшие жены

А мужчины, оказывается, тоже бывают удивительно наивны. Причем, в любом возрасте:))