Больше рецензий

ShiDa

Эксперт

по бытовому хаосу и тленным настроениям

27 марта 2021 г. 20:15

2K

5 «Зов Севера*»

Ужасная книга. Ужасная. Это единственное слово, которое может ее описать. Смесь неприятных чувств – вот, что остается после нее: хочется вымыться и обожраться, не жить в этой стране, не жить совсем – и все-таки жить. Это наша версия ремарковской «Искры жизни», но еще более безнадежная. «Жизнь отвратительна!» – главный урок «Колымских рассказов».

Тут могут встрять защитники «нравственного искусства»: «Как же так, литература должна учить хорошему!» А вот «Колымские рассказы» ничему не учат. Это сгусток боли, он вне человеческой морали. Варлам Шаламов максимально жесток, более того – писатели утешительные вызывают у него неприятие. Скажем, он не выносит «Записки из Мертвого дома» Достоевского – за «облегченное описание» мест заключения. Не выносит «Отверженных» Гюго – за романтизацию главного героя, профессионального вора. Любая попытка смягчить и уж тем более найти человеческие черты в законченном уголовнике или кровожадном надзирателе – это преступление по Шаламову. Никаких «нас» нет. Есть «мы» – и «они».
картинка ShiDa
Та самая вывеска, описанная Шаламовым. Кроме ненависти, ничего не вызывает.

В 1937 г. Шаламов загремел на пять лет по политической статье, а потом был осужден повторно… за то, что положительно отозвался об эмигранте Бунине (понимайте, как хотите). В итоге он провел в лагерях 14 лет, вышел только в 1951 г. Как это могло быть, не понимаешь. Можно лишь поражаться феноменальной живучести писателя.

«Лагерь – отрицательная школа жизни целиком и полностью. Ничего полезного, нужного никто оттуда не вынесет, ни сам заключенный, ни его начальник, ни его охрана, ни невольные свидетели».

«Колымские рассказы» – это скорее очерки-воспоминания, нежели художественная проза в обычном понимании. Нет сомнений в том, что все описанное Шаламовым было, он все замечал и запоминал (возможно, против воли), чтобы после рассказать наиболее закаленным читателям. Почти в каждом рассказе кто-то умирает/кого-то убивают, главный герой – обессилевший и вечно голодный человек, у которого единственная мечта – попасть в лагерную больницу. Счастье – получить дополнительный кусок хлеба. Вместо прошлого – зияющая черная дыра. Вместо будущего – пустота. Бесконечные унижения и избиения, отупляющий и тяжелый труд, нечеловеческие условия.

«В глазах государства и его представителей человек физически сильный лучше, именно лучше, нравственнее, ценнее человека слабого, того, что не может выбросить из траншеи двадцать кубометров грунта за смену. Первый моральнее второго».

Многие наши авторы писали об ужасах лагерей, но никто не сможет сравниться с Шаламовым по уровню безнадеги. И дело не только в омерзительно реальных описаниях лагерного быта – нет. Лагерный быт так же хорошо описывал и Солженицын, но у Шаламова самое страшное – не внешнее. Самое страшное – это неизбежный душевный холод. На Колыме нельзя было оставаться человеком. Сама атмосфера лагеря уничтожает лучшие человеческие качества – стремление к любви и дружбе, благодарность, честность и совесть. Умный человек отупеет в лагере и опустится на уровень скотины. Человек добрый станет эгоистичным и злым, в каждом начнет видеть врага. А как иначе, если каждую минуту тебе грозит опасность, если тебя могут избить или убить, каждый норовит отобрать у тебя кусок хлеба, на тебя бросают собак и грозят револьвером? Нет и не может быть взаимовыручки. Местное АУЕ кажется страшнее надзирателей. Блатные – их писатель ненавидит больше всех, это финальная ступень расчеловечивания.

«Сотни тысяч людей, побывавших в заключении, растлены воровской идеологией и перестали быть людьми. Нечто блатное навсегда поселилось в их душах, воры, их мораль навсегда оставили в душе любого неизгладимый след».

И особенно неприятно поймать себя на мысли, что на постсоветском пространстве ничего не изменилось. Казалось бы, Колыма осталась в прошлом, Сталина давно нет, но «Колымские рассказы» актуальны. Увы, но российская система исполнения наказаний мало чем отличается от своей предшественницы. Российскую тюрьму можно описывать словами Шаламова. Наша тюрьма – это карательный институт, причем он одинаково жесток к заключенным «легких» и «тяжелых» статей. Раз оступившийся человек выходит из тюрьмы разбитым физически и морально, и часто ему не дают даже шанса найти себя в обычной жизни. Наша исправительная система не исправляет, а уничтожает человеческое, уничтожает право человека на достоинство, и это ужасно, учитывая, что ее жертвами оказываются простые люди по мелким, в т.ч. политическим, статьям (от пристрастия сажать за политику мы так и не избавились).
картинка ShiDa
Колымский лагерь с высоты птичьего полета.

Колыма Шаламова – это ад на земле. И жаль, что мы так и не смогли уйти от этого ада. Мы по-прежнему успокаиваем себя словами: «Со мной этого точно не случится, я же человек хороший, я ничего не нарушаю…» Но и в наше время поговорка: «От тюрьмы не зарекайся» – не утрачивает своей истинности.

*Зов Севера (по Шаламову) – процессы, свойственные северным регионам, меняющие людей и их нравственную систему ценностей в худшую сторону.

Прочитано в рамках Собери их всех и клуба Белая сова.

Комментарии


Замечательная рецензия! "Колымские рассказы" впервые прочла много лет назад и потом больше ни разу их не открыла. Тяжело и страшно!
Спасибо Вам за то, что читаете такие сложные книги и так хорошо пишете про них!


Спасибо Вам за теплые слова ;)


Спасибо, Даяна. Давно собираюсь прочесть, но никак не решусь. Страшно


Женя, ты же знаешь, что рано или поздно тебе придется прочитать эту книгу, ты от нее не убежишь ;) Это уже культовая книга, как Мастер и Маргарита или Анна Каренина, ты читаешь ее не только для своего удовольствия, но и "для развития". Этакий новый культурный уровень ))


Яркая, беспощадная рецензия у Вас получилась. Я редко отваживаюсь читать такие книги. Есть две темы в литературе, которые я стараюсь обходить - художественная проза о войне и о тюрьмах. В начале 90-ых, проходя срочную службу в рядах вооружённых сил, присягая на верность трём государствам (СССР, Российской Федерации, СНГ), я охранял Исправительно-Трудовую Колонию усиленного режима. Я насмотрелся. И я верю Достоевскому, там именно так, "Записки из мёртвого дома" - предельно честная книга. Мне перестала сниться моя служба пару лет назад. И я не хочу об этом читать художественную прозу. Не могу. Но случается. "Рука" Юза Алешковского произвела на меня крайне сильное впечатление. Это безжалостная жестоковыйная книга, беспощадная к своему читателю.

Спасибо Вам за эмоции, которые вызывает Ваша рецензия. Можно не читать Шаламова, ещё хотя бы пару лет...


Есть две темы в литературе, которые я стараюсь обходить - художественная проза о войне и о тюрьмах.

Очень хорошо Вас понимаю, это такие сложные темы. Так, моему отцу очень тяжело было читать и смотреть фильмы о войне, потому что он воевал в Афганистане и даже спустя много лет старался избежать флешбеков, настолько его это выбивало из колеи. Мне эти темы очень важны, можно сказать, мой личный опыт неотделим от них, но я с облегчением осознаю, что, сколько бы я ни работала с этими темами, я никогда не смогу написать, как человек реально видевший все это. Шаламов меня даже успокоил своей прозой: я обнаружила, что еще могу ужасаться такому, а ранее была уверена, что я уже привыкла к описаниям войны и лагерей - после погружения в воспоминания узников Освенцима и мемуаров эсэсовцев. Ужас тоже может быть хорошим - если ты понимаешь, что ты жив и способен еще к сопереживанию.

И я верю Достоевскому, там именно так, "Записки из мёртвого дома" - предельно честная книга.

Я тоже верю Достоевскому, его "Записки..." мне очень понравились. Но я вообще очень люблю Достоевского. Шаламов в своей книге не то чтобы обвиняет Ф.М. - нет. Он уверен, что Ф.М. просто повезло попасть к нормальным людям, а от самых отпетых уголовников Достоевского Бог уберег, на самом же деле кому какая компания достанется.

"Рука" Юза Алешковского произвела на меня крайне сильное впечатление. Это безжалостная жестоковыйная книга, беспощадная к своему читателю.

Спасибо, возьму себе. Вы всегда советуете очень интересные книги.

Спасибо Вам за эмоции, которые вызывает Ваша рецензия. Можно не читать Шаламова, ещё хотя бы пару лет...

Спасибо, интересная похвала ;)


Спасибо, возьму себе.

Сразу предупреждаю - много ненормативной лексики в произведениях Юза Алешковского. Но именно в "Руке" её крайне мало, что крайне сильно меня удивило. Меня передёргивало от мата в других его не безынтересных мне книгах и в "Руке" боялся шквала, но нет - необходимый минимум. На эту тему по-другому никак. По словам друзей, которые читали и Шаламова и Алешковского - Юз жёстче... Так что, на всякий случай... - не торопитесь.)))


Не показалась она мне ужасной, от слова совсем. Все, что мы должны знать - жизнь конечна и в ней не стоит искать справедливость. Чем раньше приходит это понимание, тем все гораздо сильнее упрощается.



Все, что мы должны знать - жизнь конечна и в ней не стоит искать справедливость.

Это только на словах легко, в тепле и уюте. В максимально же трагической ситуации разум не хочет мириться с конечностью жизни и несправедливостью, так наш мозг работает.