4

Не ведусь. К счастью али нет?:)))

Думаю, ты все правильно делаешь )

Написано действительно верно) Единственное, с чем я не могу согласиться, так это с определением главного героя как "Мелкого пакостника". Слишком уж грамотно он вел себя, слишком уж плавно продвинулся, слишком жестоко обошелся со своими женщинами.

Ну, если бы он не достиг таких высот, то и книгу не стоило бы писать. А то, что обошелся жестоко - увы, он не один

Я вот не сказать восхищаюсь, скорее удивляюсь умению таких мужчин.

Я бы с другой стороны поставила этот же вопрос от Немо.
Если есть мужчины, которые изменяют женам, то почему должно быть меньше жен, изменяющих мужьям?)
Нет, я сейчас не говорю о мировой справедливости. Я считаю моногамию нормальной.
Есть мы, есть физиология и есть феромоны. Временами нас физически, духовно и психически одновременно тянет к мужчине и не важно, кто он. Вообще, говорю Мы, но говорю по своему опыту, конечно. И когда чувствуешь эту тягу, есть два расклада: перебороть себя или же отдаться ей. Я предпочитаю отдаваться этой тяге. И мужчине. Во мне вообще сильна сторона инстинкта и нижних энергий, скажем так. А есть дамы, которые плавают на верхних энергиях, в облаках, думают о самосовершенствовании и т.п. У таких девушек инстинктивная сторона развита слабее, такие зачастую и фригидны бывают. Женщина-мать, кстати, находится где-то посередине) Поскольку рождение детей и их воспитание тоже штука инстинктно-физиологическая.
От природы женщины зависит ее поведения с такими "Милыми Друзьями". И не важно, корыстные ли намерения у МД или же это на самом деле феромоны и дикая, животная страсть.

Так я и не сказал, что их должно быть меньше )

А есть дамы, которые плавают на верхних энергиях, в облаках, думают о самосовершенствовании и т.п. У таких девушек инстинктивная сторона развита слабее, такие зачастую и фригидны бывают.

Прозвучало как попытка таких девушек обвинить в чём-то непорядочном) Я полагаю, такие девушки более целостны как личности и... далеко не фригидны ;)

Я люблю нефригидных )) А уж в каких они там энергиях плавают - это не принципиально )

любвиобильный )

миллионы женщин существуют за счет мужчин и никто это ненормальным не считает.Но стоило рассказать Мопассану об одном таком мужчине, как сразу набегает толпа негодующих женщин.И это типа в век равноправия.А фактически, те женщины просто берут у одних мужчин и отают другим

Так об этом и речь ) Но почему женщины-то мифические? Они вполне настоящие, а вот откуда у них средства - это вовсе не проблема Дюруа )

Согласен на все сто. Также как и откуда средства у Дюруа - не касается других женщин.

Не помню имя героини, которая Дюруа писала статьи... Она тоже, по вашему, существует за счёт мужчин?