Больше рецензий

Amid29081992

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

5 августа 2012 г. 15:57

1K

4

Моё первое знакомство с Ф. С, Ф. состоялось в июне этого года, благодаря прочитанному роману Ночь нежна. Эта книга стала одной из немногих, на которую я так и не смог написать рецензию, порываясь сесть за неё не менее трех раз. Неоднократно задавал себе вопрос: почему так случилось? Ведь с этим я столкнулся впервые. Обычно или очень хочу написать отзыв и сразу это делаю, или совсем не хочу и не впадаю в творческие муки, пытаясь высасывать текст рецензии из пальца. Но в случае с Ночью всё было по иному: я хотел писать, но не мог. После некоторых размышлений я понял, что «Ночь нежна» слишком близка мне тематически, это мне и помешало. Я будущий психолог, и меня не может оставить равнодушным сюжетная линия взаимоотношений психиатра и его бывшей пациентки, хотя в целом я ожидал развертку их любви от начала и до конца, как в Ремарковском Черном обелиске. Однако в «Ночи» всё оказалось совсем не так. А мужской кризис сорокалетия я внимательно изучаю уже 2 года, наблюдая за собственным отцом….

Я начал рецензию с рассказа о «Ночи», так как она зацепила меня гораздо больше, чем Гэтсби. Наверное, я даже поставлю ей зажатую пятую звезду. Тем не менее, рецензию на Гэтсби написать мне гораздо проще, так как меня не захлестывают эмоции, уступая место логике. Возможно, для многих подобный вывод покажется парадоксальным, но сейчас я испытываю именно такие ощущения.

Итак, великий Гэтсби – роман, который громко звал меня за собой на протяжении нескольких лет.

Во-первых, потому что приходилось слышать и читать слишком много диаметрально противоположных отзывов о нем. Надо же было, в конце концов, составить свое мнение!

Во-вторых, все мои близкие читающие друзья уже ознакомились с ним, и почти все уверяли, что я не разочаруюсь. Кстати, именно в этом, наверное, и заключается главная причина того, что книга не захватила меня: слишком многого я от неё ожидал ( Примерно такая же история была у меня с «Над пропастью во ржи)

В-третьих, как заядлый киноман, я не пропустил мимо ушей новость о скором выходе экранизации, поэтому ещё больше захотелось познакомится с первоисточником (Удивлением для меня было обнаружить на кинопоиске ещё 2 фильма)

Ну и, наконец, в-четвертых, Великий Гэтсби – любимая книга ГГ Романа Мураками «Норвежский лес», который в общем и целом остался для меня темной лошадкой. Поэтому, прочитав Гэтсби, я рассчитывал глубже проникнуть в душу японского автора и его героя .

И вот, получив «Великого Гэтсби» в рамках майского КС 2012 от amanda_winamp я наконец-то добрался до самого знаменитого произведения Ф. С. Ф.
Нетрадиционно для своих рецензий начну разбор книги с отрицательных аспектов.

1. Не понравилось, что повествование ведется не из настоящего, а из прошлого. Это резко снижает эффект присутствия на арене событий. Как Гэтсби, так и весь роман, кажутся какими-то миражами, туманами, фата-морганами, если хотите. Гораздо приятней было бы читать, понимая, что действие происходит в режиме реального времени.

2 В Великом Гэтсби впервые столкнулся с новым для себя литературным парадоксом: красивый язык мешает восприятию произведения. Погружаясь в красочные описания летних панорам Нью-Йорка, перестаешь следить за основными событиями книги и даже начинаешь путаться в именах героев, которых там не так уж и много. Для меня подобное явление – просто нонсенс!

3 Третий минус я бы озаглавил неравномерность структуры книги. Попробую пояснить мысль. Начало романа показалось мне невероятно затянутым. Автор окунает читателя в топкое болото описаний, которые после двух часов чтения начали порядком раздражать, и в голове вертелся лишь один вопрос: когда же начнется действие, Фрэнсис? Концовку романа, наоборот, можно сравнить с бурным водоворотом. Финальные трагические события развивались настолько быстротечно, что мне пришлось 2 раза перечитывать сцены аварии, а также Смерти Гэтсби, чтобы понять, как же это всё-таки произошло. Такое ощущение, что Ф. С. Ф. было просто лень писать объемный роман, и он решил спрятать её за ширмой музыкального стиля.

4 Остался последний и, пожалуй, наиболее существенный минус, который, впрочем, быстро перечеркивается личностью Гэтсби, о ней я напишу позже.

Итак, мне жутко не понравилось большинство персонажей романа. Характеры выписаны автором блестяще, но почти все они серы, мелочны, завистливы и подлы. Такое впечатление, что герои Ф. С. Ф. только и делали, что развлекались на вилле Гэтсби, распивая спиртные напитки, изменяли мужьям и женам и катались взад-вперед на машинах и поездах. Богема, однако! Даже не хочется каждого персонажа в отдельности анализировать, кроме Гэтсби, чем и займусь далее.

Теперь после длинной негативной тирады перейдем к позитивным моментам, которые, надеюсь, хоть немного объяснят мою положительную оценку книги.

Итак, таинственная и действительно ВЕЛИКАЯ личность Гэтсби. На мой взгляд, именно он является главным ГЕРОЕМ книги в прямом и переносном смысле этого слова. Отношение к нему менялось несколько раз. Поначалу казалось, что автор так и оставит его темной лошадкой для читателя, окутав мириадами разных слухов и необоснованных выводов пересекавшихся с ним людей. Однако, к счастью, Ф. С. Ф. постепенно собирает общую картину его личности из множества пазлов и представляет её взору читателя. Больше всего мне понравился последний фрагмент этой картины: расписание Гэтсби, найденное его отцом. Потрясающая сила духа и уверенность в себе была у этого человека!!! Мне бы такую!!!

Очень понравилось, что автор не возвеличивает своего героя с самого начала. Ф. С. Ф. показывает нам постепенную эволюцию Гэтсби, которую сотворил с собой сам Джей, а не естественный отбор, борьба за существование и прочие движущие силы эволюции из теории Дарвина. Ещё 1 момент: какой бы деятельностью не занимался Гэтсби, пусть даже и преступной, но внутри себя он оставался БОЛЬШИМ ЧЕЛОВЕКОМ. До последних мгновений жизни.

Особенность личности Гэтсби, которая, наверное, заставила меня поставить книге четвертую звезду - потрясающая способность Джея любить и стремление бороться за свою любовь, пусть и не достойную всех его страданий. Как несостоявшемуся романтику, мне всё ещё близки рыцари без страха и упрека, готовые пойти на всё ради завоевания сердца возлюбленной. Человек, сколотивший состояние, потом потерявший его, но вновь восставший из пепла ради того, чтобы осуществить свою давнюю романтическую мечту. Для современного общества – сказка, но лично мне чертовски хочется в неё верить!!! ( Простите за столь экспрессивное слово, эмоции переполняют)

Помимо самой личности Гэтсби глубоко запала в душу сцена Похорон Джея. Ф, С. Ф. мастерски сумел воссоздать атмосферу показного одолжения, которое делали большинство присутствующих, провожая своего благодетеля в последний путь. Особо поразило поведение его лучшего друга, адвоката, и, конечно, Дейзи, послужившей причиной всех несчастий Джея. Как же всё-таки ничтожны женщины и человек в целом!!! За размышления, которые возникли после этого эпизода книги, ставлю ещё один жирный плюс.

Переходим к подведение итогов. Могу определенно сказать, что я ждал от романа Ф. С. Ф. гораздо большего. Автор слишком долго запрягал, а потом слишком быстро ехал, и мне тяжело было угнаться за ходом его мыслей. Однако, в общем и целом, мне не хочется разносить в пух и прах эту книгу. Наверное, в том и заключается шедевральность истинно классического произведения, что каждый понимает и чувствует его по-разному. Классика не может восприниматься однозначно, ибо она также многогранна , как и личности людей, читающих её.

Тем не менее, если бы не романтичность моей натуры, я бы однозначно поставил этой книге 3. Почитав комментарии к другим рецензиям на Гэтсби, решил, что, возможно, когда-нибудь вернусь к Ф.С.Ф. и ознакомлюсь с его рассказами, но, чувствую, это случится нескоро…

P.S. Ещё раз спасибо amanda_winamp за то, что я всё-таки добрался до этой книги.

Ветка комментариев


Дима, очень интересное видение романа. Все расписано по полочкам, твоя точка зрения мне ясна. Спасибо тебе за интересно мнение и умение четко и ясно изложить свое видение. Мне же роман показался цельной работой, произведением, отражающим суть той эпохи, что у меня не было желания размышлять о героях, я как бы восприняла роман от и до. Кстати, я вчера посмотрела Авиатора и опять у меня такое принятие от и до. Надеюсь, что Леонардо и в этот раз не подкачает, благо книга дает все возможности снять по ней шикарный фильм


Я в истории откровенно слаб, поэтому не особо заморачиваюсь на анализ описываемых эпох. Это, конечно, большой минус, но тем не менее... Да, авиатор хорош, хоть смотрел я его только в год выхода. Надо по второму разу. А я сегодня собираюсь старую экранизацию Гэтсби посмотреть.


Спасибо за оценку рецензии!


Дим, расскажешь про экранизацию!


Обязательно, только, похоже, сегодня я до неё не доберусь опять. Много сетевых дел(


Итак, несколько слов про экранизацию 1974 года. Реж. Джек Клейтон. Увы, полноценных рецензий на фильмы писать не умею, поэтому попробую разложить по пунктам.
1. Поскольку книга не вызвала у меня восторга, это автоматически уменьшает количество моих претензий к фильму.
2. Экранизация воспринимается даже легче романа, так как дает большую возможность сконцентрироваться на действии (См рецензию)
3. Хронология событий отражена хорошо, могу даже сказать отлично. Все в соответствии с текстом. В рецензиях других зрителей прочитал, что упор в фильме сделан на любовную линию и трагичный конец, а некоторые глубинные проблемы не раскрыты вовсе. Могу сказать, что таких уж глубоких проблем я в книге не увидел, кроме тех, о чем написано выше. Поэтому режиссер - молодец!!!
4. Актерская игра. Большинство персонажей, как я уже писал в рецензии, обладают серыми характерами, и именно такими их должны изобразить актеры. И они это сделали. Мнение о персонажах не изменилось.
5. Отдельным пунктом скажу о сценическом воплощении Гэтсби. На мой взгляд, этого героя практически невозможно сыграть на отлично. Слишком уж масштабная его личность для того, чтобы её воплотить. Роберт Редфорд неплохо справился со своей ролью, но все-таки я бы сделал Гэтсби более эмоциональным, что ли. Не чувствовалось в нем той пылкой страсти, которую он к Дейзи испытывал. Я спокойно отношусь к Леонардо, он не является моим любимым актером, но все-таки думаю, что ему этот образ подойдет больше.
6. Выводы: не скажу, что фильм понравился больше книги (примерно одинаково), но Его преимущество заключается в большей визуализации (Кстати, картина удостоена Оскоров за лучшие костюмы и лучшую музыкальную адаптацию). Поэтому людям, которые безумно хотят получить представление о романе Ф, С, Ф. вполне достаточно посмотреть экранизацию, даже не читая книги. Много они не потеряют.
7. Некогда не понимал, зачем одно произведение экранизировать несколько раз, но я обязательно посмотрю новую картину и, возможно, ленту 2001 года, чтобы было с чем сравнивать), но это будет чуть позже, чтобы вкусы не смешивать:)
8. Оценка фильму: твердая 8 из 10. Это высокий балл для меня уже ( в книге 3500 кинорецензий оценила на 6,5/10)


Дим, спасибо за такой развернутый отзыв! Я поняла, что мне нужно ждать версии с Леонардо)))


Всегда пожалуйста! Да, будем ждать. Жаль, что ещё так долго. Хотя время невероятно быстро летит:)


Вчера посмотрел тоже экранизацию 1974 года. В общем, в ответ на твои мысли, попробую также разложить по полочкам свои)
1) Затянутость фильма. Роман Фицджеральда небольшой, и растягивать фильм аж на 2 с половиной часа - перебор. Много длинных сцен, слишком много времени отдано вечеринкам, любовной линии Гетсби и Дези. В ущерб тому опущены некоторые важные для меня моменты. Я писал в своей рецензии:

Но главное не это. Главное - необычайно яркая, и в то же время грустная судьба Джея Гетсби. Потрясающий сюжет, потрясающая интрига, мастерски выписанные характеры героев и трагичность развязки... Просто невозможно оторваться, так резко происходят события, в начале набирающие обороты!

А в кино эти самые сложные этапы в становлении личности Гетсби не показаны. Чего стоит один из самых сильных эпизодов романа, когда произносятся эти слова: "Вы стоите их всех, вместе взятых!" Или чтение дневника Гетсби... Как-то атмосфреа романа несколько утрачена. На мой взгляд.
2)

Великий Гетсби. Для меня он - по-настоящему Великий человек, преданный своей любви до конца. Так самозабвенно любить Дези, девушку, совсем не достойную Его любви...

При просмотре я не почувствовал Гетсби Великим. Он оказался вполне заурядным человеком.

Но это всё, наверное, мои дурацкие придирки. Из плюсов можно назвать замечательные костюмы, музыку, трагичную развязку, когда перед зрителем из-за белых занавесок появляется мститель.. и стреляет в Гетсби.

Я бы поставил 7 из 10. Не дотягивает до антуража и атмосферы романа. Но смотреть было интересно. Жду с нетерпением 13 января. 2013 года.


Я ведь писал, что не испытал особого восторга от книги, и это резко уменьшает количество претензий к фильму. Про Гэтсби согласен, но, на мой взгляд, ещё раз повторюсь, его сдлжно будет сыграть лучше.А сцена с дневником и фраза о том, что "вы стоите их всех вместе взятых" в фильме вроде были. В общем, тоже жду новой экранизации!


Фраза и дневник были, да. Но фраза была брошена как-то невзначай, мимоходом, акцента нет. А чтение дневника ограничилось парой фраз отца Гетса. Я тебя понимаю, когда книга не вызывает отклика в душе, уже не вызывает и трепета экранизация. Очень и очень надеюсь на игру Леонардо. И Магуаера, который также снялся в картине. Думаю, будет феерично, ярко, было бы только... ещё атмосферно чтоли. Посмотрим