Больше рецензий

Deli

Эксперт

Авангард дурного вкуса

1 августа 2012 г. 13:21

286

4

Заключительная часть трилогии произвела очень противоречивое впечатление. С одной стороны, здесь очень много связок с другими элементами проекта, дается объяснение событий, происходящих в "Марусе", подводится черта под "Блокадой" и перебрасывается мостик к ее продолжению, идут первые намеки на "Армагеддон" и как следствие - на "Сомнамбулу", а также на еще не слушанную мной "Пангею" и, наверняка, много на что еще. По сравнению с предыдущими двумя книгами трилогии образ Андрея Гумилева наконец-то реабилитируется, и ты понимаешь, что на самом-то деле это именно он, а не тупая Маруська является главным героем и краеугольным камнем сего цикла.
Но при всём этом книга местами показалась мне совершенно отвратительной. Я не говорю о том, что манера изложения нарочито мужская и грубая. Нет, дело в том, что ключевой момент здесь - не фантастика, артефакты и паранормальные способности, а русская и мировая политика, грязный бизнес и море предательства. Мне товарищей перзидентов и в реале хватает, чтобы еще и слушать про них в цикле, с которым я намереваюсь провести в тесном союзе ближайшие пять лет. И тем более про то, как Америка относится к России. Но тут-то я знаю - через пару лет от нее камня на камне не оставит армия зомбей! Хоть тут душа моя отыграется. Но всё равно эти моменты были очень неприятными, а уж в сочетании с заговором выживших фашистов... Нет, я канеш понимаю, что в рамках проекта это всё логично и обосновано, но блин, как же должно икаться на том свете Гитлеру, что его без конца эксплуатируют в низкопробном чтиве xDDD
Однако, ближе к концу книга выровнялась и вернула мой интерес. Но смотрю я на то, сколько уже успели настрочить в цикле, и ужасаюсь...

Комментарии


Опомнись! Зачем ты читаешь эту дрянь? От неё мозги усыхают, кайф базарю!


нраиццо, ничо не могу с собой поделать, это как глутамат натрия. к тому же писать рецензии на этногенез намного проще, чем на того же золя или готорна. могу же я тоже иногда промышлять кармадрочерством?


Не знаю, на всяких там Золь, Камёв и Достоеффских одно удовольствие писать рецензии, вроде бы...


так ведь хочется же, чтобы рецензия не уступала самому произведению, чтобы все-все переживания уместились в нескольких фразах, не исказились и дошли до других. а это непросто. ломаешь мозги. рвешь жопу. пишешь, стараешься