Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
31 мая 2012 г. 23:05
7K
5
РецензияПрочитано в рамках виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем"
upd октябрь 2015: Вай) Перечитала рецку спустя несколько лет. Нужно будет ещё одну написать как-нибудь.
Начну с того, что я просто в шоке, что этот роман включен в обязательную школьную программу. Я настолько не согласна, что просто слов нет!
Думаю, Лев Николаевич, да и не только он, а также Фёдор Михайлович Достоевский, в момент написания своих произведений даже и подумать не могли, что их романы будут заставлять читать подростков! Они писали их для взрослых людей, будучи уже сами взрослыми.
Нет, я понимаю, что уровень развития у всех разный и тэ дэ и тэ пэ, Но! откуда тогда столько людей, которые после школы считают, что Толстой и Достоевский - это нечто ужасно нудное и скучное?
Мне повезло, мама никогда мне ничего не запрещала читать, но и никогда не заставляла, даже если в школе это требовали.
Ну серьёзно, главное ведь - привить своему ребенку интерес к чтению, а он потом сам уже классиков найдет и оценит. Зачем же заставлять тогда, когда он не оценит? Какой в этом смысл?
Здесь дело ведь не в умственном развитии вовсе, а в том, что ещё жизненного опыта в 9 классе недостаточно для понимания тех мыслей, и тех страхов, связанных, как в данном произведении, с семьёй - с построением быта, ошибками и разочарованиями, непониманием, недоверием, и многими-многими ещё проблемами, с которыми сталкивается человек, строящий длительные и серьёзные отношения.
То есть, понять-то, конечно, можно, но не так, как когда уже примеряешь на себя: "Да, вот это верно, это очень тяжело!"
Поэтому, мне кажется, нужно перечитывать обязательно уже находясь в таких отношениях, когда задумываешься уже и семье, о детях (а, возможно, уже имея их).
*у меня вообще очень много претензий к нашей школьной программе, поэтому, пожалуй, пока хватит моих излияний*
Раз
Думается мне, что этот роман следовало назвать не "Анна Каренина", а "Константин Левин". Ну ведь и правда, большую часть романа автор посвящает ему, а вовсе не Анне. Почему так? Противопоставляет ли их автор? Вот мне кажется, что да. Левин близок ему, он его понимает и сочувствует ему. Мне показалось, что именно в его реплики и в его размышления и терзания Толстой вложил свои мысли, своё видение мира. Хотя, быть может, я и ошибаюсь.
Так вот, Левин. Его история действительно начала меня цеплять с того момента, когда он начал строить семью. Моменты, ситуации, мимолетные слова и чувства - как всё это тонко подмечено! Как, наверное, это всем нам свойственно чувствовать на таком этапе!
Я переживала за него и за Кити, мне хотелось, чтобы они понимали друг друга, ведь даже несмотря на любовь и счастье, сколько всяких жизненных преград готовит семейная жизнь! Сколько ямок, кочек и оврагов везде!
Даже, казалось бы, искренне доверяя друг другу, вдруг замечаешь появление таких неприятных и неожиданных и очень острых камней, как "подозрения", "ревность", "сомнения", или вот, я думаю, всем известный (и самый острый) камень - "что-то не так!" - необъяснимое, но такое реальное чувство! И как с ним бороться?...
Два
Анна Каренина. Истеричка. Эгоистка. Человек, разрушивший своими руками жизнь по меньшей мере пятерых людей, включая себя. Да, я посчитала и детей, пусть они почти всегда были на втором плане, однако забыть совсем про них нельзя.
Женщина, которая всю жизнь думала только о себе, ища удовольствий от жизни, "счастья" и "чтобы он меня любил", поступаясь при этом всем, что у неё было, в том числе и детьми, становясь постепенно жестокой, а потом нервной, а потом... А потом под поезд с мыслями: "Я покажу ему! Он будет раскаиваться! Он поплатится!". Даже лицо её изменилось уже, исказилось злобой..
Почему? Почему так?
Всё нарастает постепенно: в погоне за удовольствием и беспечной радостью, идя по головам... И уже постепенно притупляется чувство, которое можно назвать "стоп". Постепенно начиная позволять себе всё больше - и всё больше отдаляешься от этого "стоп".
Истерики, злость, отчаяние - вот к чему так быстро привыкаешь, от чего уже дым застилает глаза, и перестаешь не только вообще что-то видеть, но и на ощупь уже не умея отыскать реальности.
Так легко запутаться, а вот выпутаться...
Анна Каренина, благодаря которой я почти всю ночь вчера не спала, с ужасом узнавая в её истеричном поведении ту часть меня, которая порой прорывается и крушит всё на своём пути. Когда видишь это со стороны - то "как же так можно!", "да что же ты делаешь!!", "что же ты говоришь?? зачем??!!"
Хотелось нырнуть в книгу, схватить Анну за руку, надавать ей пощёчин, чтобы в себя хоть немного пришла! Чтобы оглянулась вокруг и заметила хоть кого-то кроме её собственного "я"! Сказать вместе с Вронским (который, кстати говоря, никаких добрых чувств не вызывает, но тем не менее), сказать вместе с ним: "Да это надоело уже всё! Это решительно же невозможно!"
И понимала, что сказать-то я должна себе. И пощёчин себе. И за руку тоже.
Три
Хочу ещё сказать, что мне очень жаль Толстого. Внимательно прочитав этот роман (да и вообще вспоминая его биографию), я как-то прониклась мыслью о том, что это был ищущий, думающий, стремящийся к истине и любви человек. Как жаль, как неимоверно жаль, что в итоге он сам запутался во всём. Как тяжело было ему, как тяжело было его жене...
Просто до слёз больно за него.
Спасибо Arlett за чудесный и такой нужный клуб.
Ветка комментариев
Согласна с Вами в том, что я понимаю эти её чувства в отношении к мужу и к своей жизни в браке. И, заметьте, именно поэтому я даже не касалась этого вопроса в рецензии.
Историчкой и эгоисткой я с уверенностью стала считать её не после того, как она ушла к Вронскому. А после того, как она уже, будучи с ним, продолжала нагнетать и "истерить", начала доводить его, совершенно о нём под конец перестала думать. "Мне нужна его любовь", а любила ли она его?
Что это за любовь такая, если человек кидается под поезд с мыслями "я ему отомщу", хотя, заметьте, он ей даже не изменил и не бросил её.
Что это за любовь, если она сознательно делает ему больно, разрушает его жизнь?
Это именно любовь к себе - то, что я назвала эгоизмом.
в этом контексте я всё равно не могу оправдать её действия и мысли, и, более того, этим даже нельзя их объяснить и даже! - нельзя хоть сколько-нибудь понять.
Вспомните, ведь ладно Сережа - сын от первого брака, который "ребёнок от ненавистного и противного мужа", но как же Аня? Дочь от Вронского, от "любимого человека"! Ведь Анна даже не занимается с ней, она по сути даже о ней не думает! Перед отъездом (перед прыжком под поезд) она заходит к ней в детскую, смотрит в её глаза-бусинки, думает, как она похожа на Вронского и не может больше с ней находиться!
Это совершенное бесчувствие и равнодушие к дочери (хоть, казалось бы, вот ты ушла от мужа, вот живешь с "любимым человеком", вот дочь от него - так в чем же дело?) - это мы не можем никак ни понять, ни оправдать.
Это какое-то отсутствие материнского инстинкта, прерываемое только порой страстными позывами нежности, которые так быстро у неё проходили... Ведь она даже не знала, где лежит обычно игрушка дочери.
Есть женщины-матери, а есть женщины-любовницы. Когда я впервые прочитала "Анну Каренину" (и сказались еще просмотренные множественные экранизации), я считала, что Анна до смерти любила сына. После третьего прочтения романа мне кажется, что Анна как раз была из тех женщин, которые все-таки больше любовницы, и внутри для них главнее жизнь своего сердца, чем счастье реализоваться в материнстве. Сейчас я считаю, что Сережу она любила так самозабвенно, как показано в начале романа, потому что ей совсем-совсем больше нечего было в жизни любить. Все остальное на тот момент в её жизни было не жизнью, а маской, которую Анна достойно носила. Маской добропорядочной жены и матери. Настоящая ЖИЗНЬ Анны началась, когда она ПОЛЮБИЛА. Через это дикое чувство, мне кажется, она узнала себя, увидела, кто она вообще такая есть. И когда она себя узнала, то это уже была, наверное, совсем другая женщина, чем та, которая вначале так любила сына.
До Вронского у Анны, что называется, не было опыта в отношении мужчин (вряд ли мужа можно серьезно рассматривать в этом качестве). А потому, мне кажется, Анна в этой своей любви к Вронскому вела себя не как зрелая женщина, а как девочка-подросток. Согласитесь, Вронский для Анны был «мелковат». Она отдала ему ВСЁ и считала, что и он должен сделать то же самое. А ему, Вронскому, и не нужно было ВСЁ, вся Аннина жизнь, со всеми потрохами и тараканами. Вронский был ОБЫЧНЫЙ. Настолько обычный, что пытаясь представить Вронского, я не вижу конкретного человека. Или, наоборот, вижу Вронского в дюжине своих знакомых. Ни особых достоинств, ни особых недостатков. Да знала ли Анна этого своего Вронского? По мне, так она любила не самого человека – Алексея Вронского, а какой-то нарисованный в её голове образ . Возможно, даже идеализированный образ. Именно так «любят» объект своей страсти подростки. Они любят не самого человека, а свои мысли о нем, свои сильные ощущения, которые вызывает «любовь» к этому человеку. Мне даже кажется, что как раз Вронский любил Анну более осознанно, зрело, более по-земному. Аннины истерики – от недостатка опыта, мудрости, чрезмерной эмоциональности.
Если бы Анна жила сейчас, проблем у неё, думаю, было бы поменьше. Нежеланную дочь она бы не имела: сделала аборт. Во времена Анны не делали, наверное, абортов? Анна в браке, не может получить развод, свет от нее отвернулся, родных и подруг нет (кто бы морально поддержал, обогрел), сына от первого брака не может видеть в любое время, плюс дикая любовь-безумие. Тут вдруг еще вторая беременность до кучи. Родила. Но с чего ей особо любить ребенка, который родился в такой невыносимо сложный период её жизни? Она и с первым-то ребенком не могла разобраться, куда уж ей было до второго. Контрацепция была ли в то время? А вот смогла ли бы Анна в любви быть счастлива в наши дни – я не знаю. Бывают ли такие женщины счастливы?
вот-вот, счастливы ли они?
так был намек на это - на то, что Анна решила, что больше, если что, рожать не будет. (её разговор с Долли, где Долли в шоке и в ужасе от этого, ей противно и мерзко даже мысли о том, о чем так спокойно говорит Анна. Там впрямую не называется сие действие, но ничего другого подразумеваться не может)
Так что, видимо, аборты были всегда...
Я прочитала Вашу рецензию (размышлениями наши рецензии ведь похожи, Вы заметили?).
Так вот, я поняла в чём дело в нашем споре.
Понимаете, я не ругаю Каренину. Я старалась это показать тем, что рассказала о похожести порой моего поведения на её.
Я осуждаю такой стиль жизни и поведения, который не задумывается о других людях, пусть это как угодно называется: "женщина-любовница", или же "от недостатка опыта, мудрости, чрезмерной эмоциональности"...
Я не кидаюсь в неё камнем, я скорее кидаюсь камнем в себя, в такое поведение и такие поступки в целом.
А Анну, конечно же, мне очень жаль.
вот тут, конечно, просто, как говорится -ППКС. Согласна с каждой буквой, с каждым словом! Я тоже думала об этом и именно так, а Вы выразили мою мысль, которая у меня оставалась в голове только ощущениями и намеками.
Спасибо большое!
Пожалуйста! "Анна Каренина" - неоднозначный роман, когда я в очередной раз его прочитала, думала о нем (с позиции, та сказать, "жизненного опыта"), потом писала рецензию здесь, я просто вынесла себе весь мозг, пытаясь понять Анну и всех остальных. Но что-то самое главное, что, я чувствую, показал мне роман, я не могу выразить словами. Видимо, надо ждать следующих перечтений.
Мы и не спорили. Мне очень понравилась ваша рецензия до счета "Раз", но слишком резко потом выделялось повешенное на Анну клеймо "Анна Каренина. Истеричка. Эгоистка". Хотя и та, и другая черты присущи Анне, мне вдруг стало как-то резко за неё обидно, да и жалко её, что уж там (я помню, была у меня безумная любовь-болезнь лет в восемнадцать). Вот и не смогла вам не написать. Сейчас почитала рецензии на Анну Каренину и нашла "свои" мысли, которые так от меня ускользали.
Произведение, несомненно, гениальное и знаковое, всегда будет вызывать отклик в душах, споры.
согласна, это несомненно!